>>1
これは裁判長が間違っており、頭がおかしいわな？？

＞「刃物など危険品等が十分に入る大きさのリュックを背負っていた」
それ言ったら、世の中のほとんどの人やで？？？
トートバッグや、高校生からにしても、それが入るだけのバックになるんだからね？
裁判長が頭がおかしいわな？？

頭がおかしいから、続いてこういう言い分
＞「（江添さんが）牛丼店店員に110番通報を要請したことは不審事由にあたる」
頭が悪すぎだわな？？？それは「事後」やで？？？

職務質問が適正かどうか？？これは「事前」だからね？？
事前の行動において、どうなのか？？ってなり
職務質問が行われた後に、「１１０番通報」これは、すでに
「職務質問が行われてる」ってなるからね？？行われる前「事前の判断において
適切だったのか？？」ってなるから、全く違う話なのさ
「１１０番通報したって、職務質問中やろ？？すでに、実施されてるのさ」
「実施されたのが適切か？？」って話の時に「実施されてる中の不審は関係がないで」

頭が悪すぎるわな？？