【職務質問】不審な挙動ないのに警官に声かけられ、所持品検査…エンジニア(ドワンゴ社員)の国賠請求棄却 ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警視庁の警察官から、違法な職務質問と所持品検査を受けて、精神的苦痛を負ったとして、
東京都内のIT企業につとめるエンジニア、江添亮さん（32）が、都を相手取り計165万円の国家賠償をもとめた訴訟の判決で、
東京地裁（市原義高裁判長）は3月13日、江添さんの請求を棄却した。
判決によると、江添さんは2017年7月、東京・築地の歩道を歩いて会社に向かっていたところ、警察官に声をかけられて、
背負っていたリュックの中身を見せるようもとめられた。江添さんが拒否すると、警察官に行く手を遮られたうえで、近くの駐車場に移動させられた。
その後、警察官にリュックの上から触って中身を確認することには応じ、免許証の提示もおこなった。
江添さんは、「不審な挙動」をしていないにもかかわらず、ほとんど身動きできない状態で、職務質問と所持品検査をおこなうことは、違法だと主張していた。
市原裁判長は「警察官が声をかけた時点で、不審な挙動はなかった」としながらも、
「刃物など危険品等が十分に入る大きさのリュックを背負っていた」「（江添さんが）牛丼店店員に110番通報を要請したことは不審事由にあたる」として、
職務質問は適法だったと判断。それに伴う所持品検査も適法だとして、江添さんの主張を退けた。
江添さんは、弁護士ドットコムニュースの取材に対して、判決を不当として「控訴する予定だ」とコメントした。
江添さんは判決文を公開している。（https://cpplover.blogspot.com/2019/03/110.html）
https://www.bengo4.com/c_23/n_9356/
2019年03月13日 19時23分 （弁護士ドットコムニュース）
本の虫 江添亮
https://cpplover.blogspot.com/2019/03/110.html
前スレ（1が立った日時：2019/03/14(木) 05:03:38.78）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552558645/ >>648
すまんが荷物検査に令状は必要ないぞ
少なくとも40年前からな 警察や検察がこいつ悪い奴だろってしてる段階はあくまで容疑者や被疑者な
それを決めるのは裁判所
いかに国民主権でも裁判所による決定には従わないといけない
だから警察に国民を自己判断で絶対的に縛る権限なんてないわ >>662
だな 悪い日本人もたっくさんいるからな 別に目に止まったから職質してるだけだろ
なんの抵抗だよ >>661
この人の場合、鈍器所持してないので不審ではないですねｗ >>650
いや逆にガンガンしてくれた方がいいよ
記録が残るからね
いざ裁判所関わる案件になったら闘いやすい
ネットでナイフ一本で戦ったぜwとか言ってる人よりあのオッさんら強いよ >>74
やってる
お前が見たことないだけだぞ
ああ言う奴らの職質回数ほんとすげえぞ >>671
さすがにその定義はムリめでしょう（笑）
狂気を所持しているかもしれないですし >>673
そうか？ 微罪の事件で通報すると電話口の婦警も はあ？
とかって口答えしてくるからな >>667
でも、愛国者の人がいつも警官が捕まると在日枠で入った在日とか言ってるんだよ
半分在日だろ？ 警察の職質を拒否する権限が国民にないと言い切る連中が多いけど
それ、まがりなりにも国民主権であるこの日本で堂々と言うとか恐ろしいわ >>650
逆だよ。
通報してもらった方が良いって。
記録に残るから。
珍走がうるさくて交番に相談したが、通報すると本部に記録が残るから動きやすいとか言われた。 僕の股間には未使用美品で、巨大なバールの様なものを持ち歩いてるわ
婦警さんに手錠かけられて、入念に検査されたいです >>556
これTVだろ
誰でも良いからこの格好はそりゃダメだわ
とか言わなかったのか？ >>674
震災とか西成暴動とか行くからね
本当に喧嘩知ってる人の身体してる
まあのんべんだらりと一生お巡りで終わるクズは知らん この季節は
歌を歌って歩いておられる方とか
ケータイで喋りながら歩いているのかと思いきやリモコンに独り言だったりとか
わりと観察できる >>677
警官に在日枠はねえよ。三親等全部調べられる。
あるとしたら赤ん坊のうちに入れ替えられたケースとか
家族全員殺されて成り済まされてるパターンくらい だからほとんどいないと思うがな
帰化してても難しいみたいだし >>676
あなたの態度が問題ない？
仕事は何してる？ やたらと国家とか大企業に反感持ってる人いるけど
正しいとか正しくない以前に初老のイメージを持ってしまう >>642
昔も何も職質に関しての最高裁の判例なんて昭和の時代のものを踏襲しつづけているので
そして、職質によって犯罪を未然に防いだり、犯罪者の発見等と社会的にはメリットが大きいので
社会全体として、公共の利益からみても、善良な国民ならば不都合な部分なんて無いでしょ
素直に応じれば時間なんてかからないし
そこらで職質に噛み付く事に熱心になる前に、社会コストとみて割り切ればいい話、子供じゃないんだから
あと、文章は推敲した方がいいんじゃないかな
文章にまとまりがなく、3行目から5行目まで意味不明なので >>676
ログ追ってるとなんか、そう言う雰囲気醸し出してる。 >>687
自営業。まあたしかに態度は悪いが基本は警官にむかってはさすがに敬語だぞ
つねに低姿勢だし クロちゃんもしょっちゅう職質されるらしいし不審なんだろうなw http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/457/086457_hanrei.pdf
(1) 所持品検査については，明文の規定はないものの，口頭による職務質問（警
職法２条１項）と密接に関連し，かつ，職務質問の効果を上げるうえで必要性，有
効性の認められる行為であるから，同条項による職務質問に付随してこれを行うこ
とができる場合があると解するのが相当であり，所持品検査は，任意手段である職
務質問の付随行為として許容されるのであるから，所持人の承諾を得て，その限度
においてこれを行うのが原則であるが，所持人の承諾がない場合であっても，捜索
に至らない程度の行為は，強制にわたらない限り，所持品検査の必要性，緊急性，
これによって侵害される個人の法益と保護されるべき公共の利益との権衡などを考
慮し，具体的状況のもとで相当と認められる限度で許容されるものというべきであ
る（最高裁昭和５３年６月２０日第三小法廷判決・刑集３２巻４号６７０頁参照）。
(2) 本件についてこれをみるに，Ａ巡査部長らは，本件駐車場に駐車している原
告を発見し，防犯目的で声をかけたところ，原告が本件駐車場から出ていく旨述べ
たことから原告を不審に思い，所持品検査の協力を求めたというのである。ところ
で，証人Ａによれば，本件当時，本件駐車場で車上狙いが多発しているとか，本件
駐車場付近が特に犯罪の多い地域として把握していたということもなく（証人Ａ２
１頁），かつ，本件当日のＡ巡査部長らの警ら活動も，特定の事件の犯人の所在確
認の捜査を念頭に置いていたというような事情も認められない。そうすると，Ａ巡
査部長らから駐車理由を尋ねられ，これをとがめられたと考えた原告が，本件駐車
場から出る旨答えたからといって，それだけでは，所持禁制品を所持していること
をうかがわせるに足りる異常な挙動があったとはいえない。まして，原告は，身分
確認のための運転免許証も提示していたこと，原告車両の後部座席及びトランクの
車内の検査にも応じていたことをも踏まえると，本件当時の周囲の状況から，原告
について罪を犯し，又は犯そうとしている事情があるものと疑わせるに足りる相当
な事情があったとも認められない。 ところが，Ａ巡査部長は，原告が本件かばんの
検査を拒否し，本件駐車場から退出しようとした原告の挙動をもって，所持禁制品
の所持を疑い，本件職務質問を開始し，原告に対し，本件所持品検査への協力を求
め，上記認定事実の経緯で本件所持品検査を行ったものである。本件所持品検査の
うち，本件かばんの検査については，原告は，Ａ巡査部長らに対して「見せません。
」，「協力しません。」と明確にこれを拒否する態度を示していたというのである
から，所持品検査が職務質問の効果を上げるうえで必要性，有効性の認められる行
為としてこれに付随して許容されるに過ぎないものであることに鑑み，前記のとお
り，原告について，罪を犯し，又は犯そうとしていることを疑わせる具体的な事情
もない中で，原告の承諾が得られない以上，その段階で原告に対する所持品検査を
終えて原告を解放すべきであったというべきである。それにもかかわらず，Ａ巡査
部長らは，原告に対して執拗に本件かばんの検査協力を求めただけでなく，これに
協力する義務はないと考えた原告が，原告車両に乗車して発車しようとしたところ
を，Ａ巡査部長において，原告車両のドアが閉まらないように足を置き，更に，応
援要請を受けて臨場したＤ巡査部長及びＥ巡査長において，本件パトカー②を原告
車両の前方に停めて原告が本件駐車場から退出するのを阻止し，また，Ａ巡査部長
だけでなくＤ巡査部長ら数名の警察官で原告に本件パトカー②に乗って話をするよ
う執拗に説得し，これに応じざるを得なくなった原告が本件パトカー②に乗車する
や，警察官３名が原告を囲むようにして本件パトカー②に乗り込み，本件かばんの
検査協力を求め，最終的に，原告がこれに応じて本件かばんの中及び本件玩具をＡ
巡査部長に確認させたというのである。 自分はひいじいちゃんが当時内務省管轄の警官だったが
今の警察がこういう女のバッグ漁さるクソみたいに成り下がったの残念だわ >>684
ないね。
特に公安警備ならそれこそ人権侵害かよwクラスに調べられる
配偶者すら洗われる
在日ハーフと結婚した人知ってるけどすぐ暇などうでもいいところにまわされてたわ 俺の言ってる事間違ってるか！？とか威圧して
家族に分かったから正しいからもう止めてとか言われてる場面が・・・ 上記のような経緯でされた本件所持品検査
は，そもそも，職務質問を続行する必要性，緊急性を欠いた状況で行われたもので
あって，また，その態様も，Ａ巡査部長らにおいて本件かばんを開披したものでは
ないものの，原告の真意による承諾があったものとは認められず，プライバシー侵
害の高い行為であり，本件の具体的状況の下では，相当と認められる限度を逸脱し
たものといわざるを得ない。
そうすると，本件所持品検査は，警職法２条１項で認められる範囲を超えた違法
なものであり，国賠法上の違法を構成するというべきである。 >>689
そもそも拒否されたら、素直に引き下がれば？任意ですよね？ >>689
＞職質によって犯罪を未然に防いだり、犯罪者の発見等と社会的にはメリットが大きい
どんな犯罪を未然に防いだり、犯罪者を発見したんですか？ｗｗｗｗ
警察２４時とかは仕込みですよｗ >>677
一応公務員の採用は戸籍謄本出すからねぇ
それだけで今はそこまで身辺調査しなかろう >>696
俺も父方は代々警察官家系だったけど 母親が在日と部落童話の血が入ってたkら
警官無理だったしな マジで徹底的にあらわれるよな 素直に応じればすぐ済む話なのにって言うけど、そもそも警察が法に従って
ちゃんとした基準で、ちゃんとした手法で質問すれば、揉めないで済む話では？
下記の条文に抵触するような、手当たり次第の無差別攻撃をやめるのが先決だろ。
警察官職務執行法
（質問）
第二条 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。 エンジニアならコミュ障気味のキモメン君だったんだろう
行動もめんどくさい男、クレーマー体質だし、まさに不審者だったじゃんw
素直に調べさせて終了、何の問題もない >>686
いや、本人の承諾なくてもできる
ただしタクシー運転手からの目撃情報から始めた検問での職質で1時間半ゴネた場合だけどな 「ドワンゴ社員 エンジニア職（３２歳）」
十分に不審者条件が揃っておりますが？>>1 >>703
途中まで職務質問じゃ無くて世間話だった
ってのが言い分だろ
覆すのは難しいんだよなこれ
思う思わないの水掛け論だし >>695
えーっと内務省がどんなとことか知らんわけでは・・・ >>688
別に大企業に反感は持ってない
むしろ企業活動あっての日本だし
公務員は生産性ないからねぇ >>704
結果スカだと、普通のかっこした犯罪者逃してると言うことにもなるな。
バカポリはメンツにこだわるからな。頭悪いし。 >>710
謄本とか住民票出すのに100万円請求し出したら
生産性上がるけどそれが良いって話？ >>695
あーかなりアテクシ出したんだね
先祖ごときが警察官が変に拗らせたタイプか
曾祖父さんの時の警察のがよっぽどクズだよ >>708
そうなの？
世間話だったら、なおさら打ち切って立ち去るのなんて自由だと思うが。
単なる世間話なのに、立ち去ることを許さずに、後を追い続けたなら、
つきまといとかストーカーの迷惑行為になる。 >>705
ただしの特殊事例を一般的な事にすり替える時点で、詭弁だね。
それ間違いなく令状取ってるよ。 >>712
ちょっと話がズレてるようなw
自分が民間大手やクリエイティブ職に就けなかったから
仕方なく公務員受験して公務員になったってだけだよw >>702
あの洗い方はエグいよねw
お母様美人だったんかな ま ユーチューブにも職質おもしろがってことわってるの大量にあるけど
最悪警察署まで拉致されるからな。あんまりことわらないほうがいいぞ >>699
職質に対しての拒否は嫌疑を深めるだけなので
警察官の職務質問の妥当性を裏付けるだけの話になる
最高裁でも、警察官の職務質問に対して黙秘した上で再三に亘って拒否するなど、不審な挙動を取り続けたので
容疑を確かめる緊急性、必要性が強くなったと判じたりしているしな
ここら理解していないお子様が、職質は任意だから拒否できるとか大騒ぎ
>>700
その最高裁の判例で、職質において銀行強盗犯を検挙しているし
そこら枚挙に暇がないな >>708
当時わたしは生まれてないから詳しくは知らない
内務省付けで満州国に送られ現地でも警官
祖父はそこで生まれたみたい
だから庶民イジメするやつら大嫌い >>716
初老ではありそうだななんとなく
イメー通り >>718
いや母はただのデブスだよ
親父の時代とかは親戚全部と近所となり１０件くらいまで話きかれたらしいわ
近所の住人から聞き込みして普段の行動全部調べられたらしい >>442
お前近所のコンビニに行くのにスーツに着替えてビジネスバッグ持って行くのか？ >>720
疑義を深めようがどうしようが、任意なので拒否されればそれまで。
日本の法律ではそうなってますｗ
日本の法律を守りましょう そもそも任意が全く尊重されてないのがおかしいからな。職務質問
拒否したら警察官は応援呼んで取り囲み。移動しようとしても立ち塞ぐ
ぶつかった時点で公務執行妨害で逮捕。 人権侵害にも程があるよ
昔、国家公安委員やってた人が風邪を引いてちょっと小汚い格好して外でたら
職質にあって拒否してえらい事になってたわな。ブログで書いてたけど
政治家だからなんとななったけど、一般人だと逮捕まで追い込まれる スーツでも明らかに怪しいのは受け子じゃないかと止められる 近くで犯罪起きて目撃証言によって職質してる場合もあるので
後ろめたいことなければ警察に協力してやれよと思う オードリー若林やエンケンもしょっちゅう職質かけられてるからな ノエルとかも職質ことわったらそのまま警察署にらちられていったよなｗ 持ち物検査して何か発見してニチャーしたり
個人情報を握ぎってストーカー行為するとか
こんなにクズになったの日本の警察の歴史で今の連中になってからだよ 暴れてんの原告だろコレ 反論しても別件の特殊な事例出してくるしどうしようもねえ
「偽警官だったらどうすんだよ」って言われてもｗ 子供か >>726
そう言うこと。
罪をでっち上げられる可能性あるからな。信用できないよ。 >>700
銀行の通報によって、よく似た特徴、服装の人物に職質した
その場合は合理性があるけど今回は違う
よって拒否できます 裁判しても負けるから嫌なら政治家に頼むとかして警察の権限弱めてちょ法案通すとか
もっと建設的な話にならんかね >>721
職質なんか一回もされた事ないけどなー
もしかしてキョロキョロしてる低身長のブス？ はじめて職質された時の衝撃
いつもまもってくれてるハート
が
私が不審人物だったのね！！！
みたいな >>578
ビクックリな馬鹿!
警官でも令状が無ければ法的に出来ないその辺は一般人と同じ事すら知らないアホが書き込むなよ >>725
日本の法律でいえば、拒否されれば職務質問はできない、なんて法律上の規定も無いので
最高裁の判例から言えば、再三の拒否は不審な行動ですね、と
むしろ、緊急性と必要性が向上するので、承諾なしの所持品検査でさえ合法になる場合がある
ちなみに、一度拒否すると職務質問がそれ以上できなくなるという根拠は？
法律でそうなっている、と断言するのならその根拠を当然に提示してくれますよね？ 警察は勝手に法律を自分の都合よく使うから自分の首を絞めている。
こんなアホな捜査してるからいざという時にまともな捜査が出来なくなる。
警察も無能になったもんだ。 そもそも世界一平和で安全な国に警察なんかいらんわ
自治の自警団で十分だし当局による国民イジメなくなるから警察解散でいいわ >>408
気分だろ
早く目的地に行きたい時に断る
別に任意だから断っても勝手だろう まあ 二回くらい職質したけど、簡単に逃げれたわ。
いい子をいかに堂々とよそおうかが大切だな >>729
協力するかしないか、この人の意志なので、拒否されればそれまで。
故に警察官は事件があった旨を伝えて協力を得るべき 職質なんか3分で終わるのにな
自意識過剰な馬鹿が増えて大変 >>743
しーっ
逮捕状は警部以上、裁判所に取りに行かないといけなくてだからこそ警部補と警部の差がどれだけ大きいかわからない人なんだよ オタクが職質を受けるパターンってだいたいこれな。
挙動不審じゃないのに×
普通のはずの動作がすでに挙動不審〇 >>721
内務省ってのは戦前～戦中にかけての、まあ国策ゴロ集団で、
隣組など民衆を管理介入して、大政翼賛へ繋げていった組織でな
特高とか民衆弾圧の象徴だったんだけどな（笑） >>747
田嶋かww
やっぱりブスで男性警察官に見向きされなかっただけじゃんwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
