【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552565124/ たまにいるよね
ビミョーなエロ行為する医者
この案件だってその延長線上にある感じがする
までもいろんな話は聞くな
訴えるまでではないんだろうけど、こういう話はすぐに広まる
で、あっちこっちでその医者がらみの似たような被害ｗが続出してて笑う
ちなみにこの医者はどんな評判だったんだろう？ 名誉毀損、名誉毀損って
むしろ女性の方から名誉毀損で訴えられたら
裁判所に召喚される医者が相当出る予感がするスレッド
女性の誹謗中傷はいい加減にしろ この患者、この医者のストーカーでわざわざ指名転院したんじゃなった？
医師は前から注意してたらしいけどハメられたとか 三十路超えた不細工にストーカーされた上にこの仕打ちとか酷いな
このババアは出来るだけ苦しんで死んで欲しいな >>158
この病院はカルテに顔写真を添付するのかもしれないが
他の患者は服を着た状態で顔を撮るはずだ
裸のまま顔を撮ったことでわざわざトリミングする面倒くさい手間が発生している
そんな事するなら服を着せてから顔だけ１枚撮ればよい。
だって急いでたんでしょ？ >>154
補足説明、ありがとう。
なるほど、手前のベッドにばかり集中してしまい、
気付かなかった。
窓側のベッドのカーテンが全開だと、縦方向の
ベッド迄のおおよその距離がわかりますね。
殆ど隙間がない。
ますます密室トリックが崩れていきますね。 >>165
裁判で証人の医師が証言しているヨ
写真は適切だったと >>165,172
> 弁護側証人は埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）。
> 日本乳癌学会、日本乳腺甲状腺超音波医学会、日本乳癌画像研究会などで理事、世話人などを務めており、2010年には共編著として
> 『整容性からみた乳房温存治療ハンドブック』を発刊している。
>
> 写真撮影に当たっては▽正面、斜位（左右）、側位（左右）から撮影する▽顎部から下腹部まで、左右上肢を含む
> ▽背景等の撮影環境の整備（形成外科ではスクリーンの前で撮影するなど）▽撮り損ねの回避――などに
> 留意すべきであると説明。
> 男性外科医がA氏を撮影した写真を検証して「撮影枚数・撮影体位・撮影部分等は適切である」と評価した。
週刊文春の記事はオマエラを釣るためのシロモノです
分かりましたか？ >>31
実際、術後の病室の状態なんて見たことないくせにw >>11
実際その隙はあるんだわ
ないとかいう輩はただの知ったかぶりか
外科医でもない医者 疑わしいだけじゃ有罪にはならんね
もう泣き寝入りするしかないだろう >>172
アナタは根本的に勘違いをしている
腫瘍の切除なんだから、裸で撮るのが当たり前
カルテに手術の傷口の状態を記録しているだけのこと >>これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない
この論理って、証拠があやふやorほとんど無い場合にそれでも有罪判決出すときに
使うもんだと思ってたわ。何にしろ「起こり得る確率」を数値で示してもらわんと適否が
判断できかねるな。 名誉毀損罪
特定の人の社会的な評価を低下させるものであった場合違法
>>60
>>119
>>168
>>171
A子さんは特定可能だからね
上の書き込み、名誉毀損の成立要件を満たしてるよ
A子さんはまだしも、付いてる弁護士が訴える可能性はあるよ
書き込みには節度を守ろうね >>175
知ってる？
その専門家の意見なんて
依頼者の意向でどうにでもなるんだわw >>176
・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない
・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない
・事件があったとされるのは、4人部屋で当日は満床だった
・A子さんのベッドは出入り口のすぐ横で、しかも入り口の扉は常時開け放たれていた
・隣のベッドとは１メートルしか離れておらず、遮るのは薄いカーテンのみ。しかも、そのカーテンは床から35センチまでしかなかった
・病室には、医師や看護師などが頻繁に出入りしていた
・A子さんはナースコールを手にしていて、実際に45分ほどの間に７、8回鳴らし、その都度担当看護師がベッドサイドに来ている
・外科手術後の患者の皮膚には血液や体液が付着しており、感染リスクを知っている医師が舐めるなどというのはありえない
こんな状態で何かを出来ると思うほうがオカシイ >>182
証言者は名前を出しているから、変なことを言うことが出来ない
そもそも乳がんの手術なんだから、写真で患部の状態を残すことは当たり前のこと >>175
> 顎部から下腹部まで
オイオイ、それなら顔がバッチリ写ったら駄目じゃんよ
なんでこの証言者は適切と判断したんだ？
もうわけわからん
お手上げです
降参 >>5
というかこの担当医
無実の証拠はゼロだからな >>179
降参したのにまた書いてる往生際の悪さを許してほしいが顔だけは服着てる時に撮れって言ってんのさ >>176
見舞いでそういう相部屋の病室に行ったことあるけど乳舐めるなんて無理に決まってる >>186
> A氏の顔が写っていたことについては「できたら撮らない方が良い。上部は顎部までに留めると良い」と指摘した
証言者は出来たら撮らない方が良いと指摘はしているヨ
医師は顔が入ってしまったので、カルテにはトリミングして顔をカットした上で、カメラのデーターは全消去した
だから顔の写真は全く手元に残っていなかった状態 むしろ顔無い方が使えるんじゃないかと思うが
世の中にはいろんなマニアがいるからなぁ… くしゃみによる飛沫と、舐めた場合の唾液は絶対に違うと思う
ここちゃんと科学的に検証すればわかるはず >>190
やっぱ良くないんじゃん
それと再三言ってるが、何枚も撮ったんならトリミングなんかしないで失敗作はまるごと削除して
最初から顔が入ってないやつをカルテに使えばいいじゃんよ 一番肝心の証拠となる採取した唾液を破棄しちまってるとかな。
どう見ても警察が捏造ばれるから処分したなと。
分析手法もいい加減極まりないものだったようだし。 >>181
でも、一審とはいえ無罪判決が出た被告人の名誉回復はしてあげないと。 >>194
トリミングすりゃ済むんだから撮り直す必要なんてないじゃん >>194
だからトリミングしたって何度言えば…
まあ、そこまで言うなら面倒くさいから好きにすれば Aさんは特定可能ですからね
こんなことを書けば、法的責任を追及されますよ
「Aは不美人だ」--->侮辱罪
「AはAVまがいの撮影をしている」--->名誉毀損罪
刑事告訴--＞3年以下の懲役もしくは禁固または50万円以下の罰金
民事責任の追及--＞損害賠償請求 >>200
いやいや俺もそう思うけど
何枚も撮ってたまたま１枚だけ顔が入ったと教えてくれたのはあなただぜ
なんでわざわざ失敗作を採用してトリミングするのだ 文春お得意の巧妙な逆張りだな
高畑裕太と同じパターン >>200
急いでだんでしょ
トリミングするよりもう１枚撮ったほうが早い >>203
一番よく撮れてたんじゃね
何枚も撮るのって要するに一番いい写真を使うためだろ 顔を晒して芸能活動？をしてる不細工を不細工だと評価するのは本当に侮辱罪なのか
そうなら以降は控えよう >>206
アイドルの表情撮ってるわけじゃないし光の加減も距離も露出も一定で
写真の出来は変わらないでしょ >>203
> 写真撮影に当たっては▽正面、斜位（左右）、側位（左右）から撮影する▽顎部から下腹部まで、左右上肢を含む
> ▽背景等の撮影環境の整備（形成外科ではスクリーンの前で撮影するなど）
写真は様々な角度で撮るって教えたじゃんｗ
身体の正面、左右の斜め、左右の横、頸部から腹部まで、左右上肢を含むモノ
全部で１５枚ほど撮影してカルテに残したんだよｗ
そのウチの一枚だけ顔が入ってしまったのでトリミングしたってだけ
あのね
アンタって何でこんなに面倒くさいんだ？ >>209
もう１枚撮るんじゃなくて
わざわざトリミングをする理由は？
議論の相手してくれてることには感謝してます >>210
トリミングってしたことある？
何で簡単な作業に大騒ぎしているんだｗ
オレだって十秒も掛からない
医者はデジカメで写真を何千枚も撮っているから、カルテ用にトリミングするなんて日常的に行っているんだよ >>208
変わらないなら何枚も撮るわけないじゃん
証明写真だって上手く撮れなかったら何度も撮り直すんだしカルテの写真なんてもっと大変なんじゃね 裁判官がアホなだけだったよな
どう考えても医者が犯罪者 >>211
随分スレを埋めちゃったんでこのへんで退散します
正直、記事の内容とあなたの説明が合ってない部分もあってモヤモヤが残るんだけどしょうがない。
相手してくれてありがとうございました >>213
アホなのは検察だろう
どう考えても犯行は難しい状況なのに起訴しちゃうなんて
性犯罪なら女性側が有利だから勝てると踏んだんだろうが >>214
文春のクソ記事なんぞ、マトモに取り合うなよｗ >>213
>>159
このブスで性的興奮を覚えるのは困難だと思うが
その考えに至った根拠を御教示願いたい >>107
こんなことで有罪になったらなんでも有罪にできてしまう >>192
科学的に検証する前に全部破棄したからブラックボックスさ >>210
例えばだが
顔が写ってしまったから、もう1枚きちんとした構図で撮った
ただ、撮り直した方は撮影範囲は問題ないが、取り込んでみたらピントがズレていたり、手ブレがあった
顔が写っている方はきれいに撮れていたからトリミングした
こんなの、一眼レフでガチ撮影しててもいくらでもあるけどね >>107
普通に医療界が総力戦で支援してるよこの件
これで有罪なら仕事にならないし
実質制裁前払いの逮捕勾留とか最悪だと 文春記事でも支援の本格化が出てたけど
告訴した側で弁護団結成されたんだな
キーワード 女性を支援する弁護団結成 >>228
こいつらは正義の味方のつもりだろうが、結果は婦人に関わる医者が減るだけ >>231
薄いカーテンに防音機能はないぞ
一声上げられたらアウト
そんな状況で犯行に及ぶはずもないわな >>229
自分で紹介した記事読んで
上谷さくら弁護士は財務省事件のコメントとか性的被害系で有名だけど
高橋正人、山田廣は「被害者代理人」活動のメインで
高橋弁護士は過去の発言見ても刑事弁護が主導する日弁連の主流派に敵対するかなりタカ派のイメージある
5ch的には評判いいだろうが、日弁連の死刑廃止の正式方針化に被害者弁護側から批判してるのもこのグループ http://stat.ameba.jp/user_images/20160513/22/komatsushino/a6/dc/j/o0480036013645226213.jpg
つうかよ、麻酔きいてる胸丸出しのこの患者を診察？
麻酔きいてる状態で診察なんかするのか？
その時点でおかしくね？
何のために意識のない女性の胸をポロンしたの？
この変態医師を擁護してるヤツらは、どんな医療行為だったのか、はっきり書けよ >>226
どうだろうね
外来やって自家用車で別の病院に行って一回も手を洗わず手術前の患者を触診したこと知ったら
誰も信じないと思うけどね >>226
つーか方向性違うけど
福島の一件から何も学んどらん
医師といえば楽して大金を稼ぎふんぞり返ってる人格破綻者と思っているのかな >>234
馬鹿か？
バレる可能性があるってだけで変態があきらめるか？
お前の糞馬鹿理論によると、電車内の痴漢野郎は全員無罪になるなwww
今すぐ死ねよ、糞馬鹿野郎www 減るもんじゃあるまいし胸舐められたくらいで国家をあげて大騒ぎするなよ
税金の無駄だろうが 医療の現場で起こった事件
特にわいせつ事件
これは、近年医師免許取り消しになることが多い
（つまりは、医師の立場を利用しての犯罪で、
医師に対する国民の信頼を大きく損なうから）
医療界上げてとか、被害者弁護団の結成とか
それが大げさで無いほど大きな事件であると言うこと >>229
上谷さくら弁護士は医療ガバナンス学会が控訴反対した際にも
学会から名指しで批判されてるけど
その意味では強行突破路線にエスカレートしてると言うか >>183
なるほどねぇ〜
自分も乳がん手術してさ、全身麻酔から起こされたら
とにかく気持ち悪くて吐いたりなんだり >>228
>>230
良かった
これで公正な裁判になるといいな
弁護側が被害者を個人攻撃するのをやめさせられるかもしれないし
個人情報を誰でも1回検索すれば見られるサイトで暴露したので有罪にできないかな >>240
実際冤罪多そう
そうやって証拠もなく犯罪者に仕立て上げちゃうんだからな >>239
無罪になってからも墓参りをかかさないような医師とくらべるのはあんまりでは おっぱいペロペロ医師wwwww
こりゃ有罪ぽくなってきたね >>246
おいおい、おまえの糞馬鹿理論によれば、冤罪なんて発生しようがないだろ？
自分の理論に自信を持てよwww
死ねよ、糞馬鹿 >>229
逆だよ
若い女性を脱がす診察や、せん妄状態の時に「自分が被害を受けないように」
看護師や家族を同伴する医師が増えるっていうこと
この裁判は被害者以外の女性患者全員と被告以外の医師全員にメリットがある >>235,243
自分の正しさを信じて疑わない連中は始末に負えない
>>244
看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と暴言を吐き、大声で叫んでいる患者の胸を舐めるか？フツー
ってか母親が近くにいるんだろう？
平謝り状態だと思うが、なんで訴訟を止めないんだ？
ソッチの方が不思議だ つうかよ、この関根進の話が正しいとすると、こういうことだよな
●関根進が女性患者の所に一人で行く
●女性患者は意識がもうろうとしている
●関根進が、意識がもうろうとしている女性の服を脱がせる
●関根進が、意識がもうろうとしている女性の胸を、診察と称して生でモミモミする
この時点でアウトじゃね？ >>236
全身麻酔ってのはそのまま死んでしまうこともあるくらい危険なもの
麻酔がきれてからじゃないとそもそも一般の病室には移さないよ >>251
人手が足りなくて、そんなこと出来る病院は限られている
結果として患者の入院を断るしかない >>247
医学的(正確にいえば科学的)な見地を抜きに感情と結果だけを重視している時点で同じだよ そもそもDNA鑑定結果出した女が
裁判終わっても無いのにサンプル捨てたとか
言い出したから無罪になったんだが
そのインチキ鑑定結果前提で話すのが異常 >>252
>>看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と暴言を吐き、大声で叫んでいる患者
それ、同室の患者の証言はないの？
身内の看護士の証言のみ？
お前、馬鹿だろwww これは文春訴えられるな。
判決出たのに「でも興味あったでしょ？」 この医師が舐めたのは間違いないだろうけど、もう許してやれ
こんな事でこの医師の将来がダメになるのは社会的に損失だ
だから許してやってくれ
死刑だけは >>259
> ・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない
大声で叫んでいるのは同室の患者の証言です
で、なんだっけ？馬鹿… >>262
名誉毀損いう人間がこの手の発言には食いつかないのが不思議だ >>239
福島とは違くないか？
あれは医療業界も患者業界も老若男女みんなして医者に同情したもんだ
この事件は患者業界が文春サイドに近いｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
