【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552565124/ >>522
・唾液が検出されること
・同じ場所から容疑者のDNAが検出された
この2つの測定結果だけから『この唾液は容疑者のものである』という結論を導き出すことは不可能
唾液の検出に人物特異性はなく、それはただ誰かの唾液でしかない
遺伝子検査の解釈って間違える人多いんだよね >>523
再犯はないよ
患者さんの平均年齢は50前後
本人も認めてる「顔入りの上藩士裸の写真を撮影し、それを外部に持ち歩いた」のを聞いて
女性芸能人有名人はこの医師にはかからないだろうから >>524
ガーゼが証拠としてキチンと保管されているなら、検察が
再鑑定を裁判所に証拠申請すればいいだけの話しだよ。
弁護士が同意すれば出せば良いし、不同意なら、法廷で証拠調べしたらいいだけだよ。
DNAが壊れている可能性もあるしね。 関根容疑者は、その場から立ち去ったが
女性の体から、関根容疑者の唾液が検出されたことから
警視庁は、犯行を特定した。
あまりにも
裁判がおかしいのがわかる。 そもそもデータが破棄されていること、メモに書きなぐっただけのこと、という事実はどうすんの？ >>526
この時点でアウトならこの公訴事実で起訴すればいい。
新しいバカ発生か? 綺麗な女の人だったらしいな
写真撮りまくっているとこからしてクロ！ >>532
書き殴っただけじゃなく、通常修正不可能なペンで書くのが常識な物を鉛筆で記入した上に
消しゴムで修正した跡があるんだな 科捜研と医学会の関係で破棄されたのか
科捜研が作為したから破棄したのか
うーん ﾍﾟﾛﾍﾟﾛしてる
まちがいない
ﾍﾟﾛﾍﾟﾛしないと付着しないぐらいの大量のDNA型が
ちくびから検出 >>531
ほんそれ
DNAが検出されたのに
●喋ったときに飛んだ唾の可能性もある！
●手を洗わずに乳首摘まんだから手からDNAがついた可能性がある！
ってトンデモ理屈を共産党員共が言い出してきて
○舐め舐めした時のDNA量と主張の内容の時のDNA量じゃ100倍も違うよ
って反論されてるのに
『
100倍違うからといって、舐め舐めしなかった可能性がゼロではない！！！
疑わしきは、罰せずだ！
』
って結審したんだろ
残りのガーゼでもう一度検査しろ、
とは言わねえんだよな
最初のガーゼから採取したときの溶液がないから、ダメ！
じゃなくて
残りのガーゼで同じようにやれ！
って言っちゃったら、
同じ検査結果がでたらアウト確定だから、もう一度検査しろとは言えなかったんだよな >>492
今は意見陳述とか刑事判決と賠償のリンクとか
制度的に刑事裁判に直接関わる事が出来るから
弁護士の被害者関連職域も制度的に増えてる
上谷さくら弁護士は元々国選で被害者弁護についてたと記憶
高橋、山田弁護士は犯罪被害者遺族団体の協力者として有名な弁護士で
日弁連執行部に対して自分らも弁護士として被害者からの信頼を失うからと
死刑廃止の正式方針化をやめろと繰り返し迫ってた人
上谷さくら弁護士は性的被害メイン
高橋正人弁護士は、対談なんか読んでも本当に被害者ファーストで
率直に言うと、検察と被告人の力関係を軽視し過ぎてる印象もある
だから刑事弁護主流の日弁連執行部とは敵対してる >>539
前スレとかいっぱいある
このスレにもあるんでない？ >>534
えーと
擁護できるならしてみろ、って話なんだけど・・・
やっぱり無理なのねw 弁護団はまず被害者を受け入れてくれる女医を探すべき
日本では診療拒否してはいけないからどこでも行けるんだろうけど
無神経な医師に逆なでされないように >>542
ガーゼを保管管理しているのは検察側だろ。
証拠申請するのも検察。弁護士が同意するか不同意するかはその後の話。 >>544
日弁連の内部抗争なんか興味がないね。
派閥があるのは知っているが主導権を握る為にこの事件を利用しているのか?
なんとかさくらって国選でこの事件に選任されていたのか? >>1
映画だとこの医者が自殺して婦人が被害者家庭に復讐に来るんだけど せん妄でいつ暴れ出すか分からない女相手に
んなこと出来るかよ >>547
前文に擁護する奴って目を反らすと書いてあるから
そらしてないよって話。
被告人が法的にアウトというのならこの公訴事実で勝てるだろ。 >>557
目を逸らさずに、絡んでくるだけ、ってのは想定外だったわw
でも、結局、擁護は出来ねえんだなw >>557
検察は勝てると思ったから控訴したんでしょ
そしてやってみなければわからない
医師側弁護団は被害者に嫌がらせすることで裁判をやめさせるか控訴をやめさせることを選んだけど
それは間違っていた
舐めていても不幸なせん妄でも、あのバカにした証言は火に油 >>558
いや被告人は事件当初から一貫して無罪をしている。
勾留もされていたのに自白しなかったからな。
医師なら不利益を考えれば示談とか選択肢は有ったはずだろ。否認で長い争いになるのは不利になると説明する弁護士もいるしな。
俺はこの事件は無罪が取れなければいけないと思うから擁護する。 ガーゼ残ってるなら検察が証拠で出せばいいだけじゃね？
なんで出さないのよ、アホなの？ これ、逆に医者が患者の女を訴え返すこともできるからな。 ここが共産系の病院らしいから
てっきり調査に入る事が目的かと思ったら控訴までするんだもんな
訳が分からない そもそもこの事件にヘミがダンマリという時点で異常。
この病院日共系なのかね？ 試液は捨てる事が慣例化してたとかトンデモな言い訳はしていたけど
記録自体も鉛筆書きで修正痕があることに関しては何も反論してないんだよな >>559
決裁したのは地裁の上の高検だろうな。
勝てると思ったかどうかは知らんが、勝つ為にはどんな手段も使うだろ。
被告人弁護士が嫌がらせと言うなら被告人の名誉や信頼はどうするのよ。
一審判決は無罪なんだよ。 多分残りのガーゼで再検査したらDNAがほとんど検出されなかったんだろうなぁ
んで証拠として提出できないと。 >>566
なんで被告の名誉を考えなきゃいけないの？
被告の名誉を考えるなら、どんな犯罪の犯人だって逮捕できないよ さすがにこれで女側に立つ奴は本人か関係者くらいなもんだろ
無理筋すぎるわ >>331
容疑者が言えば言い訳じみてるが
無関係の第三者である俺の
公平な判定だｗｗｗ >>567
だったら医師側弁護士がわざわざ
「残った所を鑑定したところで、いったい何ができるのか」
「再鑑定の価値は、このケースではあまりないような気が」とか言わないでしょ
弁護士が嫌がってるんだから是非やるべき >>571
そもそも再鑑定ってそんなに時間かかるの？
地裁で現状では証拠能力が無いって言われたらその時点で再鑑定ゴーさせないのかね
鑑定結果出した方が検察有利なんだから
ふしぎ >>568
貴方は冤罪がこの日本にはないと思っているの?
本当の犯罪者は逮捕され起訴されて有罪になればいいけど
無罪になる事件も1000件の内1件はあるんだよ。
実際はもっと無罪にならなければならない事件もあると思う。
統計を取ったわけじゃないからソースは出せないけどね。 コイツは舐めた、間違いない。
乳首を舐める医者と舐めない医者、
その差は歴然としているからな。 >>230
少し面白くなってきたけど、
具体的にどうするつもりなんだろうね
抽出液を適切に保存してるならともかく、
ガーゼからどうやってなめたって証明するつもりなんだろう この被害者の方が医者追いかけて転院したって書き込みみたんだけどほんと？ 被告の唾液が検出されたなら状況証拠でもなんでもない
完全なる証拠 ガーゼからアミラーゼが同定されたならそれは唾液なのでしょうが、
本当に医師由来のアミラーゼなのでしょうか。
また、舐めた場合、唾液は広がるわけですから体温によってすぐに乾燥してしまいます。
ガーゼで拭ったという表現の場合、まだ湿潤状態であったように考えられます。
そんなにすぐに看護師が拭くか？
文献によると、皮膚に250 uLの唾液（かなりの量です）をつけた後10分乾かしてスワブした場合、
だいたい4.2 ugのDNA（唾液中のDNA濃度は1.65 ng/uLだったと計算できます）が採取できたそうな。
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&;pid=S1806-83242005000300011&lng=en&nrm=iso&tlng=en
で、気になるのが、この捜査でのuL という単位です。
ガーゼ中のDNAをを何かに溶出させたのでしょうが、なんでしょうか？
しかも、その値が過去文献（uLは唾液）とほぼ同じ値になっている。
胸の唾液をガーゼで拭ったとありますが、術中に付着し乾燥した血液分のDNAも
考慮すると、多量のDNAが付着しているのは当然だと思います。
なぜならば、血液のDNA量を１とすると唾液はその1/6のDNA量しかありません。
しかも乾燥した資料からは、1/10くらいのDNA量しか採取できません。 痴漢冤罪と似たような感じの女性側の狂言だけど、基地クレーマなのわかってて
手術後二人きりになる、自前のカメラで患者撮影、パニクって画像データを消去とか
医師も要領とワキが甘すぎる。バカすぎるからもう有罪でいいわ >>580
被害女性の乳首付近、すなわち乳首と乳輪をガーゼで拭ったのは、女性警察官
被害女性患者さんは、証拠を残そうと思い、警察が来るまで誰にも触らせなかった 全身麻酔なんて本当に動けないからな。
尿道に管を挿してオシッコ出してる程。医者は見放題、触り放題、舐め放題だ。 >>583
その間に、女性が自分でツバを乳に塗りたくったんだけどな 満床の病室で仕切りはカーテンだけ。
やめてください！とでも言えば、周りにまる聞こえなのに何も言わなかった。
結論。
この女性はせん妄状態で、起きたまま夢を見ていた。 これ被害者が橋本マナミや壇蜜だったらギルティ。現実とは非常である。 4人部屋満室でカーテン外に付き添いの家族も居たんだよね >>591
それでこそスリルが味わえるのではないかな？
こりゃあプロの仕業だな… >>585
いや、女性患者の乳首に付着した唾液はＤＮＡ鑑定の結果、男性医師のものだったらしい 仕掛けられたビーチクトラップに引っかかっちまったわけか… >>596
この女性患者、美巨乳だったという噂あるよね
そりゃ美巨乳フェチには堪らないご褒美だよ 芸能人ではあっても容姿端麗ではないからな
他にも美人ばかりが複数訴えてたら容姿端麗な患者を狙ってる可能性はあるけどさ 全ての男が超美人好みというわけではない！ 絶対にだ！ >>604
目の前に若い好みの女(しかも巨乳)の乳首があって麻酔の余韻で眠ってる、たまたま周りには誰も人が居ない状況が出来た
それなら悪魔の誘惑に負けて普通は舐めるよね？ >>543
なんか俺もせん妄状態みたい
容姿端麗って聞いてたけど俺的には無理な人に見える ただ、俺はちっぱい好きだからデカパイはあまり興味ない！（キリッ >>575
被害者弁護士もやらかしたと思ってんじゃないかなぁ。
まあ、もう引っ込みがつかないだろうけどそれはそれで面白い。 >>584
全く逆だね。
病室に帰ってるからね。
全麻の状態ではないよね、全麻後せん妄ならむしろ動きたい放題。というか暴れる。
抑制を必要とすることも珍しくない。 唾液をぬぐったガーゼの半分が保管されて残っているってよ。
控訴審での再鑑定が楽しみだな。
ところで、
医師もおかしいが、裁判官もおかしくないか？
両者の名前や出身はどうなっている？ 検察官の冒頭陳述によると、二度にわたって病室を訪れた被告人は、１度目に女性患者の左乳首を
舐めて吸う行為、２度目に自分の手をズボンの中にいれるなどの行為をしたため、女性はカーテンの
外にいた母親を呼んで、被告人が自慰行為をしたと伝え、左乳首の匂いを確認するように頼んだところ、
「ツバのような生臭いにおい」を確認した。女性はLINEで知人に相談し、知人が１１０番通報し、警察官が
１７時３７分に付着物を採取した。男性医師のDNAや唾液を示すアミラーゼ反応が検出され、会話による
飛沫などでは考えられないほどの量だったという。 >>617
この時点で有罪だよな、なぜアクロバチック無罪になったのか 男は女のおっぱいをモミモミするけど、チューチューするのは、乳輪乳頭ばかり なぜナノカ？？ 大川 隆男
略歴
平成９年 東京大学法学部卒業（学士(法学)）
平成９年 司法修習生（51 期）
平成 11 年 東京地裁判事補
平成 14 年 ハーヴァード・ロー・スクール修士課程修了（法学修士(LL.M.))
平成 15 年 東京地検検事（総務省課長補佐）
平成 16 年 東京地裁判事補
平成 18 年 福島家地裁会津若松支部判事補
平成 21 年 最高裁判所事務総局秘書課付
平成 23 年 東京地裁判事（立川支部常填補）
平成 24 年 仙台高裁判事
平成 27 年 東京地裁判事
主な業績・著作
「マサチューセッツ州における陪審員選任手続」（判例タイムズ 1150 号 37 頁） こんなもん舐めてるに決まってるだろ。
勃起もしてただろ。
この変態医師野郎。 唾がパイパイにどれくらい飛ぶかの実験を3人の女性でしたらしいけど誰のパイパイを使ったのか？ ま、医者として何百人も見てるからそんな気は起きないってのは無理筋だわなぁ
タイプのおなご来たらその気になるべ 廃棄処分したのは、ガーゼの抽出液。
ガーゼはまだ半分残っているらしい。 会話による飛沫の100倍はアウトだろ。
再鑑定で同じような数値が出たら、有罪確定。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
