【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552565124/ 当初のヤフコメで、実際にPCR検出をやってるって人から、検出を行った
女性技師?の証言がむちゃくちゃでねつ造確定、と言ってるのがあった。
どの記事だったか記憶にないけど。
ＤＮＡをたくさん複製して分析する手法なのに「検出の結果医師のＤＮＡが
１個だけ出た」と証言したって。
一度もこの作業したことない人が言うくらいあり得ない証言だってさ。
出ないとおかしい当該女性患者のＤＮＡも出なかったとか言ってたらしいが
これは本当かどうか不明。
あくまでヤフコメだけの記憶なんで違ってたらすまん。 ID被ってるんで、レスしたいなら個別にどうぞ
>>742は俺の発言で正しい >>918
やったっつー証拠がなく医師の無実、つまり無罪が証明された判決が出てる
先ずはその事実を受け止めような？ 訴えた女の状況が一番分かりやすいのが江川紹子氏の記事
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190119-00111366/
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20160905-00061879/
・病室に戻ってから痛みを訴えことを覚えていない
・何度もナースコールをし、その都度看護師がベッドサイドまで来てたことを覚えていない
・看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない
・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない
・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない >>917
>答えはそれが患者の注文だったから
フェイクニュース乙
●寝ている間に
●同意もなしに
●顔も含めて
オッパイを撮影する奴はエロ目的と考えて間違いないな >>856
母親の発言と矛盾している
という時点で信用ならんじゃないか
発言の信頼性が曖昧になるからそこは争わない、でも対外的には主張する
卑怯だと思わないか >>923
術後撮影はNGてことか？
そんな特殊なオーダーが出てたとは思えないんでソース下さい >>916
被害者弁護団その１「間違いなく有罪だと確信」
被害者弁護団その２「総合的に証拠を見たときは有罪が明らか」
ソース>>881より >>916
まず、その科警研の担当者を訴えろよ
あと訴えられてる医師との関係性を探れ >>921
あぁ、はいはい
これ以上は勝てる理屈がないから
『裁判で勝った』ってことだけで全部押し切るのね
まぁ、それもいいんじゃないwww
らしくて、いいよ！
でも、高裁ってものが存在することくらいは、覚えておこうなw >>925
法廷では主張しないが会見では非を訴えるのか
顔と同じくらい性格も不細工だね >>923
あんたのIDを見返したんだが
・医者の実名を暴露している
・まだ決まっていない事柄を事実であるかのように流布してる
この２点で名誉毀損になる
虚偽の事柄を断定してるので公益目的例外の適用範囲外になる
そういうのはよくねーぞ >>930
あのさぁ、高裁や最高裁もあって終わってはいないけど、この状態でどうやって公判を維持するんだよ
地裁と同じ主張してても新しい証拠とかない限り医師が無罪なのは変わらないよ？
だって無実なんだもの そもそも衆人監視の中でやるわけがないだろ
てか、これ有罪まで追い込めなかったら逆に名誉毀損でやられるから必死なってる >>926
お前は、文春記事すら見てねえのか？
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。 しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。
それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、
「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。 「自分はエロ目線の対象だ」って誤解してる女はみっともない。 乳首をぬぐったガーゼに関根医師のDNAとアミラーゼが大量に付着。
この確たる証拠の前では、せん妄や写真などどうでもよいくらいだ。 これが健康診断とか触診なら医者のセクハラは信じたがね。
実際は舐めまわさなくてもガッツリ胸をモロ出しにして手術で幾らでも触れた。
そこからメス入れて切除してる。
血塗れの肉塊を見ておいて、術後に舐めてペロペロして射精したいなんて思うか？
そんな性癖あるなら何人か人殺してるだろ。 「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」も言ってないと思う
麻酔のせん妄って二重人格の別人格になるわけじゃなくて
普段は理性で押さえつけてるものが出てきてしまう
女性が「ぶっ〇す」というタイプには見えない
女性の場合は「死ね」が多いと思う
弁護士が男だから女があまり言わない言葉を考え付いたんじゃないかな？
普段からぶっ〇すを口にも出していないし心の中でも思ってない場合
女性にはそれが嘘だとわかるから余計に悔しかっただろう >>939
ぶっちゃけ、物証が実際にどういう状況だったのか
後から証明しようがなくなったから
ここまでこじれてる訳で >>936
>「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」
コレは全くその通り、だから患者が承諾していたか要求した可能性が高い。
「写真が自分だという証明のため顔も写せ」とかね。
で、どうやらヤバイヤツと分かった時点でうろたえて消去。これも理解できる。 >>911
押収した時点で、該当患者が最後の撮影なら、
この患者だけってことになるわな。
撮影後にトリミングして電子カルテに移してから、データを削除するわけだし。
データを削除すれば、インデクスが消去されるんだから、
次に撮影した写真に上書きされて、
最後に撮影された患者の顔写真だけ残るのは当たり前。 >>944
証明できる残り半分の検査を誰が拒否したんだっけ？ >>936
だから削除してるんでないの
顔写真は個人情報だから、不要ならば当然削除する
胸部については左右の対称性確認で必須
撮影そのものがNGという理屈はわからない
それは記録に必要だろう ヨダレがついたガーゼを用意するとこもできんじゃないの？なんで捨てたの？ >>936
なんや
マスコミはウソつかない、とか言っちゃうヒトかな？ 文春は「アンチ共産党」という点で検察と利害一致してるから、多少無理でも
後押し記事を載せるのも分かる。ただ訴えられれば負けるぞ、これ。 >>948
女性の尊厳を考えたら顔入りの裸を撮影することはあり得ない
しかもそれを外部に持ち出してる
万一忘れたり掏られたりしたら取り返しのつかないことになる
それだけで本当に酷い医者だっていうのはわかるよ >>941
既に公開されているものであっても、その用途が想定外の場合は有罪
電話帳の公開情報を2chに転載した人が有罪になった判例がある
そういう粘着活動するのなら、名誉毀損の判例くらい知っといたほうがいいぞ ロリコンわいせつ教師はよく、母子家庭とか、家庭不和で精神的に不安定な女児を狙うそうだが、理由は「あの子は虚言癖あるから
（問題ある子だから、人の気をひきたくて突拍子もない嘘をつく）」とか「あの子は父親がいなくてさびしいから私に抱きついてきた
（本当は女児の所まで行って自分から触っている）」とか言って、言い逃れをするため。
この外科医も、実際に病名はついていないかもしれないがちょっとメンヘラっぽい女なら「譫妄」の一言で一蹴できると
思ったんかいね？なんか美人かどうかは別として、狙ったぽい感じはする。 ID真っ赤にして変態医師を擁護してる奴等＝医療関係者 >>953
手術後に撮影済みカメラを院外に持ち出したというのは初耳なんだが
術後わりとすぐに警察呼んだって話では？ >>956
若い 好みのタイプ グラドルを下にみてる バックボーンがない あたりが理由な気がする
これが小林麻央なら、女子アナで下に見る理由はなく背後に海老蔵がいるので
顔入りの写真なんかどんなに忙しくても撮影しなかったと思う
ばれたら大変なことになるから まだ控訴中なのに、こういう記事が出るというのは「お察し」なんだよ。
負け濃厚の事案で「腹いせに一方的主張を垂れ流す」という医療裁判では
よく見られるパターンなんだよ。ソースは勤務先の顧問弁護士。 >>958
術後女性が警察を呼ぶ→病院が「警察が来てるので先生は帰ってください」→カメラをもってクリニックに
→女性の顔入り写真をトリミングしてカルテに。顔入り写真は削除。
ただし別の患者の顔の写ってない写真は削除されていなかった >>961
せん妄を何かも知らないで言われても困る 顔入りなんてコレクション用だろうからな
スケベ心は必ずある >>961
逆に医師の無罪が確定したらせん妄を理由に言い訳出来なくなるんだぞ
意図して明らかな名誉毀損で業務妨害をしたわけなんだからな さすがに「顔入り写真を撮ったんだから乳も舐めただろ」は無理がありすぎ。 >>940
>血塗れの肉塊を見ておいて、術後に舐めてペロペロして射精したいなんて思うか？
俺も、全く、そう思う。
この女の言うことを信じてる人たちは、自分にへんな性癖でもあって、それが
普通だとでも思ってるんだろうかと不思議に思う。 >>955
粘着活動？
じゃあ、お前も気を付けろよ
反日パヨ側としての粘着活動はセーフ、ってワケじゃねえぞwww >>962
それだと病院外への移動はイレギュラーな事態に対応するためということでは？
俺が知りたいのは、この医者の人が普段から撮影後のカメラを病院の許可無く外部に持ち出しているかどうかだよ
流石にそれなら普段から疚しいことをしているという推論の邪魔はしない >>966
この女性だけ他の患者の5倍以上（普通は3枚）顔入りの写真を撮ったのだから
性的な興味を持っていたと検察は考えた >>969
学会に持って行ったのは分かってるｗ
普段からは読んだ記憶がない >>971
学会に持っていたの？
それを患者の許可無しでやってるのなら今回の事件とは別に騒いだほうがいいと思うが、ソースあるの？ >>970
いや、だから百歩譲って仮に性的興味を持ってたとしても
「だから乳を舐めたんだろ」は無茶な論理。
だとすれば前段を持ち出す意味が無い。
AKBの大ファンだからグッズを万引きするはずだ、並みの理論。 >>968
反論の内容が無くなったなら、ごめんなさいを言うようにした方がいいぞ
その敗北宣言はわかりにくいし、反省してるようにも見えない >>976
反論？
お前のどの意見に対して？
つか、
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、
A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。
しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。
それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」
で、どうしてA子さん『だけ』顔を含めた写真を撮ったんだ？
そして、どうしてA子さん『だけ』写真を消去したんだ？
回答、お待ちしてま〜す >>977
翻って言えば他の患者ではそういう写真は一切なかったってことでいいんだよな？ 飛沫が飛んだだけって言う話だけど
解せないのは手術直後の患者と相対するのに
マスクを着けていなかったという点
普通付けると思う >>979
しかも、もはやDNAどころか唾液がついていたかどうかも検証不能。残ってるのが
鉛筆手書きノートだけなんで。
被告医師側も全否定して「ゼロか百か」に持ってくと危ないから敢えて否定せずに
相手の「唾液付着」論に乗っかった上で証拠のいい加減さを指摘する戦術に出た。 文春が事実を書いているのか？
答えは>>1のこの文章を読んでから
＞A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
>>54を見れば、自明である。 >>981
仮に付着したとしてってことであって、そもそも付着した事実が無いんだから無意味な下りだったな 気づくほどベットリついてんならやってるわ
拭く余裕がなかったのか >>973
ソースが欲しい人は
ｍ３ 乳腺外科医 でググってくまなく読んでみて >>984
裁判官を敵に回さないために証拠に関して争わないことが、事態を複雑化させているな >>981
被告側は、付いたのは手術前と主張していた。 >>962
>>術後女性が警察を呼ぶ→病院が「警察が来てるので先生は帰ってください」
これマジ？
被疑者隠匿的な行動じゃん
間違ったことしてないと思うんなら、病院は当事者を帰すべきじゃないよな >>984
唾液は彼のものです
でもねている人の傍で同僚と話しても
エアロゾルとして唾液がかかることがあるので
それは舐めたんではありません
というのが弁護側の主張 >>987
証拠能力はないというのが一審の結論です
>>988
いくら患者だからってさすがに配慮の度が過ぎるよな
この行きすぎた配慮が悪い前例にならないといいんだけど >>992
それはもはや捏造とも言える杜撰さで検出されたという過程や証拠そのものへの嫌味だろ この数値が鉛筆書きで、他にも消して書き直した跡があって、なぜか資料を破棄して再鑑定できないようにしてたんだよね
だから証拠として怪しすぎるとなった >>992
唾液はなにかの拍子についた可能性があるというだけで
大量の唾液については証拠がないから認めてないぞ >>989
手術前だとすると
その後胸一面に布かけるんだけど
それには吸収されず検体にできるほど
残ったことになるね 結局、関根進擁護側からは、
次の二点についてまともな回答がなかったな
●女性患者のおっぱい写真問題
●(関根の証言を信じた場合の)意識覚醒前おっぱいモミモミ問題 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22時間 6分 40秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
