【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師(43)を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫(若しくは触診またはその双方)によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験(3名の女性に対し)
(1) 0.065ng / μl
(2) 0.087ng / μl
(3) 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」(捜査関係者)
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ ( ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552565124/ >>958
術後女性が警察を呼ぶ→病院が「警察が来てるので先生は帰ってください」→カメラをもってクリニックに
→女性の顔入り写真をトリミングしてカルテに。顔入り写真は削除。
ただし別の患者の顔の写ってない写真は削除されていなかった >>961
せん妄を何かも知らないで言われても困る 顔入りなんてコレクション用だろうからな
スケベ心は必ずある >>961
逆に医師の無罪が確定したらせん妄を理由に言い訳出来なくなるんだぞ
意図して明らかな名誉毀損で業務妨害をしたわけなんだからな さすがに「顔入り写真を撮ったんだから乳も舐めただろ」は無理がありすぎ。 >>940
>血塗れの肉塊を見ておいて、術後に舐めてペロペロして射精したいなんて思うか?
俺も、全く、そう思う。
この女の言うことを信じてる人たちは、自分にへんな性癖でもあって、それが
普通だとでも思ってるんだろうかと不思議に思う。 >>955
粘着活動?
じゃあ、お前も気を付けろよ
反日パヨ側としての粘着活動はセーフ、ってワケじゃねえぞwww >>962
それだと病院外への移動はイレギュラーな事態に対応するためということでは?
俺が知りたいのは、この医者の人が普段から撮影後のカメラを病院の許可無く外部に持ち出しているかどうかだよ
流石にそれなら普段から疚しいことをしているという推論の邪魔はしない >>966
この女性だけ他の患者の5倍以上(普通は3枚)顔入りの写真を撮ったのだから
性的な興味を持っていたと検察は考えた >>969
学会に持って行ったのは分かってるw
普段からは読んだ記憶がない >>971
学会に持っていたの?
それを患者の許可無しでやってるのなら今回の事件とは別に騒いだほうがいいと思うが、ソースあるの? >>970
いや、だから百歩譲って仮に性的興味を持ってたとしても
「だから乳を舐めたんだろ」は無茶な論理。
だとすれば前段を持ち出す意味が無い。
AKBの大ファンだからグッズを万引きするはずだ、並みの理論。 >>968
反論の内容が無くなったなら、ごめんなさいを言うようにした方がいいぞ
その敗北宣言はわかりにくいし、反省してるようにも見えない >>976
反論?
お前のどの意見に対して?
つか、
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、
A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。
しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。
それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」
で、どうしてA子さん『だけ』顔を含めた写真を撮ったんだ?
そして、どうしてA子さん『だけ』写真を消去したんだ?
回答、お待ちしてま〜す >>977
翻って言えば他の患者ではそういう写真は一切なかったってことでいいんだよな? 飛沫が飛んだだけって言う話だけど
解せないのは手術直後の患者と相対するのに
マスクを着けていなかったという点
普通付けると思う >>979
しかも、もはやDNAどころか唾液がついていたかどうかも検証不能。残ってるのが
鉛筆手書きノートだけなんで。
被告医師側も全否定して「ゼロか百か」に持ってくと危ないから敢えて否定せずに
相手の「唾液付着」論に乗っかった上で証拠のいい加減さを指摘する戦術に出た。 文春が事実を書いているのか?
答えは>>1のこの文章を読んでから
>A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
>>54を見れば、自明である。 >>981
仮に付着したとしてってことであって、そもそも付着した事実が無いんだから無意味な下りだったな 気づくほどベットリついてんならやってるわ
拭く余裕がなかったのか >>973
ソースが欲しい人は
m3 乳腺外科医 でググってくまなく読んでみて >>984
裁判官を敵に回さないために証拠に関して争わないことが、事態を複雑化させているな >>981
被告側は、付いたのは手術前と主張していた。 >>962
>>術後女性が警察を呼ぶ→病院が「警察が来てるので先生は帰ってください」
これマジ?
被疑者隠匿的な行動じゃん
間違ったことしてないと思うんなら、病院は当事者を帰すべきじゃないよな >>984
唾液は彼のものです
でもねている人の傍で同僚と話しても
エアロゾルとして唾液がかかることがあるので
それは舐めたんではありません
というのが弁護側の主張 >>987
証拠能力はないというのが一審の結論です
>>988
いくら患者だからってさすがに配慮の度が過ぎるよな
この行きすぎた配慮が悪い前例にならないといいんだけど >>992
それはもはや捏造とも言える杜撰さで検出されたという過程や証拠そのものへの嫌味だろ この数値が鉛筆書きで、他にも消して書き直した跡があって、なぜか資料を破棄して再鑑定できないようにしてたんだよね
だから証拠として怪しすぎるとなった >>992
唾液はなにかの拍子についた可能性があるというだけで
大量の唾液については証拠がないから認めてないぞ >>989
手術前だとすると
その後胸一面に布かけるんだけど
それには吸収されず検体にできるほど
残ったことになるね 結局、関根進擁護側からは、
次の二点についてまともな回答がなかったな
●女性患者のおっぱい写真問題
●(関根の証言を信じた場合の)意識覚醒前おっぱいモミモミ問題 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22時間 6分 40秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。