【NHK受信料問題】識者「お金を払わないと画面が映らなくすればすべて解決」「やらないのは今の集金システムが崩れるから」★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
度々ニュースになるNHKの受信料問題。慶応大学特任准教授などを務めるプロデューサーの若新雄純氏は次のように意見を述べる。
「根本的な問題は、払わなければいけないことではなくて、払わなくても見られるというケースがあること。その不公平さのために払う・払わないという議論が起きている。『漫画村』もそうだが、タダで見られるとなるとお金を払うことがバカらしくなる。地デジ化したんだから、テレビもスマホもネットもNHKはお金を払わないと画面が映らないようにして、クレジットカードを登録して料金を払うようにすればいい」
この案で「全て解決すると思う」とする若新氏だが、NHKがそれをしない理由として「今の集金システムが崩れるから。家を訪問して集金する人たちが日本全国にいて、この人たちの職がなくなるということはNHKにとって大きな問題。そことのトレードオフ」と指摘。「受信料を本当に払ってもらいたいなら、不公平がないように課金制度にする方がいいのでは」と持論を述べた。
（AbemaTV／『けやきヒルズ』より）
https://abematimes.com/posts/5886701
前スレ（★1が立った日時：2019/03/14(木) 21:48:47.34）
【NHK受信料問題】識者「お金を払わないと画面が映らなくすればすべて解決」「やらないのは今の集金システムが崩れるから」★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552637967/ 自民党とかやろうと思えばやれるけどやらないよな
やったら支持率爆上げ間違いないのにやらないってことは
グルなんだろうね >>550
ニュース、教育等は国営化で税金運用、人件費も公務員準拠
エンタメ、バラエティは完全民営化 >>548
NHKって公安の監視団体（共産党）の縄張りだったのか
だったらNHKも公安の監視対象にすべきだな 規模縮小は当然
これをやるためには、NHK受信料をあてにしている民放を
NHKからしっかり切り離すところからやらないといけない
・ビッグイベント放映権の共同購入
・送信所の相乗り
・放送技術関連はNHKから切り離して別組織に
・NHKはラジオ専業（テレビの規模で相乗りされると現状は解消されない。相乗りでもラジオならだいぶマシな規模に） >>530
何に補助金を貰ってると勘違いしちゃってるんだろう？？
海外向け放送は国策でやってるだけの依頼番組だぞw
むしろそれなら多額の消費税を納める高額納税者としての地位が揺るがない強さは有るだろ >>556
>スクランブルはしない、それでも金は受信機を持っている だけで払えというのは、権利の濫用だ
■最高裁判決の意味 ■
・ＮＨＫには受信契約を請求する「権利」」がある
・テレビ設置者（ワンセグ保持者）は受信契約に応じる「義務」がある
・受信契約には民法が適用される （契約の自動成立を否定。双方の同意が必要）
・・・・・
★民法１条３項（基本原則）
権利の濫用は、これを許さない。
↓↓
☆放送品質が劣るワンセグでフルセグと同じ契約を請求するのは権利の濫用⇒無効
☆フルセグでもスクランブルをかけないで受信契約を請求するのは権利の濫用⇒無効
↓↓
「スクランブルをかけろ！」⇒契約しない、払わない 野党がこういうのを責めないところを見ると、やっぱり単にプロレスして働いてるフリしてるだけなんやなってよくわかる >>550
国営放送大本営発表機関にはなり得ない
GHQを介したアメリカが潰れて無くなれば別だけどなw 自民党にとってNHKはデコイとしてアホなネトウヨをひきつけてくれる
NHKにとって自民党は合法的に全国民から強制徴収できるように法律を整備してくれる
ウィンウィンの関係だからな >>554
イラネチケも助教授だっけ？
NHKに敵対するような人材の限界なのかなぁ >>1
■最高裁判決の意味 ■
・ＮＨＫには受信契約を請求する「権利」」がある
・テレビ設置者（ワンセグ保持者）は受信契約に応じる「義務」がある
・受信契約には民法が適用される （契約の自動成立を否定。双方の同意が必要）
・・・・・
★民法１条３項（基本原則）
権利の濫用は、これを許さない。
↓↓
☆放送品質が劣るワンセグでフルセグと同じ契約を請求するのは権利の濫用⇒無効
☆フルセグでもスクランブルをかけないで受信契約を請求するのは権利の濫用⇒無効
↓↓
「スクランブルをかけろ！」⇒契約しない、払わない
◆信玄公旗掛松事件◆ ・・・権利濫用禁止！
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%8E%84%E5%85%AC%E6%97%97%E6%8E%9B%E6%9D%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
鉄道事業という公共性の高いものであっても、「他人の権利を侵略・侵害することは法の認許するところではない」
大正時代の国鉄に比べて今のＮＨＫの公共性がなんぼのもんか？wwww >>564
産休育休制度を知らんのか？
該当期間の給与補助は雇用保険から支出されるような公金であって
直接企業は殆ど負担しないからやれるんだぞ
どうせ叩くなら仕組みくらい正確に理解してからにしなよ、ミットもないw 受信料をあてにしているのに民放は隠れ蓑に隠れて
NHKだけが矢面に立たされている
結構な護送船団な業界だからNHKだけ叩いてもどうにもならない
「受信料払わないで民放見るよ」みたいなのが多数を占め、議論膠着させてきた
↑今の業界の仕組みだとムリだわなコレ。下手のやり方だと民放まで敵に回す。 >>550
電力会社みたいに放送設備部門と番組制作部門を分離して
独占禁止法的観点でそれぞれを分割民営化するというのはどうだろう
たぶん今の規模で単に民営化すると既存の民放と比べて大きすぎる感じする
国は今でも国会中継はネットでやってるしその他の広報も民間メディアも使ってやってるんだから
必要ならそのコンテンツを放送設備会社に委託して流すみたいな感じで 不況の余波が新聞からNHKまでやっと来たな。
散々好景気煽ってきたツケだから自業自得。 全員から徴収するんであればニュースとかだけにして
バラエティとかはやめてくれ
頭の悪い芸人の意見なんか金払って見るもんじゃない スクランブル解除する奴は平均視聴率の半分もいないかもな
必要とされていないのがバレるのが怖いんだろうなw >>557
放送法改正の是非で騒いだ時に５０円くらい〜ってチョロっと言ったら光の速さで会長辞めさせられた
１円も下げる気はないなたぶん BSやCSやら見たくても
スクランブルかかってるからタダ見できないのにな。
NHKも公平を期すためにこの方式採用すれば済むこと。
一律に徴収しても大部分はほとんど見ないし、
一円も支払わないのに見るやつがいるし公平ではない。 >>584
なるほど。
じゃあ何で中小企業では育休・産休で7年休めないの？ 受信料もネットで決済、
コンビニ、郵便局で振り込むようにすれば
集金人という無駄な人件費も抑えることができる。 NHKは見ない。
というかＴＶを見ない。
ニュースはネットで見れるし。
見るのはＣＡＴＶの洋画。
録画しておいて後で見る。
NHKはやくざだからなくなってほしい。 >>565
ジタミはメディアの一番の嫌われものだもの >>589
新聞代ですら軽減税率が適用されるのに
NHK受信料は適用されない
その程度の公共性 >>596
期間が明確に定められてるからだろ
雇用の維持と給与(補助)は全く無関係なものだよ
やっぱり分からないで叩いてるんだなぁ 未成年者強制わいせつの山口メンバー、
未成年者淫行の日村勇紀、コカイン中毒のピエール瀧
受信料がこいつらのギャラになってたんだよなｗ NHKHKだけ叩いとく、あとは放っておく
と言うのだと全く話が進まない。
もう何十年も受信料は問題だったのだが、放送業界はこれに頼ってきたから
業界全体でこの仕組みは維持しようとしてきた。
NHKに対して民放がしている批判は概ね「規模が大きすぎる」という観点のだけのもの。 >>571
赤い老人がいなくなっても保守になるだけだからなー
ガチ保守時代もあったらしいから玉虫色なんだろう どこの県や市、町、村でもよいから、
独自に条例を作って、
誰でも視聴が可能な状態で
スクランブルされていない放送に対しては
対価を徴収してはならない
と定めれば、その地域では受信契約は結べても
対価を徴収することは違法・条例違反になるだろう。
まずは、そこから始めるべきではないか？ >>603
お前のレスでも分からない。
つまりNHKは余裕があるから７年も休職社員を雇用できる、中小企業は余裕がないからそれはできないと思っているんだが。
「該当期間の給与補助は雇用保険から支出される」にしても、企業側も一定の負担、つまり休職社員の管理業務のコストが発生するのではないのか？ 逆にお金払わないとNHKしか映らなくすれば解決するんじゃね？ >>579
大本営と米国の繋がりなんて関係無いぞ
むしろ本当の大本営なら米国なんて目の敵だろ
現状中の人がお粗末ってだけだわｗ >>605
維持したいなら民放も
国民が払ってる受信料をある程度は肩代わりすべきだな >>603
調べたけど、民間でのルールは最長２年だね。
お前のレスは肝心なことに答えていない。なぜNHKは７年もの休職を許すことができたのか？ >>603
期間が明確に定めているのはNHKだろ？なぜNHKだけ特殊なルールなのか？さあ頑張って答えてみよう！ そこでNHKの民営化ですよ！ 受信料は即、可処分所得へと変わり消費を押し上げる。
国民に受信料をたかる存在から、外貨を稼ぎ、納税できる存在へと変身させるべき。
膨大なコンテンツと優秀なスタッフを持つNHKならきっとできる。
国鉄、たばこ、郵政、すべて民営化されてきた。次はNHKの番だ。 >>362
最近はワンセグ付きスマホも捨てなきゃいけなくなった
近いうちにＰＣも捨てるはめになる >>616
番組の質なんてさほど変わらないであろうレベルまで来てるしもうそれでいいよ >>363
NHKは国営ではないので公務員ではありません
民業圧迫という概念すら存在しません 旧国鉄みたいだなNHK。庶民の為と謳いながら庶民のニーズには応えず権力に寄り添い嵩にきる。おまけに中国、韓国のいいなりだ。、中曽根は国鉄を解体したが、安倍はできないのか？ >>580
２０００億黒字だから銭ゲバ議員がウハウハだろう 野党に期待するのは無駄だが
NHKを解体しないのなら野党に投票するぞと言えばワンチャンある
それでも自民党だと言ってる限りNHKはなくならない スクランブル化は絶対だな
今の日本国民にNHKを食わせてやる余裕はない >>595
それ
受信契約という一面性だけ捉えてNHKがどうとか言って思慮が浅い人が多すぎ
根本的な要因には殆ど目を向けようとせず
やれ国営化だの給与が高いだのと見当違いな事を言っている人が多いのだろう 集金人は夜8時頃くるのだが、勝手に玄関に上がり込んだりかなりヤバイ男だった。
警察に相談したらこの手の近年相談がかなり多く、トラブルが多いみたい。曰く「多重下請け構造になっていてたちの悪い人が来るみたいです」、とのこと。
今度は外人さんに任すのかな（笑） > 「お金を払わないと画面が映らなくすればすべて解決」
真にその通りなんだけど、それを捻じ曲げ無理やりにでも銭を集めようとするからＮＨＫは嫌われる >>623
スクランブル化しても
今の法律では受信設備を設置していることには変わりないし
受信契約を迫ることが出来るって裁判所に判断されるんじゃね？ >>619
話は分かるがそんな事も言ってられない気もする
徐々にだがあまりにも浮世離れした組織になってしまってる >>624
今のやり方だとNHKを見ない権利が無いんだよ。
俺は民放だけを見たい。それについてはどう思ってるの？ >>629
どうすることもできないよ
司法も行政もＮＨＫの味方
選挙でどこが政権取ったって変わらん
民意なんてこの国に存在しないんだから そう遠くない内に、NHKはスクランブル化して見たい人だけ受信料を払うようになると思うよ >>491
放送法改正はそもそも民放と野党や与党の一部で大反対して安倍の猛バッシングしたの忘れたのか？田原と鳥越もなんか団体作ってたろ外国人の専門家とか呼んで来てさ >>613
そうそう。一歩目として「NHK受信料」の明細に
送信所費用とか放映権共同購入費とか記載するだけでもやるべき。
「NHKだけ叩かれる」という構図を潰さないといけない >>628
意見書いたら検閲に引っかかってエラーになった
言葉を変えてもう一度書いてみるかな >>632
>>1でやらないってＮＨＫが言ってるだろ
圧倒的な民意で政局に訴えない限り無駄 なにがNGワードになるんだろ
政府とか内閣、法律や制度変更について書くと検閲に引っかかるだけど >>627
映らなければ受信設備を設置していることにはならないはずだけど… >>610
それには簡単に答えられるね
7年間雇用していたからと言って給与は7年間支払われ続けたのか？
ってことだけだぞ
ネタとして確証は有るのかね？ >>612
敗戦国日本にはそれが主張できないんだよ
未だにね… NHK「だけ」叩く人が多いところを見ると
まだまだ先の話だな
現状からするとNHKがなくなった場合は民放も大打撃を受ける
「地上波テレビ受信料」が登場しかねない >>614,615
休職なら簡単だろって話だけしてる
→ >>639 放送法改正についてはあれだけ大本営復活！ってアベを叩いたんだから今更って感じ
ナベツネが安倍にキレて反アベに回ったというね
ナベツネは過去にも放送法改正に踏み込んだ与党を電波使って猛バッシングした「主犯」だから誰も勝てないわ リアルで何の力もないネットだけでしか文句言えない雑魚がいくら叩いても何の影響もないけどな >>641
ハッキリ言っちゃうと、ネットでそれが既に現れてる >>640
売国奴連中にとってはそう言うことにしといた方が都合が良いだけ
セルフ忖度 美しい国 無理矢理商品押しつけて金払えってビジネスだから、押し売りよりタチ悪い。 私は例の最高裁判決が出た直後、「テレビジョン受信機」と呼べるものを
家じゅうから本気で排除したから合法的に払ってないけど。
テレビもないしカーナビもないしスマホはワンセグなしだしPCも自作機だし。 >>647
憲法とともに放送法も全面的に作り直すべき時代なのかな？ アホか こいつｗｗｗｗ
集金人の様な底辺人間を
NHKが考える訳ね〜だろwwww >>641
なにか伝えたいのならわかるように書いてくれ。 これはあまりにも有利な特権を与えすぎてるということ貴族は認められないのに貴族的地位ということなんだよこいつら >>646
軽い話してしまうとまずい方に行っちゃうんだよねこの手の話は
「受信料払わない。民放だけタダで見せろ」とか、かなりまずい 放送法64条の内容
物喰う口を備える者はラーメン食って無くてもラーメン屋に飲食代払え >>641
民法はNHKから献金でも受けてるのかい？
何のためのスポンサーだよ >>628
放送法を改正すべき
今の受信契約制度は望まない者までも強要出来てしまい問題がある
ただ独立性を持った公共放送はあるべきたと考えている
その為に今はコッカイやナイカクが担っている予算ショウニンやケイエイ委員のジンジケンは視聴者へ移管すべき
また受信料や放送内容に対しての経営判断に対しても視聴者の意見が反映されるセイドヘンコウが必要
現在ゼイキンで運用しているコクサイ放送はNHKから切り離してクニが運営すれば良い >>640
敗戦国とか関係ねえよジジイかそれなりの金払ってんのにサービスの質が低いと言いたい >>637
ありがとう
NGワードで書き込み出来なくなるとか初めて体験した
ここも結構統制されてんのね >>658
で、勝算はあるの？
改正なんて何度やっても潰されてきたんやぞ >>643
逃げたｗ
民間では休職の上限は２年が普通。NHKだけが７年間も休職できる理由は答えられないｗ >>653
よく言われているように古い法律があって、それに沿った業界の構図が出来上がった。
かなり護送船団な業界。根幹がNHKと受信料。
ここを崩すと今のままの放送業界ではなくなる。地上波民放は無料で見られるかどうかはかなり怪しい。
NHKが受け持つ部分はきっちり按分されているのだけど、その按分の分がなくなると成り立たなくなる局は結構ありそう。 >>1
>払わなくても見られるというケース
これがダメなのか?
病院の待合室なんかにあるテレビ見ても金を取るのか >>660
そうなの？
インターネットに接続できる人はNHKとの受信料契約が必要なの？
頭の悪い文系の俺に判例となるソース教えて。 >>644
反対意見が多かったのは改正する中身に問題があったからでしょうね
そもそもここで問題視されいる受信契約についてはなんら改善しようという話なかったし
受信契約の根拠となる条件は法改正すべきだよ
でなけれはこの手の愚痴みたいな状態が続いてしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
