【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552633616/ >>63
小松詩乃だったのか
昔はまだもう少し見れたのに >>113
それ煙ていうか、雨風案件じゃねーのか？ 江川紹子はオウム事件ではオウムとオウムの弁護団を批判し
陸山会事件、村木厚子冤罪では、検察を批判しているのな。
公平なジャーナリストなのかもしれない。
そういえば、右おパイパイが術後の左おパイよりも先に露出する実験はどうなった?
左前の手術着だとどうしても先に左胸が出ちまう。
事件の争点はびーちくの色や形では無く、びーちく付近から採取されたDNAの量だったよな? 自称被害者が乳ナメとオナニーの被害にあったと言っている限り、どちらか片方が実行不可なら無罪だからな 医者の犯行を示しているのがせん妄の疑いの濃い女性の証言だけで物証もなし
そりゃ無罪にしかならんわ >>570
馬鹿丸出し乙
殺人と盗み出捕まった奴は
殺人しか証拠が集まらないと、全て無罪になるのか？
お前みたいな馬鹿って、どうして存在するの？
親もキチガイ並みの糞馬鹿だから仕方がないの？ >>572
それは違うな
今回の場合どちらの証拠もない
女性の証言だけが頼りなのにその証言が信用できないなら証言に証拠能力はないということだ
有罪にはできない >>569
ミスリードっぷりを見ると、ジャーナリストというよりも、典型的なパヨク報道官じゃね？
自分の経歴もミスリード
http://www.egawashoko.com/c005/
●江川紹子による自己紹介
新聞社を辞めてからは、フリーライターとして、ポツポツと雑誌に原稿を書くようになりました。
1989（平成元）年11月に、坂本堤弁護士とその家族が行方不明となって以来、オウム真理教問題と関わるようになりました。
●真実
坂本堤弁護士は、江川紹子からの紹介で、出家信者の母親から息子のオウム真理教脱会について相談されたことがきっかけとなり、
1989年（平成元年）5月からオウム真理教の反社会性を批判・追及し「オウム真理教被害者の会」を組織していた。
そもそも、坂本弁護士とオウムを接触させたのは自分なのに、都合の悪いことは書かない
まあ、左翼報道官としては、当然のスタイルか >>573
冷静だな
それに比べて>>572の幼稚なことよ
恥ずかしいと思わんのかね？ >>572
片方だけ実行されて片方がせん妄というのは無理があるからな
罵ることしかできないのなら黙っていろ >>574
随分、江川紹子さんについて詳しいのですね。
私は、その辺りにあるネットの記事しか知らないので、詳しくありませんから貴方の言う事が正解かもしれませんね。
でも、パヨク報道官という意味が、わかりません。
いわゆるネトウヨさんから、見るとパヨク報道官に見えるのでしょうか?
見ず知らずの人に、きちが○とか糞馬鹿とか人として
存在を否定する貴方はレイシストなのですか? >>33
お前の周りは美人ばかりなんだな
この人も十二分に美人な方だわさ 週刊文春が、この被害女性患者さんの形容詞を 「容姿端麗 」とした理由
被害女性患者さんの名誉のために、後々の名誉棄損訴訟を事前に回避するために言葉を慎重に選んだもの、と推察できる
この被害女性患者さんにお許しを頂いてハッキリ言わせてもらうと、女性として エロい
画像として見たとき、色々と男性側からの好みは分かれるみたいだけど、実際、この方の実物を見たとき
身体つきなどかなりそそられるタイプの女性である、と思われる
週刊文春の記者も、形容詞として、被害女性患者さんに申し訳ないけど、男好きする、とか、爆乳
とかいくらでも下卑てオトコとしてはわかりやすい形容詞表現は思いつくものの
深刻な記事であり、また、女性を擁護する立場なので、そのような表現はつとめて避けたもの、と思われる
その結果、選びに選んだ末の表現が、「容姿端麗」になったことは間違いないと思われる
実際にお会いすると、おそらくオトコから見たら、エロくてそそられるタイプでそういう意味で魅力的、なのだが
ソレらを含めて「容姿端麗」という単語を選択したことで、女性の名誉、人権に配慮し
女性側からの逆提訴を完全に回避したカタチだと思う
週刊文春はバカじゃない >>574
うわー
江川紹子ってマジで人間の屑だ
TBSが殺害のきっかけの映像を見せたのを隠してたことがばれた後
まるで免罪符を与えるかのようにTBSでレギュラーもらってにゃあにゃあほざいてた糞だと知ってたけど
経歴まで詐称してたのか ネットで本人特定されてるとは知らずに耳目を集めるのに盛っただけだろ
身バレを知ってたらグラマラスとか肉感的なとかの美醜に触れない表現を選んだはず 乳がん患者の平均年齢は57歳
35歳未満の若年性乳がんはわずかに約2.7％
35歳未満というだけで患者さんの容姿上位5％に入るのは確実
プラスして巨乳
容姿の魅力で仕事をしているひとでもある
容姿端麗は間違いではない 患者の体を舐めて診療する古来からの診察方法もあったのかもしれんな >>14
毎日のようにおっぱい見ている医師が
なぜその女性にだけ興味を持ったのか？
と疑問だった。
冤罪確定した。 >> 582
それは「鳥居ぬ里の蝙蝠」と言うんだ
> 容姿の魅力で仕事をしているひとでもある
そんな人が
>https://news.nicovideo.jp/watch/nw1496919
>「撮影中は、これはナニを模してやっているのかとか、おかずになることを考えてやっています。」
こんな事言うか？明らかに色もんと自覚してるブスの言動
>容姿端麗は間違いではない
文春はお詫び記事を書くべき明らかな誤り >>584
逆だろw
こーゆー事件だからきそ
この手の医師にしか起きないw なんかおかしいんだよね。
被害者側弁護団の発言を文春が追いかけている。
https://bunshun.jp/articles/-/11088
鑑定資料はいまも科捜研にあります
A子さんの代理人を務める上谷さくら弁護士は、
東京地裁内の司法記者クラブで会見を開き、
「あまりに雑な判決だったこと、そして被害者バッシングがひどいことから、弁護団が結成されました。私も国選弁護人ですし、みなさん無償です。被害者からも『より多くの弁護士に支援してもらえるのであれば、ありがたい』と言われています」と述べた。
>>312
に書いてある様に、資料は本書と共に千住警察署に返却する。
というのならば理解出来るけど、弁護団は鑑定資料は科捜研にあると発言している。
警察、検察が捜査情報を公開しているんだね。
それにしても、コロコロと一致しない弁護団と
捜査関係者はよくわからんわ。 お母さんが返事したのなら幻覚ではないということだな
お母さんはこの場面覚えてんのか >>587
被害者側弁護団と検察(警察)は、有罪判決という目的は同じでも別々な団体だから
双方の発言に食い違いがあったとしても変ではないと思う
自称被害者の主張…検察(警察)よりは被害者側弁護団の方が信用できる
証拠の扱い…被害者側弁護団よりは検察(警察)の方が信用できる
じゃないかな
証拠の扱いは、検察(警察)も信用できないけど >>589
本当にそうなら少子化の原因は女性の方ってことになるな >>591
確かに違う団体と言えばそうなんだけど、
弁護士がこんなに大事な捜査情報を知るには、
警察、検察の非公式なリークだと思うんだよね。
もしかしたら、情報公開請求したのかもしれないけどね。
科捜研が鑑定書が出来たから、鑑定嘱託を受けた
警察署に返却したというなら、その文言が鑑定書に
記載されていると思うし、
科捜研が廃棄したという事が、そもそも弁護団の
発言と矛盾していると思うけど、ちがうかな。 >>574
>>580
ジャーナリストの仕事として、と言う意味では間違ってはいないけど
元々、江川紹子が新聞記者時代に仕事で扱ってたのは「霊感商法」の方
知り合いが宗教トラブルに巻き込まれてると言う事になれば、普通は弁護士を紹介する
有田がオウム報道に噛んで来たのも、元々公然と対立してたオウムと統一が
接近してるのではないかと言う状況が出て来たからでそれ以前は別筋だった >>595
今は告訴した被害者は法的権利として
検察が持つ証拠の閲覧、民事訴訟での使用権が認められてる
不起訴ならかなり制限される事もあるけど、本件は起訴案件
全部が認められる訳ではないけど、
公式に証拠や証拠の所在を示す資料を閲覧出来ても不思議ではない こんなキモブスを容姿端麗と形容したり
一審とはいえ完膚無きまでに証拠能力を否定されての無罪判決なのに
被害者代理人の弁護団が結成されたりと色々不自然だと思ったら
草加がごにょごにょ…
まああれだ良く見ればハシカンも公開処刑出来る美人ぐらびあアイドルだね
こんな1万年に一人さんなら妻子ある中堅医師でもとち狂って乳首舐めちゃうかもね
高裁で有罪判決が出ると良いな本当にうん >>14
おおかたネタで手術したらめっちゃ胸を見られた！てネタで言ったら後戻りできなくなった系だろ >>598みたいなレス読むと、被害者を応援しないといけないなって強く強く思う
誰か死んだわけでもないし、もし舐めてたとしても次はないだろうから
外野が騒ぐ事件じゃないと思うけど
ネットで執拗に被害者を貶めつづける人がいるならネットで反証したい >>600
割とマジで>>598の同類が被害者弁護団結成に繋がった一因と弁護士自身も言ってるからな
その類の輩が何時まで無事で済むやら法的な意味で >>597
法テラスの制度だろ? それで、なんとかさくら弁護士が選任されたんやろ。
証拠開示がどこまで許可されるかわからんからな。
でも、科捜研の鑑定人証言とは矛盾しているやん。 >>601
被害者叩きがネタ臭しか感じないのに対して医者叩きはガチかもってのが結構いるからな 騒音おばさんをも逆に悪者に仕立てあげる創価学会最キョーだな >>605
写真写りがおかしいだけだぞ年齢制限でエントリーできないけど
ミスユニバースに出れば世界一確実だね
そんな美人さんにハレンチ行為した医者にはきっと仏罰が当たるなうん >>509
その高橋正人弁護士はなんか有名な事件扱ったのか? >>607
事件と言うか、犯罪被害者遺族団体の協力弁護士として有名
マスコミでよく名前が出て来るのは死刑関連で
日弁連が死刑廃止方針を正式決定した事に対して
自分達が遺族らから信用を失うからやめろと強硬に言い続けて来たメンバーの一人
もう少し言うと、元々の使命から刑事弁護優勢の日弁連執行部に対して
近年法制化もされてる被害者法曹の立場からずっと対立し続けて来た人で
被害者法務の中でも率直に言って刑事弁護と直接対立する論調のタカ派 >>608
おう。さんくす。ぐぐっても名前と事務所のページしかなかったからな。
犯罪被害者支援団体の推しの弁護士か、検事になれば良かったのに。
この弁護士に刑事事件で無罪を訴えても有罪になりそうだから有名な事件は受任していないのかもな。
日弁連の中じゃ右よりになるのだろうが、冤罪被害者支援はしないのかね。 >>600
おうとも地裁は仏敵の妨害に遭って残念な結果だったが
支部長の指示を守って戦い抜こうぜマジで >>600
被害者は医者のキャリアを失いそうな医者の方 >>598
>>604
創価は組織はでかくて中身は真っ黒！
なめちゃいかん
信者の乳もでかくて先端は真っ黒
ナメちゃいかん 何でこの医師を貶めようとする勢力があるの？プロパガンダにでも使われるの？ >>615
三十路の垂れたオッパいを欲望の対象にする男なんて居ませんよ >>616
貶めてるのは医師側弁護団だよ
裁判のニュースみてると強姦してしまったけどなんとか無罪に持ち込もうとしてる裁判の弁護士に見える
胸舐め実験とか被害者と女を馬鹿にしすぎてるし
医師側の主張を裏付けるなら、たとえば胸の写真撮られても痛くもかゆくもない男性の患者さんに頼んで
胸部の手術後アミラーゼがどのくらい出るものなのか検査させてもらえばよかった
10例20例やれば1例くらいはアミラーゼが出るかもしれないし主治医が術前マーキングした後に
唾液が出るかもしれない
医師側がそれをしなかったのはアミラーゼもDNAも出ないと確信してたから？
それとも女性を侮辱する目的で被告が舐めたの？気持ち悪いものすごく気持ち悪い
せめて奥さんに協力してもらって女性が検査したならよかったけど 被害者
「乳なめられた」
乳を調べよう
乳にDNAべっとり
加害者
「せんもうがあれやこれや試料もほんものかどうか
ぶつぶつぶつぶつ俺は医者だぞ」
被害者は単純明快
加害者は変態じゃないと明確に否定できない
まわりからもそういう声があがらない
保身のため上司がけむに巻こうと医者の知識を悪用してぶつぶついうだけ >>616
そこはもう
証拠もないのに無理やり冤罪を作り出そうとする論理破綻ぶりから察してやれｗ
大学の医学科や医師国家試験通るようなオツムもない、地位も収入もないから専ら妬みだろ
ないのは俺も同じだがねｗ僻みで他人を根拠もなく陥れようとするなんて痛い奴らだな〜としか 意地だとかねつ造だとか言われてるが、
検察が控訴したのは有罪を確信してるからだろう
それほど被害者の供述は真実性に富むと判断してる訳だ >>620
実験と科学に気持ち悪いとか感情は要らないよ。
当時の事件現場に忠実に近付けないと意味がないよ。
被害者が男の人なら男でやるだろうし、今回は女の人だったから女だっただけだよ。 せん妄があったとか無かったとか、それは全く別の話
せん妄に影響されて、などと言うのも当てはまらない
せん妄は意識障害な訳で、それに影響されてこれほど詳細で
迫真性に富む供述を導き出すことはできない
嘘を言っているというのも、話の内容からは考えにくい >男性外科医はベッドの左側に座った。目をつぶっていたが、
>右の衣服をめくり、その後、左の衣服をめくった。目を開けたら
>男性外科医は乳首をなめたり、吸ったりしていた。よだれで
>ベタベタですごく気持ち悪かった。
>どうしたらやめてもらえるかと思ったが、男性外科医が勤務する
>クリニックで子供と写っている写真を見た記憶があり、子供のことを
>考えたら大騒ぎはできないと思った。 >自分が寝ているからそういうことをされるのだと思い、
>上半身を揺すったり、「うーん」と言うなど起きている演技をしようとした。
>下半身は毛布でくるまれており、動かせなかった。
>ナースコールを何度も押した。看護師が来ると男性外科医は逃げるように
>出て行った。
>看護師に、出ていったのが男性外科医であることを確認した。
>付き添っていた母親を呼び、「先生になめられた」と訴えた。
>左胸の唾液をぬぐうと指にべったりついて、被害を確信した。 被害者が支離滅裂すぎて証言全部を公判で争うこと諦めたけどな >>624
うーんじゃあ強姦の裁判では実際に強姦してみるの？しないでしょ？
なんていうかぞっとするような変態集団にしか見えない
DNAが診察時に胸にマーキングするときに話しているときについたっていう主張だったら
男も女も関係ない
胸を開けている人間の上でしゃべればいいだけなのに
胸をなめられて傷ついてる女性の裁判で胸舐め実験ｗｗｗｗ
被害者弁護団には頑張ってほしい >>624
すると被害者が幼女の事件だったらモニターも…
Σ(￣０￣; >>625
被害者の供述の信用性が争点の一つなのに、意識障害がないとしたら、虚偽の申告を検討しなければいけなくなる。
被告人の供述と証言と関係者(母親含む)の供述と証言を照らし合わせてみれば、被害者の証言は信用出来なかったのだろう。 >病室に戻ってから痛みを訴えことを覚えていない
>何度もナースコールをし、その都度看護師がベッドサイドまで来てたことを覚えていない
>看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない
>検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない
>大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない
>この全ての行為をご本人は覚えていない、と正直に証言している
>ともすれば自分に不利なるような状況なのに、覚えていない、ときちんと正直に答えてるんだよね
>この一切の行為を覚えていない時間帯は、全身麻酔により意識が混濁状態だったから
〜〜〜ここまでがせん妄があったと推測される時間帯だ〜〜〜
「せん妄の時のことは記憶に無い」--->これは医師国試にも出る一般的な常識
>大きなポイントがその後の時間経過
>その後、一定の時間経過があって、被害女性患者さんの意識は覚醒に向かう
〜〜〜ここ以降が、問題の時間帯だ〜〜〜
>>626-627 >>631
裁判長は被害者の証言は迫真性があるが被告のは信じられないって言ってたみたいだけど
この裁判で不思議だったのは被告側が無実を証明しようとしなかったこと
同じ状況で男性患者の胸にDNAと抜管時の唾液がたっぷりつくことがあるのを
多数の実験で立証できれば「白」に見えたかもしれないのにしなかったね
弁護側も灰色か黒だって思ってたのかなと外部に思わせる実験 >>630
私が鑑定人なら当時の状況に限りなく近付ける。
幼女なら幼女、老婆なら老婆。 >>629
依頼人が鑑定を依頼するなら強かんだろうが交通事故だろうが
出来る限り再現現場を作るね。
その代わり費用は掛かるよ。 >>628
何気にそこスゴイ恐ろしい点
要は、
◆自称被害者の主張が一貫してるしはっきりしてるから、せん妄の疑いあろうとも物証はなくとも逮捕・起訴
その一方ｗ
◆自称被害者の供述の変化や矛盾や客観的な不自然さはスルー
なんだよな
もはや本人も検察も引っ込みつかないから意地で突き進んでると判断されて当然だろ >>635
なんで「やってないこと」の鑑定をするの？
手洗いしないで触診してくしゃみしてペラペラしゃべったらDNAがつくかどうか再現できるｗ
胸部の手術をする男性患者にお願いしてOKしてくれた人の胸部だけアミラーゼを検査すれば
たまには唾液がべっとりついた人がいるかもしれない
これの実験を全くしてないのが腑に落ちない
白を証明するのではなく、被害者に嫌がらせして訴えを取り下げさせるか
疑わしきは罰せずを狙った弁護にしか見えなかった >>636
証拠が無いのに隠滅の恐れがあるから100日拘留だもんな
どないせいちゅーねん >>633
1番良いのは被告人のアリバイとかベッドの横に居た時に出来なかった姿勢とかが良かっただろうけど、検察はDNAの量を争点にしたからじゃないの。 これ多量のＤＮＡが検出された証拠うっかり捨てちゃったんだよな？ あともう一つ
好みの美人が来たら顔入りの上半身ヌードをたくさん撮るけど舐めたことはない
もしくは別に顔が映ってたってどうでもいいのでよく顔入りの写真を撮る
と実名で証言してくれる現役乳腺外科医を数人集めることが出来たら白にできるのに
それもしなかったね >>639
弁護人はちゃんと犯行時刻のアリバイについても主張してるし
ベットの高さから被害者の供述する犯行形態は無理だと指摘してるがな >>637
だってDNAの証拠を持っているのは検察じゃん。
検察はおパイのびーちくに被告人のDNAがこんだけの量が出たから起訴したよって言っているのだから、舐めても触ってもつばが飛んでもこの位しか量は出ないよと証明したんでしょ。 >>643
じゃあ顔入り写真を撮る乳腺外科医を集めなかったのはなんで？ 違うよ
多量のＤＮＡが検出されたと鉛筆書きのメモを書いて
試料は棄てた事にしておいた事件だよ せん妄状態のことは正常に戻ったら覚えてないと思うんだけど
医者の優しさでまず患者のいうこと聞こうとしたのかも
しんないけど裁判だしね
医者が適当なこと言ってるとしか >>642
そうでしょ。そうだと思うよ。やっていない事を証明した方が難しいけど事実認定されるはずだもん。 >>625
せん妄というのは現実と区別がつかないことが多い >>644
集める必要がなかったんじゃないの。
写真について証言した弁護士側の医者の証人が適正だと言っていたでしょ。
検察側は反対側の意見の証人を選んだみたいだけどね。 >>637
普通の会話で唾液が付着することは弁護側も実験して証明してるよ >>649
必要はあった
それがあれば動機はつぶせる
今からでも集めたほうがいいよ
100人くらいいたら被害者もせん妄を認めるかもしれない >>651
それを公判の争点にしたいなら、そう主張してください。 >>651
無くても無罪判決出てるんだから必要なかったでしょ
馬鹿なの君 >>649
証人尋問
男性外科医が撮影したA氏の写真や乳腺外科の教科書に載っている
写真などを映しながら説明が行われた。
写真撮影に当たっては▽正面、斜位（左右）、側位（左右）から撮影する
▽顎部から下腹部まで、左右上肢を含む▽背景等の撮影環境の整備
（形成外科ではスクリーンの前で撮影するなど）▽撮り損ねの回避――
などに留意すべきであると説明。
男性外科医がA氏を撮影した写真を検証して「撮影枚数・撮影体位・撮影部分等
は適切である」と評価した。
A氏の顔が写っていたことについては「できたら撮らない方が良い。上部は顎部まで
に留めると良い」と指摘した。 >>651
そもそも犯行があったと主張してるのはせん妄の可能性が高い女性ただ一人
他に誰一人として犯行を認めていない上に証拠もない
まともな思考ができるならどう考えても無罪の案件
そして実際無罪になってる
なぜそんな無駄なことをしたほうが良いなどとわけのわからない主張を繰り返すのか >>649
つまりは被告弁護人側の証人も
顔を入れた写真は不適切と指摘しているわけだ
A氏の顔が写っていたことについては
「できたら撮らない方が良い。
上部は顎部までに留めると良い」
と指摘した。 100日拘留とか怖すぎる
完全無罪だったら誰が責任とんだこれ
ほとんど人権侵害じゃねーか >>656
俺M3に入れないんだよな。適正だと証言した医師か学者かいなかった? >>654
医師側の証人でさえ「顔入り写真は適切である」って言ってくれなかったんだよね
証人が「私も時々顔を写しますがトリミングすれば問題ない。よくあること」
もしくは「好みの美人が来たら顔は絶対に撮ります」って証言してくれれば
全く違う流れになったはず >>656
できたらというか撮る必要ないでしょ
いい訳したいなら顔もとってまーすって過去の患者の例を
あげればいいんじゃないの >>661
今日は威勢が良いな。なんか良い事でもあったか? >>660
いや、それがまさにこの証人な訳だが
弁護側証人は埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、
診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）。
日本乳癌学会、日本乳腺甲状腺超音波医学会、日本乳癌画像研究会などで
理事、世話人などを務めており、2010年には共編著として『整容性からみた
乳房温存治療ハンドブック』を発刊している。
矢形氏への証人尋問は、法廷内に設置されたディスプレイに矢形氏作成の
パワーポイントを映しながら行われた。途中、傍聴席から閲覧できるディス
プレイのスイッチを消して、男性外科医が撮影したA氏の写真や乳腺外科の
教科書に載っている写真などを映しながら説明が行われた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
