【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552633616/ >>605
写真写りがおかしいだけだぞ年齢制限でエントリーできないけど
ミスユニバースに出れば世界一確実だね
そんな美人さんにハレンチ行為した医者にはきっと仏罰が当たるなうん >>509
その高橋正人弁護士はなんか有名な事件扱ったのか? >>607
事件と言うか、犯罪被害者遺族団体の協力弁護士として有名
マスコミでよく名前が出て来るのは死刑関連で
日弁連が死刑廃止方針を正式決定した事に対して
自分達が遺族らから信用を失うからやめろと強硬に言い続けて来たメンバーの一人
もう少し言うと、元々の使命から刑事弁護優勢の日弁連執行部に対して
近年法制化もされてる被害者法曹の立場からずっと対立し続けて来た人で
被害者法務の中でも率直に言って刑事弁護と直接対立する論調のタカ派 >>608
おう。さんくす。ぐぐっても名前と事務所のページしかなかったからな。
犯罪被害者支援団体の推しの弁護士か、検事になれば良かったのに。
この弁護士に刑事事件で無罪を訴えても有罪になりそうだから有名な事件は受任していないのかもな。
日弁連の中じゃ右よりになるのだろうが、冤罪被害者支援はしないのかね。 >>600
おうとも地裁は仏敵の妨害に遭って残念な結果だったが
支部長の指示を守って戦い抜こうぜマジで >>600
被害者は医者のキャリアを失いそうな医者の方 >>598
>>604
創価は組織はでかくて中身は真っ黒！
なめちゃいかん
信者の乳もでかくて先端は真っ黒
ナメちゃいかん 何でこの医師を貶めようとする勢力があるの？プロパガンダにでも使われるの？ >>615
三十路の垂れたオッパいを欲望の対象にする男なんて居ませんよ >>616
貶めてるのは医師側弁護団だよ
裁判のニュースみてると強姦してしまったけどなんとか無罪に持ち込もうとしてる裁判の弁護士に見える
胸舐め実験とか被害者と女を馬鹿にしすぎてるし
医師側の主張を裏付けるなら、たとえば胸の写真撮られても痛くもかゆくもない男性の患者さんに頼んで
胸部の手術後アミラーゼがどのくらい出るものなのか検査させてもらえばよかった
10例20例やれば1例くらいはアミラーゼが出るかもしれないし主治医が術前マーキングした後に
唾液が出るかもしれない
医師側がそれをしなかったのはアミラーゼもDNAも出ないと確信してたから？
それとも女性を侮辱する目的で被告が舐めたの？気持ち悪いものすごく気持ち悪い
せめて奥さんに協力してもらって女性が検査したならよかったけど 被害者
「乳なめられた」
乳を調べよう
乳にDNAべっとり
加害者
「せんもうがあれやこれや試料もほんものかどうか
ぶつぶつぶつぶつ俺は医者だぞ」
被害者は単純明快
加害者は変態じゃないと明確に否定できない
まわりからもそういう声があがらない
保身のため上司がけむに巻こうと医者の知識を悪用してぶつぶついうだけ >>616
そこはもう
証拠もないのに無理やり冤罪を作り出そうとする論理破綻ぶりから察してやれｗ
大学の医学科や医師国家試験通るようなオツムもない、地位も収入もないから専ら妬みだろ
ないのは俺も同じだがねｗ僻みで他人を根拠もなく陥れようとするなんて痛い奴らだな〜としか 意地だとかねつ造だとか言われてるが、
検察が控訴したのは有罪を確信してるからだろう
それほど被害者の供述は真実性に富むと判断してる訳だ >>620
実験と科学に気持ち悪いとか感情は要らないよ。
当時の事件現場に忠実に近付けないと意味がないよ。
被害者が男の人なら男でやるだろうし、今回は女の人だったから女だっただけだよ。 せん妄があったとか無かったとか、それは全く別の話
せん妄に影響されて、などと言うのも当てはまらない
せん妄は意識障害な訳で、それに影響されてこれほど詳細で
迫真性に富む供述を導き出すことはできない
嘘を言っているというのも、話の内容からは考えにくい >男性外科医はベッドの左側に座った。目をつぶっていたが、
>右の衣服をめくり、その後、左の衣服をめくった。目を開けたら
>男性外科医は乳首をなめたり、吸ったりしていた。よだれで
>ベタベタですごく気持ち悪かった。
>どうしたらやめてもらえるかと思ったが、男性外科医が勤務する
>クリニックで子供と写っている写真を見た記憶があり、子供のことを
>考えたら大騒ぎはできないと思った。 >自分が寝ているからそういうことをされるのだと思い、
>上半身を揺すったり、「うーん」と言うなど起きている演技をしようとした。
>下半身は毛布でくるまれており、動かせなかった。
>ナースコールを何度も押した。看護師が来ると男性外科医は逃げるように
>出て行った。
>看護師に、出ていったのが男性外科医であることを確認した。
>付き添っていた母親を呼び、「先生になめられた」と訴えた。
>左胸の唾液をぬぐうと指にべったりついて、被害を確信した。 被害者が支離滅裂すぎて証言全部を公判で争うこと諦めたけどな >>624
うーんじゃあ強姦の裁判では実際に強姦してみるの？しないでしょ？
なんていうかぞっとするような変態集団にしか見えない
DNAが診察時に胸にマーキングするときに話しているときについたっていう主張だったら
男も女も関係ない
胸を開けている人間の上でしゃべればいいだけなのに
胸をなめられて傷ついてる女性の裁判で胸舐め実験ｗｗｗｗ
被害者弁護団には頑張ってほしい >>624
すると被害者が幼女の事件だったらモニターも…
Σ(￣０￣; >>625
被害者の供述の信用性が争点の一つなのに、意識障害がないとしたら、虚偽の申告を検討しなければいけなくなる。
被告人の供述と証言と関係者(母親含む)の供述と証言を照らし合わせてみれば、被害者の証言は信用出来なかったのだろう。 >病室に戻ってから痛みを訴えことを覚えていない
>何度もナースコールをし、その都度看護師がベッドサイドまで来てたことを覚えていない
>看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない
>検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない
>大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない
>この全ての行為をご本人は覚えていない、と正直に証言している
>ともすれば自分に不利なるような状況なのに、覚えていない、ときちんと正直に答えてるんだよね
>この一切の行為を覚えていない時間帯は、全身麻酔により意識が混濁状態だったから
〜〜〜ここまでがせん妄があったと推測される時間帯だ〜〜〜
「せん妄の時のことは記憶に無い」--->これは医師国試にも出る一般的な常識
>大きなポイントがその後の時間経過
>その後、一定の時間経過があって、被害女性患者さんの意識は覚醒に向かう
〜〜〜ここ以降が、問題の時間帯だ〜〜〜
>>626-627 >>631
裁判長は被害者の証言は迫真性があるが被告のは信じられないって言ってたみたいだけど
この裁判で不思議だったのは被告側が無実を証明しようとしなかったこと
同じ状況で男性患者の胸にDNAと抜管時の唾液がたっぷりつくことがあるのを
多数の実験で立証できれば「白」に見えたかもしれないのにしなかったね
弁護側も灰色か黒だって思ってたのかなと外部に思わせる実験 >>630
私が鑑定人なら当時の状況に限りなく近付ける。
幼女なら幼女、老婆なら老婆。 >>629
依頼人が鑑定を依頼するなら強かんだろうが交通事故だろうが
出来る限り再現現場を作るね。
その代わり費用は掛かるよ。 >>628
何気にそこスゴイ恐ろしい点
要は、
◆自称被害者の主張が一貫してるしはっきりしてるから、せん妄の疑いあろうとも物証はなくとも逮捕・起訴
その一方ｗ
◆自称被害者の供述の変化や矛盾や客観的な不自然さはスルー
なんだよな
もはや本人も検察も引っ込みつかないから意地で突き進んでると判断されて当然だろ >>635
なんで「やってないこと」の鑑定をするの？
手洗いしないで触診してくしゃみしてペラペラしゃべったらDNAがつくかどうか再現できるｗ
胸部の手術をする男性患者にお願いしてOKしてくれた人の胸部だけアミラーゼを検査すれば
たまには唾液がべっとりついた人がいるかもしれない
これの実験を全くしてないのが腑に落ちない
白を証明するのではなく、被害者に嫌がらせして訴えを取り下げさせるか
疑わしきは罰せずを狙った弁護にしか見えなかった >>636
証拠が無いのに隠滅の恐れがあるから100日拘留だもんな
どないせいちゅーねん >>633
1番良いのは被告人のアリバイとかベッドの横に居た時に出来なかった姿勢とかが良かっただろうけど、検察はDNAの量を争点にしたからじゃないの。 これ多量のＤＮＡが検出された証拠うっかり捨てちゃったんだよな？ あともう一つ
好みの美人が来たら顔入りの上半身ヌードをたくさん撮るけど舐めたことはない
もしくは別に顔が映ってたってどうでもいいのでよく顔入りの写真を撮る
と実名で証言してくれる現役乳腺外科医を数人集めることが出来たら白にできるのに
それもしなかったね >>639
弁護人はちゃんと犯行時刻のアリバイについても主張してるし
ベットの高さから被害者の供述する犯行形態は無理だと指摘してるがな >>637
だってDNAの証拠を持っているのは検察じゃん。
検察はおパイのびーちくに被告人のDNAがこんだけの量が出たから起訴したよって言っているのだから、舐めても触ってもつばが飛んでもこの位しか量は出ないよと証明したんでしょ。 >>643
じゃあ顔入り写真を撮る乳腺外科医を集めなかったのはなんで？ 違うよ
多量のＤＮＡが検出されたと鉛筆書きのメモを書いて
試料は棄てた事にしておいた事件だよ せん妄状態のことは正常に戻ったら覚えてないと思うんだけど
医者の優しさでまず患者のいうこと聞こうとしたのかも
しんないけど裁判だしね
医者が適当なこと言ってるとしか >>642
そうでしょ。そうだと思うよ。やっていない事を証明した方が難しいけど事実認定されるはずだもん。 >>625
せん妄というのは現実と区別がつかないことが多い >>644
集める必要がなかったんじゃないの。
写真について証言した弁護士側の医者の証人が適正だと言っていたでしょ。
検察側は反対側の意見の証人を選んだみたいだけどね。 >>637
普通の会話で唾液が付着することは弁護側も実験して証明してるよ >>649
必要はあった
それがあれば動機はつぶせる
今からでも集めたほうがいいよ
100人くらいいたら被害者もせん妄を認めるかもしれない >>651
それを公判の争点にしたいなら、そう主張してください。 >>651
無くても無罪判決出てるんだから必要なかったでしょ
馬鹿なの君 >>649
証人尋問
男性外科医が撮影したA氏の写真や乳腺外科の教科書に載っている
写真などを映しながら説明が行われた。
写真撮影に当たっては▽正面、斜位（左右）、側位（左右）から撮影する
▽顎部から下腹部まで、左右上肢を含む▽背景等の撮影環境の整備
（形成外科ではスクリーンの前で撮影するなど）▽撮り損ねの回避――
などに留意すべきであると説明。
男性外科医がA氏を撮影した写真を検証して「撮影枚数・撮影体位・撮影部分等
は適切である」と評価した。
A氏の顔が写っていたことについては「できたら撮らない方が良い。上部は顎部まで
に留めると良い」と指摘した。 >>651
そもそも犯行があったと主張してるのはせん妄の可能性が高い女性ただ一人
他に誰一人として犯行を認めていない上に証拠もない
まともな思考ができるならどう考えても無罪の案件
そして実際無罪になってる
なぜそんな無駄なことをしたほうが良いなどとわけのわからない主張を繰り返すのか >>649
つまりは被告弁護人側の証人も
顔を入れた写真は不適切と指摘しているわけだ
A氏の顔が写っていたことについては
「できたら撮らない方が良い。
上部は顎部までに留めると良い」
と指摘した。 100日拘留とか怖すぎる
完全無罪だったら誰が責任とんだこれ
ほとんど人権侵害じゃねーか >>656
俺M3に入れないんだよな。適正だと証言した医師か学者かいなかった? >>654
医師側の証人でさえ「顔入り写真は適切である」って言ってくれなかったんだよね
証人が「私も時々顔を写しますがトリミングすれば問題ない。よくあること」
もしくは「好みの美人が来たら顔は絶対に撮ります」って証言してくれれば
全く違う流れになったはず >>656
できたらというか撮る必要ないでしょ
いい訳したいなら顔もとってまーすって過去の患者の例を
あげればいいんじゃないの >>661
今日は威勢が良いな。なんか良い事でもあったか? >>660
いや、それがまさにこの証人な訳だが
弁護側証人は埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、
診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）。
日本乳癌学会、日本乳腺甲状腺超音波医学会、日本乳癌画像研究会などで
理事、世話人などを務めており、2010年には共編著として『整容性からみた
乳房温存治療ハンドブック』を発刊している。
矢形氏への証人尋問は、法廷内に設置されたディスプレイに矢形氏作成の
パワーポイントを映しながら行われた。途中、傍聴席から閲覧できるディス
プレイのスイッチを消して、男性外科医が撮影したA氏の写真や乳腺外科の
教科書に載っている写真などを映しながら説明が行われた。 誰一人顔入り写真を撮ることもあると証言してないのに
顔入り写真をとったからといって性的な興味があったとは言えないことになってるんだよね
ふしぎだなー >>664
じゃあこれはどうよ。
◆第9回公判（2018年10月4日）
第9回公判では弁護側証人として埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）が、事件時の男性外科医の触診、写真の撮影法、電子カルテ格納後に写真を削除するなどした扱いなどについて適切だったと評価した。
この先には入れなからわからん。 >>666
それは、その範囲においては適切であると言うこと
m3の編集者が記事として総まとめただけ
「顔入り写真」について
適切などと言う変態医者は存在しないと
常識で考えても分かるだろうに >>667
総論で適切だったと証言しているので問題ないのではないですか?
あとはこの証拠を裁判所がどのように検討して評価したのが判決文に記載してあるんじゃないのか?
一つ質問させてくれ。M3で入っていくと判決文も全文を読めるのか? > 電子カルテ格納後に写真を削除する
変態の自覚あるんじゃ >>669
適正と
>>666
に書いてあるやろ。変態とは証言していないし自覚もないだろ。 >>670
そりゃしこりとる手術で写真の整理するとか
そんな思い入れと計画をもってやることではないので
都合の悪い写真を削除したとしか考えられない
どう考えても変態のしわざですね
とは言えないだろ (個人的には臭そうなブスにしか見えないでも上からの命令だから)
被害者は容姿端麗(カタカタターン)
>>14
察してあげよう >>642
>>162
前スレから
自分はロッカーの前に立った、などとは書いてないんだけど
この図だと、ロッカーの前に立つスペースがあったかどうかは分かりにくい
ただ、患部の逆に立った、という記述からは、そこに立とうと思えば立てたのに、あえて患部とは逆に立った、というニュアンスを感じられる
自分は、ベットの位置が他の入院患者の中で一番ドアに近く、しかも病室のドアは全開放されていた、ということを言ってる
この状態で、乳首舐め、マスターベーションなどあり得ない、と弁護してるんだけど、十分にできますよ？しかも、すぐに廊下に出られる場所ですよ？と言ってる
前スレから
イヤ、カーテンは揺らがない
まず、医師、看護婦が診察をするのに十分なスペースがあるはずなので、医師の背中がカーテンに触れることはない
次に、１００歩譲って、仮に医師の背中がカーテンに触れていたとして、前かがみになって乳首舐めをする動作ではカーテンは揺れない
また、立って入り口を見ながら、ヒモで縛るタイプの医療用ユニホームの腰回りの部分から手を突っ込んで、局部を触ってマスターベーションする分には
例え背中がカーテンに触れていたとしても、カーテンを揺らさずに局部をいじることは十分に可能
医師は射精までいった、とは被害女性患者も証言していないので、ありがちなマスターベーションを想像しすぎ
局部に手を入れて、静かに上下運動させていた、と推察できる
https://i.imgur.com/vp3d9rB.jpg >>655
裁判上の無罪であって、無実なのではない
この医師は実際には乳首舐めをしてるけど、一審では無罪になった、という案件です
あくまでも一審では >>657
裁判ではせん妄の可能性があるという判断を下したわけだが
医療関係者や裁判官より君の方が正しいという自惚れは一体どこからくるのか >>642
前スレから
まったく問題ない
まず、自分の推察では前かがみになったとしても、医師の臀部はカーテンに触れないと推察してる
次に、１００歩譲って、スペースが無く前かがみの医師の臀部がカーテンに触れて揺らいだとして、ソレが乳首舐めとマスターベーションにはなんの問題もない
もともと患部を覗き込む動作と、乳首を舐める行為は、前かがみになる、という点において同じ動作だから 何度も書いてきたけど、再々度、あらためて
この医師が、術後の経過観察のついでに、もしかしたら、経過観察を口実に、被害女性患者さんの患部ではない健康な方の乳房をはだけて、乳首舐めをした、という事件
全身麻酔が効いて眠ってるからバレないはずだったけど、被害女性患者さんの意識は覚醒していて、バレちゃった、という極めて単純な話なんだよね
何度も言うけど、せん妄？だのえん罪だのという複雑な話じゃない
麻酔が効いて寝てるからバレないと思って乳首舐めしたら、ご本人の意識が覚醒していて、ご本人にバレちゃった、という単純な話 >>679
全身麻酔は死ぬ可能性もある危険なもの
だから麻酔が切れるまで一般の病室には移さない
この病室に移ってる時点で麻酔は切れてる
もちろん外科医がそんなことを知らないはずもない
全身麻酔が効いてるからばれないというあなたの主張はそもそも破綻しているんだよ >>681
このブタのバストアップだぞ
グロ写真の間違いだろ この医師がやったかどうかは知らんが男ならやりかねないけどな。 ■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
ワロタ(´・ω・｀) >>684
汚ないツラしたクレーマー気質のババアにイタズラなんて絶対に無い >>668
タイトルコピペして、グーグル検索して、そこから直接入るとなぜか全文読めるよ
リンク踏んでも入れないけど >>687
教えてくれて、ありがとうございます。
後でやってみます。 >>675
紙売文春が傷口からあえて遠い左側と書いてあるやん。
だけど右側には人が進入するスペースがないやろ。
左側にしか進入出来なかったんだろ。 お前ら引き籠もりや底辺がいくらAV嬢を擁護しようと、嫉みから高収入の医師を叩こうと
国公立か一流私学の法学部を出て、お前らより法的な知識が豊富で、かつ、
実務経験豊富な裁判官が総合的に検証した上で「無罪」を言い渡している事実にええ加減向き合おうや >>690
AV嬢呼ばわりは酷すぎるだろ
>>14こんなブサいAV嬢は今時いないAV嬢への名誉毀損だ謝罪を要求する >>667
ほらよ。裁判所の証拠に対する評価だ。心に刻み込め。
>>687さんが教えてくれた様にやれば、読めるぞ。確認しとけや。(判決文全文ではないけど。)
「弁護側証人、専門性が高く説得力ある」
その上で、検察側、弁護側双方の証人の証言を評価した。
弁護側証人の国立がん研究センター先端医療
開発センター精神腫瘍学開発分野長、
同東病院精神腫瘍科長の小川朝生氏
（精神腫瘍学、精神科指導医・専門医）、
帝京平成大学健康医療スポーツ学部教授で
前帝京大学ちば総合医療センター救急集中治療センター長、
麻酔科医の福家伸夫氏、
埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、
診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）の
『各証言については、専門性が高く説得力もあると評価。』←ココ重要です。
一方、検察側証人の帝京大学医療情報システム
研究センターのセンター長で、麻酔科医の中田善規氏に
ついては専門性を評価しつつ、「乳房手術とせん妄のリスク」についての証言が過去の自身の共著論文と
食い違う主張をしていたことなどから、
「見解の一貫性に疑問がある」と指摘した。
検察側証人で、元科学捜査研究所研究員の
慶應義塾大学保健管理センター准教授、西村由貴氏
（精神科専門医、医学博士）に対しては、
「せん妄について専門性がないのでは、
という疑念はおくとしても」とした上で、
「DNAが検出されており、せん妄で説明する必要がない」
という証言は「結論を先取りしている」として、
証拠力は乏しいと述べた。
残念だったな。 >>695
つまりこういうことだよね？
被告側
被告…信用できない
証人…専門性が高く説得力がある
検察側
被害者…迫真性があり信用できる
証人…専門性に疑念があり証拠力は乏しい
次に検察側が弁護団の協力を得て適切な証人を揃えられれば 医師が乳首舐めたっていう根拠が女性患者自身の証言だけだからなぁ
これで有罪にできるならいくらでも誰でも陥れることができてしまう
裁判官がまともで良かった >>698
>>1さえ読まないバカというのは君のことではないか？
どれも根拠と呼べないようなものばかりじゃないか >>699
あーおまえただの構ってちゃんの釣りバカ暇人ババアか（笑）
欲求不満の構ってちゃん（笑） 直接関わらない傍観者としては
全く証拠といえないどころか、捏造の疑いのあるシロモノが
「検察」から提出されてしまった事実が恐ろしいよ >>696
『事件当日、「身支度後は手洗いはせず」被告人質問』をググれ。
>
つまりこういうことだよね？
被告側
被告…信用できないとは言えない。(そもそも判決文全文を確認しないと評価出来ない。)
証人…専門性が高く説得力がある←ココ重要
検察側
被害者…迫真性があり信用できる。(疑問の方向では、
男性外科医に右乳首を舐められ右手でぬぐうと
唾液がべっとり付いたと証言したが、
事件直後の警察官の聴取では触れていないことなどを
いささか疑問があるとした。
また、男性外科医が自慰行為をしていたという
証言については、「射精に至ればおおよそ説明ができず、
かなり異常な状況である」としつつ、決定的に否定するものではないと述べた。)
証人…専門性に疑念があり証拠力は乏しい←ココ重要。
次に検察側が弁護団の協力を得て適切な証人を揃えられれば
{検察、弁護団に有利な証言をしてくれる証人を揃えられれば}
裁判所側
高等裁判所...原審で取り調べられた関係各証拠から検討を始めます。
この事件は判決要旨があるから 楽ちん。はい。ろんぱぁ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
