【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552633616/ >>649
つまりは被告弁護人側の証人も
顔を入れた写真は不適切と指摘しているわけだ
A氏の顔が写っていたことについては
「できたら撮らない方が良い。
上部は顎部までに留めると良い」
と指摘した。 100日拘留とか怖すぎる
完全無罪だったら誰が責任とんだこれ
ほとんど人権侵害じゃねーか >>656
俺M3に入れないんだよな。適正だと証言した医師か学者かいなかった? >>654
医師側の証人でさえ「顔入り写真は適切である」って言ってくれなかったんだよね
証人が「私も時々顔を写しますがトリミングすれば問題ない。よくあること」
もしくは「好みの美人が来たら顔は絶対に撮ります」って証言してくれれば
全く違う流れになったはず >>656
できたらというか撮る必要ないでしょ
いい訳したいなら顔もとってまーすって過去の患者の例を
あげればいいんじゃないの >>661
今日は威勢が良いな。なんか良い事でもあったか? >>660
いや、それがまさにこの証人な訳だが
弁護側証人は埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、
診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）。
日本乳癌学会、日本乳腺甲状腺超音波医学会、日本乳癌画像研究会などで
理事、世話人などを務めており、2010年には共編著として『整容性からみた
乳房温存治療ハンドブック』を発刊している。
矢形氏への証人尋問は、法廷内に設置されたディスプレイに矢形氏作成の
パワーポイントを映しながら行われた。途中、傍聴席から閲覧できるディス
プレイのスイッチを消して、男性外科医が撮影したA氏の写真や乳腺外科の
教科書に載っている写真などを映しながら説明が行われた。 誰一人顔入り写真を撮ることもあると証言してないのに
顔入り写真をとったからといって性的な興味があったとは言えないことになってるんだよね
ふしぎだなー >>664
じゃあこれはどうよ。
◆第9回公判（2018年10月4日）
第9回公判では弁護側証人として埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）が、事件時の男性外科医の触診、写真の撮影法、電子カルテ格納後に写真を削除するなどした扱いなどについて適切だったと評価した。
この先には入れなからわからん。 >>666
それは、その範囲においては適切であると言うこと
m3の編集者が記事として総まとめただけ
「顔入り写真」について
適切などと言う変態医者は存在しないと
常識で考えても分かるだろうに >>667
総論で適切だったと証言しているので問題ないのではないですか?
あとはこの証拠を裁判所がどのように検討して評価したのが判決文に記載してあるんじゃないのか?
一つ質問させてくれ。M3で入っていくと判決文も全文を読めるのか? > 電子カルテ格納後に写真を削除する
変態の自覚あるんじゃ >>669
適正と
>>666
に書いてあるやろ。変態とは証言していないし自覚もないだろ。 >>670
そりゃしこりとる手術で写真の整理するとか
そんな思い入れと計画をもってやることではないので
都合の悪い写真を削除したとしか考えられない
どう考えても変態のしわざですね
とは言えないだろ (個人的には臭そうなブスにしか見えないでも上からの命令だから)
被害者は容姿端麗(カタカタターン)
>>14
察してあげよう >>642
>>162
前スレから
自分はロッカーの前に立った、などとは書いてないんだけど
この図だと、ロッカーの前に立つスペースがあったかどうかは分かりにくい
ただ、患部の逆に立った、という記述からは、そこに立とうと思えば立てたのに、あえて患部とは逆に立った、というニュアンスを感じられる
自分は、ベットの位置が他の入院患者の中で一番ドアに近く、しかも病室のドアは全開放されていた、ということを言ってる
この状態で、乳首舐め、マスターベーションなどあり得ない、と弁護してるんだけど、十分にできますよ？しかも、すぐに廊下に出られる場所ですよ？と言ってる
前スレから
イヤ、カーテンは揺らがない
まず、医師、看護婦が診察をするのに十分なスペースがあるはずなので、医師の背中がカーテンに触れることはない
次に、１００歩譲って、仮に医師の背中がカーテンに触れていたとして、前かがみになって乳首舐めをする動作ではカーテンは揺れない
また、立って入り口を見ながら、ヒモで縛るタイプの医療用ユニホームの腰回りの部分から手を突っ込んで、局部を触ってマスターベーションする分には
例え背中がカーテンに触れていたとしても、カーテンを揺らさずに局部をいじることは十分に可能
医師は射精までいった、とは被害女性患者も証言していないので、ありがちなマスターベーションを想像しすぎ
局部に手を入れて、静かに上下運動させていた、と推察できる
https://i.imgur.com/vp3d9rB.jpg >>655
裁判上の無罪であって、無実なのではない
この医師は実際には乳首舐めをしてるけど、一審では無罪になった、という案件です
あくまでも一審では >>657
裁判ではせん妄の可能性があるという判断を下したわけだが
医療関係者や裁判官より君の方が正しいという自惚れは一体どこからくるのか >>642
前スレから
まったく問題ない
まず、自分の推察では前かがみになったとしても、医師の臀部はカーテンに触れないと推察してる
次に、１００歩譲って、スペースが無く前かがみの医師の臀部がカーテンに触れて揺らいだとして、ソレが乳首舐めとマスターベーションにはなんの問題もない
もともと患部を覗き込む動作と、乳首を舐める行為は、前かがみになる、という点において同じ動作だから 何度も書いてきたけど、再々度、あらためて
この医師が、術後の経過観察のついでに、もしかしたら、経過観察を口実に、被害女性患者さんの患部ではない健康な方の乳房をはだけて、乳首舐めをした、という事件
全身麻酔が効いて眠ってるからバレないはずだったけど、被害女性患者さんの意識は覚醒していて、バレちゃった、という極めて単純な話なんだよね
何度も言うけど、せん妄？だのえん罪だのという複雑な話じゃない
麻酔が効いて寝てるからバレないと思って乳首舐めしたら、ご本人の意識が覚醒していて、ご本人にバレちゃった、という単純な話 >>679
全身麻酔は死ぬ可能性もある危険なもの
だから麻酔が切れるまで一般の病室には移さない
この病室に移ってる時点で麻酔は切れてる
もちろん外科医がそんなことを知らないはずもない
全身麻酔が効いてるからばれないというあなたの主張はそもそも破綻しているんだよ >>681
このブタのバストアップだぞ
グロ写真の間違いだろ この医師がやったかどうかは知らんが男ならやりかねないけどな。 ■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
ワロタ(´・ω・｀) >>684
汚ないツラしたクレーマー気質のババアにイタズラなんて絶対に無い >>668
タイトルコピペして、グーグル検索して、そこから直接入るとなぜか全文読めるよ
リンク踏んでも入れないけど >>687
教えてくれて、ありがとうございます。
後でやってみます。 >>675
紙売文春が傷口からあえて遠い左側と書いてあるやん。
だけど右側には人が進入するスペースがないやろ。
左側にしか進入出来なかったんだろ。 お前ら引き籠もりや底辺がいくらAV嬢を擁護しようと、嫉みから高収入の医師を叩こうと
国公立か一流私学の法学部を出て、お前らより法的な知識が豊富で、かつ、
実務経験豊富な裁判官が総合的に検証した上で「無罪」を言い渡している事実にええ加減向き合おうや >>690
AV嬢呼ばわりは酷すぎるだろ
>>14こんなブサいAV嬢は今時いないAV嬢への名誉毀損だ謝罪を要求する >>667
ほらよ。裁判所の証拠に対する評価だ。心に刻み込め。
>>687さんが教えてくれた様にやれば、読めるぞ。確認しとけや。(判決文全文ではないけど。)
「弁護側証人、専門性が高く説得力ある」
その上で、検察側、弁護側双方の証人の証言を評価した。
弁護側証人の国立がん研究センター先端医療
開発センター精神腫瘍学開発分野長、
同東病院精神腫瘍科長の小川朝生氏
（精神腫瘍学、精神科指導医・専門医）、
帝京平成大学健康医療スポーツ学部教授で
前帝京大学ちば総合医療センター救急集中治療センター長、
麻酔科医の福家伸夫氏、
埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、
診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）の
『各証言については、専門性が高く説得力もあると評価。』←ココ重要です。
一方、検察側証人の帝京大学医療情報システム
研究センターのセンター長で、麻酔科医の中田善規氏に
ついては専門性を評価しつつ、「乳房手術とせん妄のリスク」についての証言が過去の自身の共著論文と
食い違う主張をしていたことなどから、
「見解の一貫性に疑問がある」と指摘した。
検察側証人で、元科学捜査研究所研究員の
慶應義塾大学保健管理センター准教授、西村由貴氏
（精神科専門医、医学博士）に対しては、
「せん妄について専門性がないのでは、
という疑念はおくとしても」とした上で、
「DNAが検出されており、せん妄で説明する必要がない」
という証言は「結論を先取りしている」として、
証拠力は乏しいと述べた。
残念だったな。 >>695
つまりこういうことだよね？
被告側
被告…信用できない
証人…専門性が高く説得力がある
検察側
被害者…迫真性があり信用できる
証人…専門性に疑念があり証拠力は乏しい
次に検察側が弁護団の協力を得て適切な証人を揃えられれば 医師が乳首舐めたっていう根拠が女性患者自身の証言だけだからなぁ
これで有罪にできるならいくらでも誰でも陥れることができてしまう
裁判官がまともで良かった >>698
>>1さえ読まないバカというのは君のことではないか？
どれも根拠と呼べないようなものばかりじゃないか >>699
あーおまえただの構ってちゃんの釣りバカ暇人ババアか（笑）
欲求不満の構ってちゃん（笑） 直接関わらない傍観者としては
全く証拠といえないどころか、捏造の疑いのあるシロモノが
「検察」から提出されてしまった事実が恐ろしいよ >>696
『事件当日、「身支度後は手洗いはせず」被告人質問』をググれ。
>
つまりこういうことだよね？
被告側
被告…信用できないとは言えない。(そもそも判決文全文を確認しないと評価出来ない。)
証人…専門性が高く説得力がある←ココ重要
検察側
被害者…迫真性があり信用できる。(疑問の方向では、
男性外科医に右乳首を舐められ右手でぬぐうと
唾液がべっとり付いたと証言したが、
事件直後の警察官の聴取では触れていないことなどを
いささか疑問があるとした。
また、男性外科医が自慰行為をしていたという
証言については、「射精に至ればおおよそ説明ができず、
かなり異常な状況である」としつつ、決定的に否定するものではないと述べた。)
証人…専門性に疑念があり証拠力は乏しい←ココ重要。
次に検察側が弁護団の協力を得て適切な証人を揃えられれば
{検察、弁護団に有利な証言をしてくれる証人を揃えられれば}
裁判所側
高等裁判所...原審で取り調べられた関係各証拠から検討を始めます。
この事件は判決要旨があるから 楽ちん。はい。ろんぱぁ。 急いでいるときは、もしくは必ず顔入れて写真撮ると実名で証言してくれる乳腺外科医5人でも集めたら
ネットで白認定されるはず
医師の弁護団やってみればいいのに >>706
ふむふむ。貴方はその事実があったら無条件に白認定するの? 乳首ちゅぱちゅぱされて、
唾液が採取され、
DNAも検出されたのに、
無罪・・・
被害者はハラワタ煮えくり返るだろ
裁判では、被告側弁護人が被害者のおっぱい写真をワザワザ大きめに用意して、
傍聴席に見えるようにしながら説明するとか・・・
極悪すぎるわ 産婦人科でも医師一人にさせないよ
絶対看護婦一人付きっきりになるはずなのに
病院側の体制の怠慢 ネット白判定w
>>14 これ見たネット民は大体白判定だけどそれは無視なんだ なにこんなあり得ない状況で乳舐めたとか主張すると？
あっアイドル様でなんしたっけ
するとウエスト54とかの素敵なスレンダー体型で、若いピッチピチのお嬢様なんでしょうなぁ楽しみ
まだ見てないけど >>707
事実があったらｗｗｗ
じゃなくて実名で行為を認めて将来を棒に振ってくれる乳腺外科医がいたら白判定するよ
今回医師側の証人でさえ顔を入れたのは適切だったとは言えなかったし
もちろん自分も顔入りでとるなんていこと匂わせもしなかった
下劣な行為だからね マスクしてるのに普通の状態で胸に唾液が付くわけがない
裁判がおかしい 推定無罪という言葉を1万回唱えなさい。キチガイババアは発狂してないで現実を見なさい、周りに人がいるところで自分を見ながら自慰行為する奴がいると本気で思うのか。 >>716
周りに人がいるところでトイレする人はいない
でも病室はカーテン1枚ひいただけでせざるを得ないことがある
カーテンっていうのはそういう暗黙の合意がある
たかがカーテンだけどカーテンで守られている >>715
ビーチく
ガーゼで唾液を採取するだけでも
被害者は大変なリスクだった
問題はこの医師が
まったく反省せず開き直ってるその態度w
医師連盟ですら
女性を叩いてるしw
これはマジで戦って
ゴミ人間どもを制裁しないとダメだな 自称被害者が看護師に「今出て行ったのは誰」と訊いているのも変だ
医者の顔は知っているのに、相手が誰なのか認識できなかったというのがなあ >>710
そうですよね。普通は公開しないですよね。
>>714
結局、貴方が理解しないのは、被告人が被害者の顔と胸を撮影してしまったから、黒認定しているの? 冤罪医師を叩いている奴らの理論()は結局こう↓
顔つきの写真を撮ったからあやしい
他の医者も顔つき写真を撮る供述が得られないからクロだ ←ハァ？
付き添いの看護師つけなかったからあやしい
唾液が付着していた(と警察が主張しているだけｗ)からクロだろう
この患者は性の対象になる(※いや、ならねえよυ)レベルだからあり得る
言い切るけど、これらは ど う で も い い ん だ よ
はい質問！これらは医師が乳首を舐めたと言う客観的事実とイコールですか？違うわな
ぜ〜んぶ主観、都合のいい推測ｗｗｗ
悔しかったら裁判官と万人を納得させる客観的証拠、例えば医師が乳首を舐めた映像でも持って来いっての >>722
おまえの書いてることの方がおかしいだろ
キチガイか
なんでマスクしてるのに胸に唾液が付くんだよ >>723
アタマパーかよ
全然722の反論になってね〜だろ
恥ずかしいやつだな >>723
警察がウソこきまくっとるからやろ？あると言ってたもんも捨てました言うくらいのブッとびぶりやもんな
おまえらお得意の思い込み^^否定する資格ないわなぁー >>721
何を理解しないのかわからないけど、顔写真がおかしいのは確かでしょ
医師もそう思ってると思うよ
ブログやtwitterをざっと検索しても、同業者として常識で考えてあり得ないばっかりで
顔入り写真の是非に言及してるブログは見つからなかった
狭い部屋で必要な全景が撮影できないことはよくあるけど
必要な患部のアップ写真をとるために後ろに下がるのはあり得ない 捕まらないけど普通に盗撮魔も兼任してるからな
まわりの人間も黒だなこれはと思ってるよ 本名と顔写真入りの現役女性産婦人科医がtwitterで疑問を呈してるのを見つけた
https://twitter.com/emmi__chan/status/1106745467663073281
>自分のニキビつぶしたりヒゲ抜いたりクシャミの飛沫がついた手を朝から一度も洗わずに
>多数の患者を診察する医師ってヤバすぎないか！？(￣д￣;)
>標準予防策してないってそれだけで信頼度下がるなー。犯罪の有無は別問題として。
>顔入り術前写真撮るってヤバくないか？！(´?ω?`)乳腺手術に顔関係ないし顔撮ってどうするの？
>モデルだろうがおばあさんだろうがきれいに手術するのは当然なんだから
>美容面でどうしても顔入りが必要ならこの患者以外もそう撮ってないとおかしいよね。信頼度下がりまくるなー。
この先生に全文同意する
舐めたか舐めないかは知りようもないし見たこともない単位の証拠が何を表すかよくわからないけど
手洗いしない＆顔入り写真はおかしいとしか言いようがない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 追及されないけど普通に金ほしさの恐喝も兼任してるからな
まわりの人間も浅ましい女の狂言だなこれはと思ってるよ 変態の可能性は高いが、乳首舐めたって事実を立証しなきゃいけないからなぁ。
強姦と違って本人しか知りえない身体的特徴とかもつかめないし。
痴漢疑惑で捕まって家に痴漢AVあるのと同じケース。 柳原病院の事務局長が、この事件で患者さんが減ったと発言してた
警察の不当逮捕と確信してない一般人もたくさんいるんじゃないかな
患者さんの一人がこの事件から病院の対応がすごくよくなったとtwitterで喜んでるのも見つけたｗ >>726
書き込めた。でもその写真を直接閲覧したわけではないですよね?
そして、同業者の方のカメラや写真撮影時を確認したわけでもないですよね? >>734
警察と被害者は直接確認してる
検察は写真をみて「被害者に性的な興味があった」と
被害者は「顔入りのたくさんの写真をみせられてびっくりした」と
外野が女性の上半身裸の写真確認できるわけないじゃん
ググっても胸の手術をした患者さんの「胸だけの顔のない写真」はたくさんネットで見られるけど
顔入りの写真はないよ >>735
事件となった2016年5月10日の手術では、
事前のやり取りで「乳輪に沿って切開してほしい」と
言われていた。
1回目の手術で、A氏が水着モデルをしていると聞いており、
整容性に気を使った。
・このカメラを柳原病院で使用したのは、今回が初めて。
若年女性で水着モデルをしており、
3週間後に仕事があると聞いており、
整容性に気を付ける症例。
左右のバランスを比較するために記録を残した。
手術当日に電子カルテに保存し、削除した。
保存の際には顔などをトリミングした。
この証言からすると被告人は被害者を一般の患者さん達と同じ様に若しくはそれよりも少しだけ大切に
対応していたと推測出来るけど、違うかな?
胸だけの顔のない写真しか出てこなくて当たり前でしょ。
そんなん写真を公開したら、医師の守秘義務違反になるわ。 >>736
つまり、乳腺外科医は術前に顔入りの写真を撮ってるけど公開するときに顔を削除してるって言いたいの？
ものすっごい侮辱だと思う
この医師以外は撮ってないと思うよ 写真は状況証拠でしかないな
エロい気持ちを持ってるから、エロいことするのとは限らからさ
とはいえ、あーやっぱあやしーってことにはなるかもしれんｗ みんなは動物園水族館で奇獣珍獣を見たら写真を撮るだろあれだよ
『なにこれグラドル？摩訶不思議な』
褒められた行為じゃ無いけど絶対に性的な興味からじゃないよ このスレで被害者女性を貶してる奴は
キチガイ並みの馬鹿か工作員だけだろ
被害者女性からみたら
乳首を舐められたと思って
警察に届け出て
唾液と唾液が検出されて
医者が逮捕された
それだけ
被害者女性を非難する要素ゼロなんだが・・・
仮に証拠の不備があったとしても
女性の落ち度はゼロ
よって
被害者女性を避難する奴は、
そんな簡単な理屈も分からない
『糞馬鹿キチガイ』
もしくは、
そんなの分かってて書き込んでいる
『反日パヨ工作員』
反論があれば受け付けるよ！
まともな反論は全く期待してないけどなwww >>737
削除しているなんて書いていないでしょ。
患者さんの顔と胸が撮影された写真を患者さんの同意なしに
公開したら守秘義務違反になるわ。と書いてあるじゃん。
逆にこの被告人だけと言いきれる根拠はあるの?
証拠採取時に、写真撮影をしなかった司法検察員、
はいたみたいだけどね。 >>740
あの、質問いいですか?
貴方は、いわゆるネトウヨなの?それともいわゆる反日パヨなの？
工作員とは具体的にどのような行為を指しているの? 自覚してるブスなら「私みたいなブスみて自慰行為するかな」と疑問を持つ
それに対する回答として「せん妄」というキーワードがあたえらて
裁判所もこれを認める
知性あるブスならこれを受け入れて自分の非を認めて謝罪して終了
コレが出来ない自意識過剰で頭が悪いサイコパスブスなんだから批難されて至極当然 >>742
>>743
思った通り、全く反論になってないww
死ねよ、ゴミカス どの地裁も、やっぱり反日の巣窟なの？
NHK NEWS ONLINE 2019年3月19日 16時57分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190319/k10011853581000.html
山口組系の暴力団幹部が刑務所に収監されないよう、うその診断をして手助けした罪に問われた医師に対し、
京都地方裁判所は「診断の内容が医学的、客観的に虚偽であると断定できない」として無罪を言い渡しました。
京都市下京区にある武田病院に勤務していた医師で韓国籍の全栄和さん（63）は３年前、
別の恐喝事件で
実刑が確定した山口組系の暴力団幹部について
「持病の症状が重篤化することが予想される」という、うその診断結果を検察に提出したとして
虚偽診断書作成などの罪に問われました。 >>739
さすがに、それは、無理くりすぎないか？ >>745
質問に答えられない。コミニュケーションが、取れない人なのは理解した。 >>740
医者から見れば突然患者がおかしなこと言い出して留置場に入れられたわけだが
自分がそんな目にあっても同じ事言えるのかね >>750
？？？
？？？
無抵抗な患者さんの乳首を舐めたから、逮捕されたんだけど
それ以上でも以下でもない
バレることのなかったはずのいつもの乳首舐めがバレちゃった、という単純な案件 >>750
医師側では医師も病院も応援してる医療関係者も全員女性が悪くないのを知っているよ
弁護団は知らなかったみたいだけどｗ ？？？
？？？
無実なお医者さんが乳首を舐めたとホラ吹きまくったから、実際無罪判決出てるんだけど
それ以上でも以下でもない
咎められることのなかったはずのいつもの女性様のウソ・言いがかりがバレちゃった、というごくごく単純な案件 >>753
弁護団以外は誰一人として被害者の女性を責めていない
当たり前
副作用のある薬を投与しておいて副作用が出たら投与した人が悪いに決まってる
医師ブログ巡りした感想
医師は患者を無意識に馬鹿にしてる
あの頼りないカーテンを信じて、患者さんは裸になり着替えたり診察を受けたり
身体を拭いたり、こっそり泣いたり、排せつをしたりする
それなのに「あんなカーテン1枚で遮られた場所で舐めるわけない」ってなんだかな
あんなカーテならン改善してやれよ 医師が舐めていた場合…医師が悪い
医師が投与した薬でせん妄が出た場合…医師が悪い
患者さんは何一つ悪くない
これが理解できない人がいてびっくり
電車の冤罪の可能性も無きにしも非ずの痴漢と根本的に違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
