>>667
ほらよ。裁判所の証拠に対する評価だ。心に刻み込め。
>>687さんが教えてくれた様にやれば、読めるぞ。確認しとけや。(判決文全文ではないけど。)

「弁護側証人、専門性が高く説得力ある」

　その上で、検察側、弁護側双方の証人の証言を評価した。
弁護側証人の国立がん研究センター先端医療
開発センター精神腫瘍学開発分野長、
同東病院精神腫瘍科長の小川朝生氏
（精神腫瘍学、精神科指導医・専門医）、
帝京平成大学健康医療スポーツ学部教授で
前帝京大学ちば総合医療センター救急集中治療センター長、
麻酔科医の福家伸夫氏、
埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授、
診療部長の矢形寛氏（乳腺外科、外科指導医・専門医）の
『各証言については、専門性が高く説得力もあると評価。』←ココ重要です。

　一方、検察側証人の帝京大学医療情報システム
研究センターのセンター長で、麻酔科医の中田善規氏に
ついては専門性を評価しつつ、「乳房手術とせん妄のリスク」についての証言が過去の自身の共著論文と
食い違う主張をしていたことなどから、
「見解の一貫性に疑問がある」と指摘した。

　検察側証人で、元科学捜査研究所研究員の
慶應義塾大学保健管理センター准教授、西村由貴氏
（精神科専門医、医学博士）に対しては、
「せん妄について専門性がないのでは、
という疑念はおくとしても」とした上で、
「DNAが検出されており、せん妄で説明する必要がない」
という証言は「結論を先取りしている」として、
証拠力は乏しいと述べた。

残念だったな。