【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552633616/ >>795
そもそも有罪率が９９％だかだし
有罪が無罪の逆転は少ないだろ
これは有罪の確信がもてない事案だから
情報が集まればどっちが有利なるかって問題 >>14
こんなんで田舎の老人だらけの診療所みたいなところに飛ばされんかw >>789
悪い。日付けは間違いだった。3月2日付け
―仮に控訴審になった場合、警視庁千住署に
資料として残っているガーゼの半分を使って
再鑑定が行われる可能性はあるのでしょうか。
弁護人 再鑑定に意味があるのかを考えないと
いけないですね。
今回の判決は、DNA量1.612 ng/µLが正しかったとしても、
あるいはアミラーゼ鑑定が正しかったとしても、
それでも無罪だと言ったわけで、
再鑑定の意味がないのでは、ということがあります。
また、検察側証人は「DNAがガーゼに一様に分布した」
というとんでもない証言をしていましたが、
それはあり得ない。
科捜研の鑑定人自身が「薄灰色の部分を採った」と
言っているわけです。
採取物が均一に分布してないわけで、
残った所を鑑定したところで、
いったい何ができるのかという問題がありますよね。
その意味では再鑑定の価値は、このケースでは
あまりないような気がします。 どんな写真なんだろう
削除したときの様子とか
再現ドラマで観てみたい >>775
でっち上げ？
被害者女性と警察が結託する理由が思いつかない
一蓮托生の関係になるほどに
被害者女性と警察がお互いに裏切らないという信頼関係になる根拠も思いつかない
何かストーリーを思いついたなら言ってみてちょ >>798
そりゃ一審と二審じゃ変わるのが普通じゃないの
おなじ裁判官がさばいたら二審の意味がかなり薄れると思うが
でそのうえで>>795
写真については実物を見ないとなー
一枚の写真でも露出を+-で1/3くらいずらして肌の色、明部、暗部など注目するべきところの
写りのいいものを使うとかあるんじゃないかと ●被害者女性が乳首を舐められたと訴えた
●警察は『んな、アホな』と思ったけど言われたとおりに乳首の残留物を調べたら
唾液成分と医師のDNAが検出された
よって、医師が逮捕された
単純なストーリーだよな
これに対して医師側の反論は
●しゃべっただけでも唾液が付着することがある
●洗ってない手で診察したからDNAが付着するのはおかしくない
そして、裁判所の判決は
●医師の主張通り、しゃべっただけで唾液がつくことがある
●医師の主張通り、洗ってない手で診察すればDNAが付着することもある
●よって、疑わしきは罰せず！だから無罪
そんな判決が許されたら、
ビデオカメラにさえ写らなければ
医者は乳首舐め放題ってわけだわな 女性警察官が証拠採取写真を躊躇うびーちくってどんなびーちくなんだ? そんなにキレイなびーちくなのか? 検察も証言のみで特攻したわけではないというアピール情報やね >>806
警察はそんなに大事な証拠を採取したのなら、顔は写さなくてもいいから証拠採取の手続きふめよ。 検察側はどんな手段で立証していくんだろうか。地裁では証拠の再現性、信憑性が無いとの論点で崩されたからねぇ。想像もつかんけど。 患者証言
右の衣服をめくり、その後、左の衣服を→手術着は左前
5分舐められた→裁判になると1分以上5分未満に変更
右手で左乳首を触ると唾液がべったり→警察調書では出てこない証言
母親証言
娘に言われて臭いを嗅いだら唾液の臭いがした→当の娘が母親は分からないと答えたと証言、LINEにオカン信じてくれないという文面をばっちり残す
検察側医師証人
せん妄が生じやすい因子は高齢や長時間手術で、乳房手術はそうではなく可能性は低い→自分の論文では乳房手術が危険因子の筆頭と書いてたのがばれる >>811
うわぁ…
息を吐くように嘘を吐くとはこのことだなぁｗ
こいつらみんなウソまみれの人生ｗ
こんなキチガイ親子と不正警察に絡まれた無実の医師が可哀想すぎるわ
判決文も優しく気を使った表現だったけど裁判官も内心呆れてたろうなwww >>811
その場しのぎ、虚偽、矛盾のオンパレードじゃん
さて、これほど信用ならない人間性なんだから＝
医者を陥れるために嘘八百並べ立てたの確定だよな当然？
“こういう行為が背景にあったから、ダイレクトな証拠はなくとも医者は黒ﾀﾞｰ”
って喚いてた人達は、否定する資格ないよね？
自分の掲げた論法には責任持って下さいね〜(藁 >>1を読むとうっかり有罪かと思いそうになるけど、そのデータ自体を廃棄したと言ってるわけだからな。
いくら数値を並べられても再現不可能な以上、何も言ってないのと同じ。 >>811
何故、唾液の臭いがしたと証言している母親ではなく会社の人が警察に通報したのかと不思議に思っていたけどそういうことか。
酷い話だな。 >>804
>>430後半
結託ではなく、警察の女性利用。女性はそういう意味で本当に被害者、という説 >>806
そもそも本当にDNAが検出されたのかがまず疑問なわけだが 証拠がないから控訴審は大丈夫だとは思うが有罪率99.9%で
無罪判決文の書き方を知らない(だから無理やり有罪にする)判事も居るらしい司法中世国だから全然安心出来ない
速やかな結審とこの医師の名誉回復を祈ります たかが一般人が乳首舐められたくらいで、まわりが振り回されすぎだろ。 >>823
名誉回復？
なんの？
まさか、えん罪と思ってる？
コレは実際には実際乳首舐めをしてるけど、裁判では無罪判決が出た、という案件
無罪にはなったけど、無実ではない
この医師はある程度の制裁を受けているけど、被害女性患者さんの被害感情は凄まじく、処罰感情が強く、この医師を許していない
申し訳ないけど、逃げ得はなく、当然この医師の苦しみは続くことになるね >>826
証拠はない
舐められたと言っている女性はせん妄
母親が舐められたという部分の匂いを嗅ぐなどしているが娘の言い分を信じていない
これで冤罪ではないと言い張る方が無茶 >>1
>女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、
会話の飛沫や触診に伴う汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を
言い渡した
マスクをして会話していて普通相手の胸に唾液なんてつかないわ
医者の唾液が検出されたのは事実であってたとえ無実になってもグレーゾーンだな・・・ 医者がイケメンなら許されてたのになっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>797
メモリーカード内の削除って画像のアドレスを呼び出せなくするだけで
画像そのものは残ってるんだよな
消したってことはやましい画像だってことだからなあ >>500
いやナメナメ試験もしてるよ
しないと意味ないやろ 有罪に持って行きたいなら、科捜研がデータ捨てるなとしか この女が普段からキチガイだったという周りの言質考えれば推して知るべしだろこんあの >>14
え？容姿端麗？ え？
アメリカン・ジョークってやつ？ ていうかこの案件は
医師がやったやらないの問題ではなく
日本のCSIがあまりにも杜撰に捜査してる事実が露呈されたという大問題だよ
今までずっとこんなので起訴とか無罪とかやってだんだ 警察の証拠集めがずさん極まりないやん
まず左乳首だけガーゼで拭き取ってるが何故右乳首も拭き取らなかったのか
この差が明確だったら舐めたこと以外の付着要因を排除出来たのに
さらになんで写真を取らないのかも疑問やし 女性のポートレートでは1時間1000枚ぐらい撮る俺は気持ちは分かる >>828
唾液が誰のものかは特定されてない
唾液かどうかも怪しい あと「週刊文春は馬鹿じゃない」て
雑誌屋として賢く立ち回るぐらいの意味で
こんなケースを商売目的でスキャンダラスに報じるとこはバカだよ相変わらず >>826
そりゃあ、被害女性はやってられんわ
ビーチク舐め舐めされて
警察に届け出ても当然疑われて
でも唾液とDNAが検出されたから
『よっしゃ、あたしの勘違いじゃないって認めてもらえた！』
って喜んで
裁判では
・麻酔あけの勘違い
・唾液は近くで喋ってるだけでつく
・DNAは洗ってない手でコリコリされたらつく
→よって、無罪！！
やってられんよ、全く この裁判長は全国の乳がん患者も敵に回したよね
上半身裸の写真を顔入りで15枚撮影して外部に持ち出すのが妥当だと太鼓判押しちゃったんだから
手術は成功したけど顔入りのヌード写真流出しネットで婆キモイと罵られ自殺とか起こると思うよ >>844
手術は成功したのか? 良かった。
執刀医の被告人に感謝しないといけませんね。
ビーチクまわりは綺麗に処理出来たならなによりだね。
それより再鑑定の話はどうなった?
一審の公判中に被告人側弁護人が再鑑定を求めなかったのか?
ようしたんれいでも心がきれいになって欲しいもんだな。 >>830
その場ですぐ匂いを嗅いだ身内でさえ否定してる
そして証拠もない
普通に考えりゃ舐めてないってことだ 裁判官も「もしかしたらなめたかもしれないが乳首舐めたくらい大目に見よう」
という事で無罪にしたと思う
俺が裁判員でもそうする >>846
身内だろうが現場を見てない奴に何の影響があるというんだ >>777
個人差はあるだろうが感度の点からして
加害男性が５分間行為に及んだのであれば
被害女性は何分間舐め返すのが妥当なんだ？ >>848
分かった分かった
独りでブツブツ言ってろよ 職業に貴賤なしとは言うけれど
>>14この腐れブスを容姿端麗と言わなきゃいけない仕事は蔑んで良いと思う
いくら上の命令でもこのゲロを容姿端麗にしなきゃとか本当に惨め >>14普通に考えればおっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては
顔はあくまでおまけでおっぱいこそが重要なんだよブスだけど胸は良かったーだろ >>852
>おっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては
別におっぱい好きだから乳腺外科医師になったわけじゃないと思うぜ
本人じゃないから知らんが せん妄状態で舐められた事だけは
詳細に覚えているってのはあるものなのか 俺は正直、びーちくの形、色、形状だと思うのだが、
まっ黒のびーちくとか、乳輪がでかいとかそのへんはどうなん? >>811 のとおりなら、母親こそが偽証罪で逮捕されるべき。 >>811
なんかこいつら全員に報いがあるといいんだけどな
面白半分入ってると思うけど人として酷すぎるわ
そういうことをやられる側になってみたらいい >>858
貴方は質問さえ受付けないじゃん。議論にならんよ。 >>846
>>856
まったく逆
母親がムスメの訴えを相手にもせず、聞き入れなかったのは、医者がそんなことをするなどおそらく母親の人生において想像したことなどないし
自分が１ｍほどのところにいるのに、そんなことが行われているとはまるで荒唐無稽な、朦朧としておかしなことをムスメが言い出した、としか思わない
だから、母親は、寝なさい、とムスメに言ったという
１番助けてほしい母親が信じてくれない
もちろん、母親が悪い訳ではなく、オトコの性的犯罪に接した経験のない一般の女性ならソレが普通で自然
ましてや、この医師は、当然音を立てないように息を殺して乳首舐めをして、ズボンに手を突っ込んでマスターベーションしてるので、母親が分かる訳がないし、信じる訳もない
だからこそ、この被害女性患者さんは自分の事務所のマネージャー？にLINEで助けを求めるんだよね >>861
追記
同室の入院患者さんは、最初この被害女性患者さんの会話は聴こえていたけど内容は分からなかったけど
そのうち、この被害女性患者さんが興奮して声が大きくなり、どうして分かってくれないの？というような口論になってきたのを耳にした、という
この同室の入院患者の証言を聞いて分かるように、改めて、１ｍ先にいた母親にも知られないように、この医師は締め切ったカーテンという密室の中で
息を殺して無音で被害女性患者さんの乳首を舐めて、マスターベーションをした、という逆証明なんだよね 普段偉そうにふんぞり返ってる医者も一皮剥けばこんなもんかw
変態集団のくせに患者を見下してくんなタコ キチガイが自分にしか通用しない理屈で喚いてて草
一生ブツブツ言ってろよｗ 状況証拠だけ？
ここは法治国家ですけど
本当にマスゴミだな オレはいつもなじみのデリヘルさんのオマンコを丁寧に舐めている。
クリトリスを舌で転がすと、とても喜んでくださる。
頬にかかる陰毛が心地よい。 >>866
判決は、その状況証拠さえ状況証拠ではなく正当な医療と認めちゃったからね
これで検察黙ってるわけない
乳腺外科医達も静観してたら「顔入りヌード撮る変態かもしれない」って患者さんに思われるよ
乳腺外科医全員の評判を落とし患者全員に不信感を植え付ける異常判決 >>868
それは危険な発言だな。
それよりも、再鑑定の件はどうなったのよ? >>869
どこが危険な発言なの？
普通の乳腺外科医は顔を入れた写真を撮らない
必要ないし患者さんを侮辱する行為だから
それなのに判決では問題ないことになっていた
あり得ない >>870
まるで他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影している様に聞こえるが? >>871
裁判長が顔入りの写真撮影は医療の範囲だと太鼓判をおした
他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影してるかもしれないと言ったも同然でしょ
被告と被告側弁護団と裁判長と医師を馬鹿にしすぎてると思うよ 被告と被告側弁護団と裁判長は、医師と医療と患者を馬鹿にしすぎてると思うよ 逮捕された医師は完全にクロ
懲役8年にしろ
さらにこいつを無罪にした
裁判官を厳重に罰するべきだ まさか、本気で舐めてないと思ってる奴はいないよな？ｗ >>872
それは、証拠となった写真を裁判長と裁判官が確認出来たから
判断したのだろ?
正当な理由のある写真と判断したんじゃないのか?
あと、あれは再鑑定の件はどうした? >>876
どうしたって、ここで聞いてわかると思うの？
この裁判は最初から最後までおかしなことばかりだった
特に被告
「乳腺外科医のプライドにかけて」という割には幼稚園児でも知ってる手洗いができなかったり
普通の男性なら断るであろう「乳舐め実験」に参加したり
医師と弁護側が変態集団という印象しかない
判決で裁判官もおかしいとわかった
舐めたか舐めないかは外野から知りようもないが
顔入り写真はアウト
舐めた証拠にはならないが、まともな医師ではない証拠になる その医師は本気で心をこめて舐めてないから準強制わいせつ罪は成立しない。 今度再鑑定するときはDNAの付着したガーゼを
細かく分割してそれぞれを分析すればいい
そうすればつばの飛沫では説明できない密度で
DNAが検出される >>882
なぜか捨てたらしいですよ さらにそれを検査した女も辞めてる この女を昔から知ってる友人ってのがインタで遠回しにこいつがキチガイつってんだもんｗｗｗｗ
何をかいわんやだよｗｗｗ 舐めたか舐めてないかで一生頭悩ませるなんてアタマオカシイ >>883
医師側弁護団がそういったからみんな信じたんだよね
弁護団の言い分では、ガーゼが半分残ってるなんて想像もできないもんね
twitterみてるとちらほら、匿名の医師（他のツイートも医師っぽい）が
報道が事実ならこの医師に家族は診てもらいたくないと書いてるね >>886
君の妄想はこじれすぎていて何が言いたいか全くわからない 状況証拠にすらなってないように見えるのは気のせいかね >>861
>>811を読んだのでよくわかりました
もういいよ >>811
名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/03/20(水) 02:58:16.79 ID:pHZuqM6J0
以下引用
患者証言
右の衣服をめくり、その後、左の衣服を→手術着は左前
5分舐められた→裁判になると1分以上5分未満に変更
右手で左乳首を触ると唾液がべったり→警察調書では出てこない証言
母親証言
娘に言われて臭いを嗅いだら唾液の臭いがした→当の娘が母親は分からないと答えたと証言、LINEにオカン信じてくれないという文面をばっちり残す
検察側医師証人
せん妄が生じやすい因子は高齢や長時間手術で、乳房手術はそうではなく可能性は低い→自分の論文では乳房手術が危険因子の筆頭と書いてたのがばれる >>884
心もティクビも真っ黒な女だな
言いがかりで冤罪に陥れた医師に土下座して謝罪しろよと >>878
違うよ。貴方の書込みについて詰めているんだよ。
>783
訂正
再鑑定を求めなかったんだね
で、控訴される可能性が高いので控訴しないようにとマスコミを使って呼び掛けたと
>鑑定資料はいまも科捜研（警視庁科学捜査研究所）にあります。再鑑定も可能です。ただし、
（一審では）★←ココだよココ。『被告人側弁護人が再鑑定を求めていないのは一審、期日間整理手続中か公判中か?』被告側は再鑑定を求めていません」
(一審では)括弧内の書き込みは事実なのですか?
事実ではないなら被告人側弁護人の名誉を傷つける可能性があるので反論するか撤回して下さい。 >>893
何を言ってるのか理解できない
一審では再鑑定を求めなかった
このスレに書き込むために検索すると、被告弁護団は控訴の可能性が高いと踏んでいた
その後判決が出てから控訴しないようにマスコミを使って呼び掛けた
このどこに「再鑑定がどうなってるか知ってる」って書いてあるの？ >>878
顔入り写真→アウトとはならんよ
この医師が他の患者は顔撮ってなく、性的関心ありそうな若い患者だけ顔入りを撮ってたとしても
それは単に疑わしいことにしかならない >>895
舐めた証拠にはならないけど、医師として恥ずべきことだよ
こんな事件にならなければばれなかったけど、やってはいけないこと
それなのに判決では顔入り写真は医療行為と認めてしまった >>895
アウトにはならなくてもこの医師の人間性を図るひとつの目安にはなる
まともな乳腺外科医は比較的若い特定の患者だけの顔入り胸写真を何枚も撮ったりしない
そういう浮ついた事をする人間なら密室で魔が差した可能性も高くなる >>894
このスレの何処かに被告人側弁護人が一審で、
再鑑定を請求しなかったと書いてあるの?
それとも一審判決後に被害者側弁護団が、
一審公判中に被告人側弁護人が、
再鑑定を求めなかったと、発言している事実があるの?
あるならソースを出して下さい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
