X



【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001次郎丸 ★
垢版 |
2019/03/16(土) 15:01:11.23ID:puO8T+KL9
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1

 東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師(43)を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。

■医師に無罪判決を言い渡した
 2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。

 しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫(若しくは触診またはその双方)によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。

■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
 被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。

 A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。

 公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。

・乳頭触診実験(3名の女性に対し)
(1) 0.065ng / μl
(2) 0.087ng / μl
(3) 0.005ng / μl

・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl

 この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。

※中略

■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
 警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。

「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」(捜査関係者)

 この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。

※以下省略

※前スレ ( ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552633616/
0975名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 20:54:01.23ID:57LN9shR0
証拠を精査した裁判官が犯罪の証明がないといってるのに
証拠があるのに〜顔入りの写真が〜どうたら
証拠が有るなら高検に渡してやれよそうしたら確実に逆転有罪だぞ
0978名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 21:01:42.29ID:lQkfjCFSO
>>973
俺はこの痛々しさにむしろ憐れみさえ感じるようになったわw
0979名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 21:06:14.20ID:TmRCcUAU0
>>978
ww。確かに、被害者擁護派が出来るのはコピペと揚げ足取りしかできない状態になっていますね。
この人達も不憫だ。ww
0980名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 21:08:27.11ID:57LN9shR0
>>978
仕事なんだよこのブスを容姿端麗と思う人間が居るわけがないよ
でも上からの指示で強弁しないといけないんだよ察してあげよう
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 21:08:37.62ID:kb823kRt0
文春砲は超高性能センサー付き衛星レーザー砲台のごとし。
誰一人として文春砲は逃れられることは不可能。
0982名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 21:13:32.77ID:u6yoKRDM0
おっぱいに吸い付いた証拠が存在しないのに
証拠を捨てたなど言い張ってるから信じられない
だから無罪って流れ
この流れは証拠ないのに何言ってるの検察官
ってこと
それに輪をかけて15枚もおっぱい画像撮らされるくらい慎重さが求められるキチガイクレーマー患者
プライバシーを大切にするお医者様なら当然なのに削除した点にイチャモンつける検察官
脳みそが杜撰だわ
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 21:47:00.87ID:opBhE63s0
>>976
母親とC看護師は、同じように依頼され同じように答えたということかな?

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/628629/
では
>胸のにおいをかいでほしいといったところ、母親は「私には分からない」と話した。

>母親はA氏から胸のにおいをかぐように頼まれ、10センチメートルほどの距離から匂いを嗅いだところ
>「人の唾液のにおいがした」「生臭いにおいがした」と説明。

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662693/
では、
>C看護師は、場面2に対応すると思われる機会の直後のことと思われるが、
>「Aに言われて、Aの左胸の臭いをかいだところ、睡液の臭いがした。」などと証言する。
>しかしながら、Aの証言においては、C看護師はその際「分からない。」などとAに答えた
0984名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 21:58:14.66ID:TiIoLaCP0
>>983
読み直してみた

>被告人が手術痕を見ると言い、C看護師に外に行くように言ったことから、
>C看護師はカーテンの外に出ていった。

この文章から見てもC看護師は母親としか思えないね
さっきのレスは訂正する
看護師に傷を見るから出て行ってという医師はいないと思うので
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 22:01:38.17ID:TiIoLaCP0
被害女性「医師免許はく奪、長い実刑を」、乳腺外科医裁判
被害女性の母親「人の唾液のにおいがした」、3人に証人尋問
2018年9月12日 高橋直純(m3.com編集部)

高橋直純さんが母親と看護師を間違えたってことなの?
詳しい人教えてほしい
ここまで被害者と親族を侮辱するのはなんで?
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 22:05:29.88ID:K/oITjMK0
>>984
読んでないけど
手術痕を見るって意味がわからない
手術してすぐで手術痕が大事なのか
縫い目のことだよな
ちょっと前に見てるよな
それより麻酔からの回復が重要だろう
必要ないのにおっぱいみたかったからだよな
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 22:41:03.35ID:K/oITjMK0
>>987
時系列がよくわかる
麻酔中止してから30分の間に犯行が行われてる
普通30分は死んだも同然の状態じゃないの
全身麻酔で
耐性がある人だったんだろね被害者は
0990名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 22:41:36.67ID:XFX/BUUI0
>>987
コレは初見

なるほど、服をめくらせて両乳房を出させて、顔も入れてで画像を撮ったんだ?

ハッキリと意図が分かるねー
0991名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 22:54:05.67ID:TmRCcUAU0
でもさ。女の人からしたらおパイは大事な身体の一部だろ?
しかも被害者は芸能事務所に所属するモデルなんだろ?
その人のおパイを綺麗に治療するのは医師として当然の義務だろ。
他で乳がんの女の人の画像を見たけど、悲しいもんだったぞ。
医師として被告人は被害者に向き合っていたと思うけどな。
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 22:59:48.44ID:JR5wI+O10
別に顔を入れて撮影した事は、パイを舐めたことの証明にはならんのにな。そこの解釈をいかにこねくり回しても、徒労に終わるとおもうけどな。
医者倫理の問題と、猥褻行為の問題は別。ここがブレると勝てる勝負も勝てなくなるぞ。
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 23:08:23.37ID:XFX/BUUI0
>>992
被害女性患者さんの供述には、終始一貫性があるんだよね

で、一方、医師の方の行動は、乳首を舐めた、という観点に立つと、こちらも終始一貫性があり、乳首舐めした、という疑惑に矛盾がない

>>987

まさかの上着をまくり上げて、両胸を露出させて、顔を入れた画像を撮っていたとはね
0995名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 23:13:50.56ID:TmRCcUAU0
>>993
通常は全裸なのか?
衣服をまくり上げたのは正当な意図があったのかもしれんし
被告人が指示したのか明確な証拠もないしな。
0996名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 23:17:08.91ID:TiIoLaCP0
m3
>矢形氏への証人尋問は、法廷内に設置されたディスプレイに矢形氏作成のパワーポイントを映しながら行われた。
>途中、傍聴席から閲覧できるディスプレイのスイッチを消して、男性外科医が撮影したA氏の写真や
>乳腺外科の教科書に載っている写真などを映しながら説明が行われた。

ハフポスト
>聴人が見るモニターに女性の裸の写真を示そうとする
>弁護側の証拠提示の際には、法廷で傍聴者に見える大きなモニターに、
>「顔はマスキングしてある」として女性の上半身裸の手術前写真を映し出そうとすることもあった。
>女性はこの場面についても「法廷を舞台とした『公開処刑』だと思った」と陳述していた。

この違いww
自分たちの悪事はなかったことにして書かないm3
看護師と母親を間違えてるし信用ならないね
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 23:20:42.57ID:TmRCcUAU0
>>996
被害者には国選弁護人と検察官がついているだろ。
検察官が非公開と言えば、弁護人側も同意するだろ。
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 23:22:21.96ID:TiIoLaCP0
知れば知るほど
医師側弁護団が一番医師の犯行を確信しているように見える
だから汚い手を使ってるんだと
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 23:22:34.36ID:XFX/BUUI0
>>995
上着をまくり上げることはまったく問題ない

その状態で、参考画像の左部分のように、患部だけ撮っていれば、単なる患者さんの患部の画像の記録として問題なかったんだけどね

ところが服をまくり上げている女性の顔が映っている、というのは、そこに他の意味が生じて、性的な意味をもつからね
1000名無しさん@1周年
垢版 |
2019/03/20(水) 23:26:34.62ID:xP4cmE7m0
無理があるよ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 8時間 25分 23秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況