【原発】使用済み核燃料の再処理工場 審査合格の時期の見通し不透明に←安全対策根拠など不十分、青森県六ヶ所村
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
使用済み核燃料の再処理工場 審査合格の時期の見通し不透明に
青森県六ヶ所村にある使用済み核燃料の再処理工場について、本格操業の前提となる審査が長期化していることから、原子力規制委員会は20日、審査に事実上合格したことを示す審査書案の素案を元に議論する異例の会合を開きました。この中では、安全対策の根拠などに不十分な点があると指摘が相次ぎ、再処理工場の審査は合格となる時期の見通しが不透明となりました。
国の核燃料サイクル政策の柱で、原発から出る使用済み核燃料の再処理工場について、運営する日本原燃は５年ほど前に、本格操業の前提となる審査への申請を行いましたが、審査が長期化しています。
これを受けて、原子力規制委員会は20日、今後の審査方針を確認するため、これまでの原発の審査では行われてこなかった審査に事実上合格したことを示す審査書案の素案を元に議論する異例の会合を開きました。
この中で、委員からは再処理工場の近くに空港や自衛隊の基地があることを踏まえ、航空機が落下した場合の影響の評価と対策の妥当性や活断層や火山のデータの記述について指摘が相次ぎました。
そのうえで、素案には全体的に根拠が不十分な点がいくつも残っているとして、改めて審査会合を開いて確認を続けることになり、終盤に入った再処理工場の審査は合格となる時期の見通しが不透明となりました。
日本原燃は、再処理工場について２年後の2021年度上期の完成を目指しています。
原子力規制委 委員長「審査終盤も見通せず」
原子力規制委員会の更田豊志委員長は六ヶ所村にある再処理工場の本格操業の前提となる審査について、「審査が終盤にあるのは間違いないが合格時期の見通しはもっていない」と述べて、慎重に審査を続ける考えを示しました。
そのうえで、「再処理工場は面的に広がる施設なので、事故がどこで起きたかということから考える必要がある」と述べ、原発が核燃料のある原子炉と燃料プールの安全の確保を中心に対策を考えればよいのと異なり、再処理工場はさまざまな建物や設備に放射性物質を抱えていることから審査が長期化しているという見方を示しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190320/k10011854811000.html
2019年3月20日 16時58分、NHK NEWS WEB もんじゅもこの再処理施設も反対派の意見を聞いて運転を止めておくべきだった。
運転さえしなければ巨大施設を単純に壊すだけで元の更地に戻せた。 こんなの天下りシロアリ官僚が
仕組んでるから
国民の目をくらますだけで
ただの時間稼ぎw
国土を失う危険をふやして
税金の無駄使いをしてるだけ でも、芸能人逮捕とか大きなニュースが流れた陰で「合格」になってるんでしょ？ 高速増殖炉が頓挫して、プルサーマルで消費するにも軽水炉がろくに動いていない。
再処理工場の建設を進めちゃって大丈夫なのか？ 九電、使用済み燃料の保管「非常に逼迫」容量増が不可避
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO40327810S9A120C1LX0000
九州電力は22日、玄海原子力発電所（佐賀県玄海町）の敷地内に特殊容器で使用済み核燃料を保管する「乾式貯蔵」施設を建てると発表した。
九電は原発4基を再稼働しているものの、玄海原発は5〜7年で使用済み燃料の保管プールの容量を超える見通しだ。
稼働停止に追い込まれる恐れもあり、保管容量の増強が避けられなかった。 この再処理工場で、またどのくらいのお金を使うんでしょうか？これのために、また消費税が上がるんでしょうか？原発の廃炉の費用も含めて電気代を納めてるのに、
税金を投入されて税金が上がるしなぁ… ネトウヨ は何の為に
アベを応援してるの？wwwww 南部はどうなってもいいから野辺地あたりに県境作って弘前県と八戸県に別れようぜ 今まで通りイギリスフランスにやってもらう方向でいいでしょ
仮に審査通ったところで輸送費コミコミでも海外でやってもらった方が遥かに安いわ 半減期だけでも、短いものでも数万年もあるのに
5万年も、10万年も先までの管理と施設の安全な運営なんて、誰が保証できるの？ 再処理なんて百害あって一利なしじゃんよ
作ったMOX燃料を消費する目途すら立ってねぇだろ
処理時に放射性物質の大気・海洋拡散も生じるだろ
挙句にガラス固化体の保管場所もねぇじゃんよ
使用済み燃料は、そのままキャスクに詰めて管理保管
破綻してる核燃サイクルなんて、さっさと放棄しろ >>7
大丈夫ではない。
既に世界でも５番目に多いとされる在庫量が更に増える。
プルサーマルはやればやるほど赤字になるし、プルトニウムを保管するのにも
金が掛かる。（再処理で得られるプルトニウム241は半減期が比較的短いので
燃やす前から結構な放射能を放出する）
ウラン燃料の高騰とそれ以上に化石燃料の高騰があって初めて事業として成り
立つ前提で進められた事業なのに、建設費は３倍近く膨れ上がって、燃料高騰も
起きなかった時点で事業としては完成する前から破綻している。 >>14
イギリスは既に再処理事業からの撤退を決めているよ。
フランスもロシアも再処理工場は現在のが最後。
核燃料用の再処理工場を新規建設している国は日本だけ。
全ての根源は最終処分先の検討を先送りし続けるために
原子力行政を歪ませ続けた経産省による失態。 >>17
Pu241 は半減期が14年だ
崩壊すると核毒とも呼ばれる Am241 へと核種変化する
Am241 が増加すると、核燃料としても使い物にならなくなる
実際に、もんじゅの燃料が使えなくなった（まぁ、もんじゅも使えなくなったんですけどねｗ）
プルサーマルにしても、ウラン燃料に混ぜる事が可能なMOX燃料の比率は少ない
現状では10％が限界だ
よってウラン燃料が高騰したとしても経済的に有利になるとは思えない
そんなに高騰したら、原発自体が超高コスト発電になってしまうｗ
燃料再処理はとっくに破綻してるんだよな
そしてアメリカは再処理から手を引いた >>18
英セラフィールドはずっと開店休業中
仏ラ・アーグは親会社のアレバが破綻し、国内でMOXを使ってた原発の運転終了が近い
ロシアって再処理してたのか？ｗ
燃料再処理は既に斜陽、というより終了
日本だけが利権を守るためだけに続けてる
恥ずかしい限りだわなぁ・・・ >>20
＞そんなに高騰したら、原発自体が超高コスト発電になってしまう
その通りなんだけど、そういう想定で研究開発事業を立ち上げて数十年
続けてきたのが日本の原子力行政。アメリカが当時世界最先端を走って
いた高速炉の商用開発を自ら放棄したのは１９８０年代くらいの話だから
とんでもない無能揃い。＞日本の原子力業界
>>21
ロシアは年間４００トンくらいの処理能力がある施設が一応あったはず。
六ヶ所村の半分くらいの能力だな。稼動実績は他の施設同様お約束
どおり不明の（＝公表されていない）状態だったと思う。
ロシアは高速炉開発と並行して再処理施設の新設計画が一応あったけど、
２０世紀が終わるくらいに無期限停止されたままのはず。高速炉も実証実験
で発電網に無事繋げたと言っていたが、結局新規着工（＝商用化）は無期限
の見送り状態。
核燃料サイクルとか商用高速炉開発とかは失敗案件として終わった事業。
研究目的で続けることまで否定するつもりは無いが、商用化を前提とする
ような事業は全て即刻中止すべきだよ。やるだけ無駄。 >>22
『もんじゅ』に賭けてた頃は、それほど高コストとは考えていなかったかも知れない
ブランケットを次の燃料として”そのまま“使えるならばコストは実用レベルまで下がるだろ
ウラン資源を100倍にする、という夢も有ったしね
しかし、『もんじゅ』の破綻で想定は根底から崩れた
米仏も増殖炉から手を引き、ウラン資源の貧弱さ故に、原発自体が既に斜陽だ
今の原発村は利権を守る為だけに、粘ってる状態なんだろう
それを潰せない政治家も無能揃いと言えるんじゃないかな？
河野太郎は震災直後に核燃サイクルの廃止を訴えていた
しかし、政権の中枢に近づくにつれ、声は小さくなり今は・・・
官僚の機嫌を伺わなければ維持不可能な政権、それがこの国の権力構造なんだろう
無能揃いかつ構造的問題を抱えた国家上層部、やはり一度は壊さないと変わらないのかな？
・・・壊しても変わらないかもだけどｗ >>23
高額な再処理費用が絶対に必要になるのは１９８０年代でも分かっていた話。
だから、ウランの燃料価格が高騰することで原理的に高速増殖炉に採算性が
初めて発生するというのは計画当初からの前提条件。
あとウラン資源はそこまで貧弱じゃない。
何せ当初の見込みほど原子力発電が世界的に普及しなかったので、採掘可能
年数はさほど減っていない。だからこそウラン燃料の高騰も発生しないという
事態にも繋がっている。
この先も軽水炉は稼動は増えるどころか、減っていくことが確実に見込まれる
からウラン資源を掘り尽くす前に原子力（軽水炉）が消え去ることになる。
軽水炉の衰退は軽水炉そのものの非採算性が最大の理由で資源量の問題
ではない。
この部分を未だに認識できず（or意図的に無視して）に資源問題にかこつけて
いるのが経産省の致命的な誤りの根源だね。あなたは経産省のミスリードに
騙されかけていると思う。 >>24
ミスリードに騙された俺が核燃サイクルに反対しているんだぜ
何の為のミスリードなんだよｗ
ウラン資源は20世紀の試算であと40年と言われていた
貧弱な資源扱いされてたのは事実じゃねぇのか？
まぁ、原発が先細りなので、枯渇なんて事はもうあり得ないけどな
当時の原発村は無知だったし、将来予測もできてなかっただろ
増殖炉計画だって、当初の予定なら既に実用炉が生まれてる
10年経つと、計画が20年先に延びるというお粗末な連中が今の状況を作ったんだ
最初から実現不可能な計画で利権を貪った、君はそう言いたいみたいだけど、
彼らは単に愚かだっただけ、という見立ても有るんじゃねぇのかな？
今でも粘ってる連中には利権にしがみつく我欲しか無いんだけどなｗ >>12
おまエラの朝鮮半島は放射能まみれで、
事故原発周辺よりも高い放射線を浴びて被爆しまくる状態。
おまエラ朝鮮人はまさに国際社会の汚物だよな。
★韓国の原発は事故だらけ。
★韓国は放射性廃棄物を一般ゴミとして捨てていた。
（韓国は実は2017年までIAEAの要監視国家。核兵器の開発を極秘に進めて、失敗。そして、不要になった核廃棄物、核分裂物質をソウルのスラムに捨てていた事実）
★韓国ソウルの道路のアスファルトに放射性廃棄物セシウムが混じっていた。
★韓国の甲状腺がんの患者は２０００年の３２８８人から２０１０年には３万６０２１人へと１０倍以上に増えた。一方、同じ期間、全体がん患者は１０万１７７２人から２０万２０５３人へと２倍増になった。
（2013年08月01日 中央日報）
★韓国ソウルの放射線量は東京の６０倍。
つまり、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いということです。 こういうのを決める偉い人って若くても40代
計画して建物立ててできあがるのは早くても50代
稼働して事故が起きたところでただちに影響がでるような現場にはいない
まして稼働からしばらく経ってからの事故なら
ある程度放射線の強い地域で暮らしても平気な年寄りになってるんだろう
万が一の時は子や孫を海外に行かせればいいだけだし、計画してる人らにとっては本当に危機感のないものなんだろうな 活断層と火山のデータを出すこと。
航空機が落下した場合の対策を示すこと。
簡単じゃないと思う。 ●かつて十和田・八甲田の火砕流も到達!! 日本原燃六ケ所再処理工場審査で原子力規制庁は巨大噴火リスクを無視してよいのか！
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/437620
2018年12月14日（金）10時より東京都千代田区の参議院議員会館にて、原子力規制を監視する市民の会、
FoE Japanの主催により、緊急政府交渉＆院内集会「六ヶ所再処理・核施設の火山審査を問う！巨大噴火リスク無視してよいのか？」が開催された。
山田清彦氏（核燃サイクル阻止1万人訴訟原告団）、海渡雄一氏（弁護士、脱原発弁護団）、中野宏典氏（弁護士、脱原発弁護団）、
阪上武氏（原子力規制を監視する市民の会）他が参加した。
◆ハイライト https://youtu.be/6VQBUXnDx_k
・趣旨説明／対原子力規制庁交渉／院内集会
・参加 山田清彦氏（核燃サイクル阻止1万人訴訟原告団）／海渡雄一氏（弁護士、脱原発弁護団）／中野宏典氏（弁護士、脱原発弁護団）／阪上武氏（原子力規制を監視する市民の会）ほか
日時 2018年12月14日（金）10:00?13:00
場所 参議院議員会館（東京都千代田区）
主催 原子力規制を監視する市民の会／FoE Japan（詳細） 実質、人権など全く認められていない中世ジャップランド。
警察も司法も腐りすぎ。死ね。
・自白調書だけで裁判で有罪に持ち込める
・その自白調書は、警察の作文でもOK
・作りたいだけ冤罪が作れる。
・しかしヤクザとは癒着してるからヤクザはやりたい放題。
どこが「日本はいい国」だ、死ね糞ジャップ
3 >>6
三沢基地は三沢市の南のほうだが、猿ヶ森ミサイル基地ってのが、六ヶ所村寄りの三沢市北方に存在してる。 >>25
議論のテーマにしている時点でミスリードに乗っかっているのと同じだよ。
ＣＭでもやっているように「多様なエネルギー源が必要」という論法や
核燃料サイクルでエネルギー不足問題解決みたいな主張に一定の
合理性があるかのように装うことに僅かに寄与してしまっている。
＞当時の原発村は無知
御用学者ばかりだったけど、本当の無知ではなかったと思うよ。
開発事業を進めるにあたって、アメリカやドイツのような先行事例の内容
や進捗状況を確認するの絶対事項。先行グループの多くが軒並み潰れて
いった状況は必ず見聞きしていたはずだよ。つまり事業そのものの成算
ではなく、当時の政策的な方針に盲目的に従っていた。
因みにこうした御用学者以外の学者（主に京大の熊取６人衆）は徹底的
に干されて極めて冷遇されていて、御用学者はますます阿り忖度をする
ばかりだった。 重要免震棟も作ってないのに再稼働する九電もどうにかしてください B29が飛んできて、爆弾の雨を降らせたら、再処理工場は既に稼働していたら
いったいどうなるのだろうか？ >>32
核燃サイクルには合理性なんてねぇよｗ
ずっと、俺はそう書いてたつもりだぜ
当時の原発村は無知だっただろ
無知故にナトリウムの抜き方すら考えてなかったんだろ
まぁ、今も無知みたいなので、『当時の』は間違いかも知れんけどなｗ
原発村には核武装を夢見てる勢力も有ると聞く、無知の極みだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
