被害は数十万件…「破産者マップにより厳しい行政処分(緊急命令)を」 弁護士60人が個人情報保護委に申出書 政府がサイト閉鎖の指導★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
破産した人の氏名や住所を転載したサイト「破産者マップ」（現在は閉鎖中）に対し、緊急性が高く、重い行政処分である「緊急命令」を出すよう求める申出書を、弁護士60人が連名で3月18日、個人情報保護委員会に提出した。緊急命令は、「破産者マップ」の運営者に対し、「個人データを第三者に提供してはならない」と命令するもの。
取りまとめをしたのは、大島義則弁護士と板倉陽一郎弁護士。大島弁護士は、口頭による行政指導や勧告に比べ、より重い「緊急命令」を求めたことについて、「プライバシー侵害が数十万件におよび、かつてない規模の案件であり、緊急性も高かったため、『緊急命令』を求めました」と説明している。
並行して個人情報保護委員会でも行政指導を行い、「破産者マップ」の運営者は3月19日、サイトの閉鎖を発表。しかし、大島弁護士は、「ドメインは維持されており、簡単に復活できることから、緊急命令を求めていきたい」としている。
●被害は数十万件、「破産者の被る害悪は重大」
申出書によると、「破産者マップ」には官報に掲載された破産手続きを行った人の氏名や住所をGoogleマップにプロットする形で公表。東京都だけで3万7000件以上におよび、少なくとも数十万件が掲載されていたとみられる。
これは「個人データの第三者提供」に該当するが、運営者は公表にあたって本人の同意を取得しておらず、オプトアウトの届出も行っていないことから、個人情報保護法23条1項に違反するとしている。
申出書は、「破産等情報は官報に公表された情報ではあるものの、広く検索可能な形で流通されることを意図された情報ではなく、『破産者マップ』のように広くこれが公表されていることは破産者個人のプライバシーを侵害し、ひいては社会生活上多大な害悪をもたらす」と指摘。氏名による検索はできないものの、Googleマップ上のプロットによって住所がわかっていれば容易に探せることから、「人口の少ない集落であれば近隣住民が破産者等であるかどうかを網羅的に閲覧することができ、破産者の被る害悪は重大」と断じている。こうした理由から、緊急命令以外に救済方法はなく、個人情報保護法42条3項にある「緊急に措置を取る必要」があるとしている。
大島弁護士は、「呼びかけに対して、弁護士60人が数時間で結集しましたが、日々の破産業務を担当している中、このサイトに問題意識を感じる人が多かった。被害は数十万件におよび、すぐに閉じていただければと困るため、緊急命令が適切な処分と考えています。引き続き、求めていきたい」と話している。
（弁護士ドットコムニュース）2019年03月20日 16時19分
https://www.bengo4.com/c_23/n_9396/
https://storage.bengo4.com/news/images/9651_2_1.jpg
関連スレ
【訴訟祭りへ】「破産者マップ」運営者に政府が行政指導していた事が判明 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553066979/
【社会】破産者マップ閉鎖、運営者謝罪「申し訳ございませんでした」 ★11
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553051737/
★1が立った時間 2019/03/20(水) 17:15:47.14
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553116772/ 法律とか関係なく、人の恨みを買うようなことをするなという人としての基本を忘れるな 結論としては、
もし個人情報保護法の話を持ち出すなら、
官報自体が個人情報保護法に抵触してるから、
それの二次利用は副作用でしかないって事か 大島てると違って個人名だったからなぁｗあの人も破産この人も破産隣同士で破産ってのが
閲覧できるのではそりゃあこうなる 膨大な数の破産者とナマポ受給者。日本大丈夫なんか
その人達って税金免除されるの？ >>6
じゃあ国が堂々と破産者マップを公開すればいいんだ、二次被害を防ぐためにもいいと思う 弁護士共がやろうとしてる事は名誉毀損による逮捕や損害賠償ですが
官報という国民に周知される公文書に破産者情報として載る時点で
破産者の名誉は毀損されていますし破産者自らが掲載する事に同意しています
(破産法により官報に掲載しなければ破産できません)
なので官報を転載しても名誉毀損にはなりません
裁判で争う余地は充分にあります >>2
これは模倣する奴に歯止めをかけるためのブラフやね。 付き合う人や個人的に何か貸したりする人にとっては極めて重要な問題だし
公益性があるんじゃないの？ >>6
国は個人情報取扱事業者としては除外されている 債権者、債務者、国民、弁護士、行政
官報、WEB、公示、公開、破産法、憲法
言葉の定義を説明しつつ、今回の件を説明できる人いる？ >>11
元データの出所に関係なく
今回のマップサイドの個人情報の取り扱いがアウト 官報には教員免許失効も記載されてるから転載okなら教員も危ないで ややこしい破産者に恨まれるとか狙われるとか全く想像出来なかったんだろうか？
しかも全国津々浦々からw
酷い殺され方で死にたかったとしか思えない >>20
個人情報保護法ってのは民間の個人情報取扱事業者に対する法律 悪いのは、こういう情報を不特定多数に公開している国だろ。
今更、プライバシーも名誉もないだろ、破産者は。人の借金踏み倒してるんだから。
それがいやなら、借金踏み倒すな。公開されることを承知で自己破産して借金踏倒してるんだから。
訴えるなら、国を訴えろ。
それと、官報利用している有料で利用しているヤカラどもも国と同罪だろ。
運営者は、ただ、加工しただけ。 60人も勝ち目がなく得るものも少ない裁判に名を連ねるとかw
先生方も付き合い大変なんだなw まあ 人口の少ない集落であれば近隣住民が破産者等であるかどうかなんてもとからバレてるだろうけどね 個人再生した人はまじめに金利カットして払ってるよ。課長は破産者と個人再生者を混ぜたまま
書き込んでたんでしょ。課長の正体暴いてよ。 >>21
これ合法になれば教員免許失効マップ作って良くなるんか >>23
だよな
今回のこの措置はマップ製作者側が企業なら該当もするだろうけど
個人なら、なんの問題もないはず 要配慮個人情報が、次に掲げる者により公開されている場合は、あらかじめ本人の同意を得ることなく当該公開されている要配慮個人情報をすることができます。
本人
国の機関
地方公共団体
放送機関・新聞社・通信社その他の報道機関（報道を業として行う個人を含む。）
著述を業として行う者
大学その他の学術研究を目的とする機関若しくは団体又はそれらに属する者
宗教団体
政治団体
外国政府、外国の政府機関、外国の地方公共団体又は国際機関
外国において法第76条第1項各号に掲げる者に相当する者
情報取得するのは問題ない、官報の転載禁止してる法律もない、2次加工して犯罪歴等と結び付けてない限り罰則がない
https://www.ppc.go.jp/
個人情報保護委員会何の声明も出してないけど?
>>23
行政個人情報保護法ってのもある ここ3年の借金踏み倒した奴。もうご近所さんには知れてるよ。世間の視線から隠れてコソコソ生きるつもりか？悪気ないなら堂々と生きろ >>6
個人情報保護法は個人情報を集めて不特定の第三者に見せる行為を禁止してるのであって、再配布禁止となるように制御した上で官報に載ったような情報を集めて特定の個人とか法人に提供する行為自体は禁止してないよ
それがアウトなら帝国データバンクみたいな所や、町の興信所なんか軒並みアウトってことになる いつもバカのせいで面倒になる
今回のせいで官報見るのに制限かかるようになると思う
そしてそのシステム整備に税金かかるのは税金な 弁護士｢事実であっても名誉毀損がー｣
公表してるものを転載しても新たな名誉毀損は発生しませんｗｗ >>11
そう思うなら君ここに20人分くらいの情報書き込んでみたら 裁判の判例も公開されてるのにね
基本的に公開の原則がある そりゃあ指導に法的根拠には要らんが、処分には要るからね。
なんか駄目かもじゃ出来んよ。 破産してもバレませんよ 官報なんか一般人は見ませんよ
と騙して破産案件でボロ儲けしてきた弁護士必死だな
商売上がったり下手すりゃ慰謝料取られるwww それいうなら新聞や官報で公開してんだからいいじゃん 「官報なんか誰も見ていないから破産してもバレない」って甘言を鵜呑みにしてたら
当てが外れて騒いでるのか？ >>31
…そういうことじゃなくてね
破産者マップは個人情報を取り扱ってるとみなされるから事業者
情報の本人の許可なく第三者に提供してるから違反 破産は何回でもできるからな。
三回やったのを知っているぞ。
それからすれば被害を食い止めるために必要という意見が出ても
仕方ないわな。 ほんとに正しいことをしてると思ってるのなら
国が発行する官報のように
しっかり発信元を明かした上でおやりなさいよ。
発信元が匿名である以上
アカの他人をネットで晒すことに、
一切の正当性も正義もないよ。 >>12
公示されてる情報には他のカテゴリもあるからな・・・・
破産者カテゴリだけで止めたいんだろうね？ >>39
ならないよ
政府の公告を政府が制限してどーすんの？ >>40
発生しますよ。というか、発生するから揉めてるんでしょ。まあ、司法で判断を付ければいいよ。 >>11
そのへん、凄く興味がある。
ただ今回の場合あの削除依頼の件があるからね。
名誉毀損の範疇をどこまで絡めて判断するかかな。 >>43
訴訟記録等をインターネット上でみだりに拡散するのはプライバシー権の侵害で違法です 官報にリンクするようなマップなら問題なかっただろう 名誉棄損がどういう条件下すら理解してない低能多いねー。せめてwiki見てこいヨ 近隣市町のマップを閉鎖前に全部スクショしてるんだけど
これをあちこちに貼り付けたら俺もアウトなの？ >>29
教員免許の失効は官報に載るから官報転載合法になれば作られる可能性はある >>50
事業者なの?個人報道にすればそこはOKです >>39
今回のは運営側が馬鹿だっただけだから
だいたいにして個人情報保護法はお漏らししちゃった時は後片付けしてごめんなさいしとけば法律的はだいたいオッケー
それ以上の報復をしたいのならば名誉毀損とかで被害者団体作って追い込みかければ良いけど、代表者はどうせアホなカンバンで支払い能力が無い
黒幕は別に居るけど、その人はアイデアを提供してるだけだろうしね >>7
マンション住まいの俺は
個人名じゃなきゃ
破産者のレッテテルを貼られたかも
しれない
こういうシステムは、金を借りるとき、
オープンにしても良いかを金利上下を
担保に第三者が公開すれば良いとおもう。 エエがー教まだおるんかよ笑
国がダメと言ってるものはダメなんだよ！お前らがええやんええやん言ってもダメなものはダメ。早く理解しろバカども それぐらい扱いに危うい情報が官報には載ってる訳ですねw 官報、公示送達
いずれにしろ公に公開するための手段だからな
手段が違法というなら、その論拠を示してみろ >>弁護士60人.取りまとめをしたのは、大島義則弁護士と板倉陽一郎弁護士。
こいつら、全員、自己破産を手伝って金儲けした弁護士先生たちだろうねｗ
そして今度は、この裁判で金儲けかｗ
二重に儲けられる。笑いが止まらんだうなｗｗ >>63
マップ管理人はもう個人情報保護委の行政指導に従ってしまったからさ
自他共に事業者と認めたと同然 >>63
個人情報取扱事業者の定義調べると
企業も個人も営利も非営利も関係ないよ 破産してるかどうかって一般人にとっちゃ普段はどうでもいいよね
ただ結婚する前には向こうの親がこっち側を洗いざらい調査したって聞かされたし就職のときも軽く調査された
マッピングを公開しなくてもなんだかんだでみんな調べてるもんだよ >>51
とはいえ、一度自己破産をすると、最低7年間は再度の破産はできない（というか債務は免除されない）し、2度目3度目が認められるのはけっこうレアケース。災害とか殺人被害とか勤務先倒産とか、明確な事由がないと門前払いだかんね。 >>63
5001人以上の個人情報扱えば個人だろうが個人情報保護法では対象 この件で本気で「破産者なんだし官報にも載ってる事実なんだからマップ化しても問題ない」
なんて考えてるならここに書き込むだけにしときなよ。
外でそれ言ったら恥ずかしいよw
「私なんも知らないバッカで〜す」って言ってるのと同等よw
ガチの人はそれもわからないのかw
法律のプロが勝算しかないって見立てるのにw
法律家より法律に詳しいのかな？
かわいそうだからバナナあげたくて仕方ないw >>78
あるに決まってますがな
内閣府の機関ですよ これが問題になるんだったら、不動産登記情報を勝手に見てしつこくDM送りつけてくるS友不動産販売も訴えて欲しい ま、正式な裁判になったら、
管理者の身元も明かされるし、
マップ管理者本人が、人に晒されることの恐怖を
思い知ることになると思うよ。
自業自得だけど。 現在はサイト消されてるけど 保存した人も居るよな
オフラインで見れるようにしてくれｗ 今回の騒動で感じたのは破産する人は人間性が腐ってるから破産するんだなということ 馬鹿サポ アフィーの
『どうしてダメなの？』www
馬鹿タラからわからないから荒らしているんだろwww >>91
震災が原因で破産した人たちに
そう言ってやりなよ。 >>77
やっぱりあるんだな。まあそのために官報に載せてるんだから当然だけど 罪を憎んで人を憎まずであって
前科をことさらに流布する必要はない しかし係長ヤバイな
多分裁判になったら相手は弁護団
係長も弁護団雇えるように
ここで燻ってやつも
金ぐらい出したれよ
それとも何もしないのかw >>84
自分が訴えればいいじゃん
ただ不動産がDM送りつけて離婚やイジメまで発展する？
普通に不動産に連絡して送るのやめて言えば止まるんじゃないの？
住所氏名をマップにピン付けるのと全然違うしw >>79
今回のであれば今現在に官報で見られる分だけを検索可能にして後はリスト販売とかにしておけば、個人情報保護法違反にはならなかった可能性はある
まあ、名誉毀損で訴えられる可能性はあるので氏名はマスキングして住所も市町村単位までとかにしといたほうが良かったけどね >>97
彼は困ってる人にはバナナと言ったので大量のバナナ支援は確実にあるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
