0154名無しさん@1周年垢版 | 大砲2019/03/22(金) 02:06:13.81ID:pPNmqC+Q0 >>85 それは増減部分の政策的意味の解釈であって、こいつの言ってるのは消費税収じたいの使途と話sとごっちゃだろうが(というかその違いも理解できてないだろう)。 しかもそういう単純増減比較では政策は評価できない。 自然増減と政策増減を分けなきゃまともな議論にならない。 要するに、消費税収入が増え一般財源になる時点で、今の財政では社会保障に使われると言っていいってこと。