被害は数十万件…「破産者マップにより厳しい行政処分(緊急命令)を」 弁護士60人が個人情報保護委に申出書 政府がサイト閉鎖の指導★12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
破産した人の氏名や住所を転載したサイト「破産者マップ」（現在は閉鎖中）に対し、緊急性が高く、重い行政処分である「緊急命令」を出すよう求める申出書を、弁護士60人が連名で3月18日、個人情報保護委員会に提出した。緊急命令は、「破産者マップ」の運営者に対し、「個人データを第三者に提供してはならない」と命令するもの。
取りまとめをしたのは、大島義則弁護士と板倉陽一郎弁護士。大島弁護士は、口頭による行政指導や勧告に比べ、より重い「緊急命令」を求めたことについて、「プライバシー侵害が数十万件におよび、かつてない規模の案件であり、緊急性も高かったため、『緊急命令』を求めました」と説明している。
並行して個人情報保護委員会でも行政指導を行い、「破産者マップ」の運営者は3月19日、サイトの閉鎖を発表。しかし、大島弁護士は、「ドメインは維持されており、簡単に復活できることから、緊急命令を求めていきたい」としている。
●被害は数十万件、「破産者の被る害悪は重大」
申出書によると、「破産者マップ」には官報に掲載された破産手続きを行った人の氏名や住所をGoogleマップにプロットする形で公表。東京都だけで3万7000件以上におよび、少なくとも数十万件が掲載されていたとみられる。
これは「個人データの第三者提供」に該当するが、運営者は公表にあたって本人の同意を取得しておらず、オプトアウトの届出も行っていないことから、個人情報保護法23条1項に違反するとしている。
申出書は、「破産等情報は官報に公表された情報ではあるものの、広く検索可能な形で流通されることを意図された情報ではなく、『破産者マップ』のように広くこれが公表されていることは破産者個人のプライバシーを侵害し、ひいては社会生活上多大な害悪をもたらす」と指摘。氏名による検索はできないものの、Googleマップ上のプロットによって住所がわかっていれば容易に探せることから、「人口の少ない集落であれば近隣住民が破産者等であるかどうかを網羅的に閲覧することができ、破産者の被る害悪は重大」と断じている。こうした理由から、緊急命令以外に救済方法はなく、個人情報保護法42条3項にある「緊急に措置を取る必要」があるとしている。
大島弁護士は、「呼びかけに対して、弁護士60人が数時間で結集しましたが、日々の破産業務を担当している中、このサイトに問題意識を感じる人が多かった。被害は数十万件におよび、すぐに閉じていただければと困るため、緊急命令が適切な処分と考えています。引き続き、求めていきたい」と話している。
（弁護士ドットコムニュース）2019年03月20日 16時19分
https://www.bengo4.com/c_23/n_9396/
https://storage.bengo4.com/news/images/9651_2_1.jpg
関連スレ
【訴訟祭りへ】「破産者マップ」運営者に政府が行政指導していた事が判明 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553066979/
【社会】破産者マップ閉鎖、運営者謝罪「申し訳ございませんでした」 ★11
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553051737/
★1が立った時間 2019/03/20(水) 17:15:47.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553186690/ >>950
しかし、手に入れた破産者情報を
一般国民に広く暴露する非常識な組織や個人は誰もいなかったのも事実 >>961
だったら証明してみたらどうかな
官報のやってることが違法であると書かれてる判例を出せば一発だぞ >>906
>クラウドファンディングの目的は閉鎖だからな。
閉鎖が最優先事項であったのは確か
でもゴールというよりむしろスタートって感じよな
LegalFundingの20日に更新された声明文でも弁護団活動の継続明記されてたし
https://legalfunding.jp/project/4/reports#snsBar >>951
じゃあ、自己破産のことを知りえない善意無過失の第三者がさいけんしゃから債権を取得していたら、破産者はその人には弁済しないとねw
善意無過失の第三者の債権は保護されますのでw >>964
破産者の情報は、図書館でもご自由にお読みくださいだし、名簿屋から売買されて各企業で使われているという事実ｗｗｗ
パヨク終わるｗｗｗ >>966
法がないんだよｗｗｗ
「お願いレベル」でしか言えないｗｗｗ
パヨク終わるｗｗｗ >>967
証明できないからパヨクが負けるんだよｗｗｗ
なあ？パヨクｗｗｗ
金を求めて提訴したのに、賠償金なんて一切取れないんだから、原告が訴訟の費用も負担して敗訴ｗｗｗ
裁判所が破産法の公告の趣旨を認めているｗｗｗ
まずパヨクは、官報の違法性の問わなければならないｗｗｗ
裁判所は、官報を違法行為と言えないから、整合性を取るために賠償は無理筋ｗｗｗ
パヨク終わるｗｗｗ 逮捕もされないし公然の事実に名誉毀損も成立しない
弁護士はIP開示請求して管理人を突き止めて負け覚悟の名誉毀損訴訟
目的は相手の身分を明らかにする嫌がらせ
自己破産業で弁護士が食っていけるために 何だまだ特定できない訴訟起こさないでウダウダやってんのか 破産者のデータは、公然と売買されて永久に残り、各企業も弁護士やマスコミや政治の世界でも利用しているｗｗｗ
各企業において破産情報が利用され、不動産では入居を拒否もする、金融機関では金を貸さない、信販会社ではクレカも作らせないし、高額商品でローンを組ませないｗｗｗ
パヨク終わるｗｗｗ 破産者って、人様から借りた金踏み倒した人がほとんどじゃないの？ >>972
だから問題にしてるのは官報の内容を転載したことなんだと
官報の違法性なんぞ問わずとも良いし、簡易裁判ですらそれは認めてるのよ
壊れたラジオじゃあるまいし、少しは会話しろ >>979
官報の違法性を証明できないからパヨクが負けるんだよｗｗｗ
なあ？パヨクｗｗｗ
金を求めて提訴したのに、賠償金なんて一切取れないんだから、原告が訴訟の費用も負担して敗訴ｗｗｗ
裁判所が破産法の公告の趣旨を認めているｗｗｗ
まずパヨクは、官報の違法性の問わなければならないｗｗｗ
裁判所は、官報を違法行為と言えないから、整合性を取るために賠償は無理筋ｗｗｗ
パヨク終わるｗｗｗ > 主 文
> 1 原告の請求を棄却する。
> 2 訴訟費用は原告の負担とする。
> 事案の概要
> 本件は，被告が，不用意に原告の破産の事実に言及した書簡を原告の亡父の相続人等へ送付したことによって原告の名誉を毀損したとして，原告が慰謝料を請求した事案である。
> 破産法32条1項（旧法143条1項）は，破産手続の開始は公告の対象になっており，その趣旨は破産宣告を広く一般に知らせることにある。
> そうであるとすれば，一般人であろうが，親族であろうが，破産の事実の知らせを受ける地位は同じであり，原告の個人的な理由によって破産の事実を伏せたいという願望は畢竟独自の見解に過ぎない。
> 従って，被告の行為は何ら違法性がなく，名誉毀損は成立していない。
http://hanrei.saiban.in/d/7472
パヨクにとって都合が悪くて終わるｗｗｗ まあたｶﾞﾗのﾜﾙｲ破産者が暴れてんのか
破産者はﾎﾝﾄしょうがない
官報に掲載依頼だしたの自分のくせに 弁護士の方々、国の機関の皆さん頑張ってください
応援しています >>969
いくらでも本人に請求すればいいじゃないですか
本人が免責後、弁護士に交渉も頼めるし、民事訴訟も起こせる 朝鮮学校の無償化でも、国に対して違法性を証明できないパヨク弁護士が完全敗北したなｗｗｗ このデータベース見てみたい
都道府県別で苗字別で破産者の集計を取りたい
非日本人とかに偏ってる都道府県とかありそう 係長ならとっくに年齢なんで引退しますってさっき言ってた
ダッサw だいたいな
うすらとんかち破産者は
官報に削除依頼できない意味すらわかってない >>980
認められなかったのは賠償金で、それも状況を総合的に判断した結果だぞ
今回の事例と何もかもが違う15年前の簡易裁判が参考になるわけねーだろアホかと >>995
官報の違法性を証明できないからパヨクが負けるんだよｗｗｗ
なあ？パヨクｗｗｗ
金を求めて提訴したのに、賠償金なんて一切取れないんだから、原告が訴訟の費用も負担して敗訴ｗｗｗ
裁判所が破産法の公告の趣旨を認めているｗｗｗ
まずパヨクは、官報の違法性の問わなければならないｗｗｗ
裁判所は、官報を違法行為と言えないから、整合性を取るために賠償は無理筋ｗｗｗ
パヨク終わるｗｗｗ つまりただの一定の事実の羅列
一定の事実の羅列なんかいくらでも引用してだれが公開しても問題ない パヨクはまず官報に対して名誉棄損だから、取り消すように訴えを起こしてみろよｗｗｗ
そうすると、公的に破産したという証拠がなくなり、債権者に弁済しろとなるからなｗｗｗ >>996
ついに改変ゼロになってるやん
反論できないならギブアップしとけやボケ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 56分 0秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
