【ＡＩ兵器】各国が規制求めるも 米が反対「新技術の可能性狭める」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年3月26日 5時40分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190326/k10011860691000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190326/K10011860691_1903260537_1903260540_01_02.jpg
ＡＩ＝人工知能が敵を自動的に攻撃する「ＡＩ兵器」について各国が議論する会合がスイスで始まりました。規制を求める声が相次ぐ一方、アメリカがＡＩの可能性を狭めることになるとして反対するなど、各国の意見の相違が早くも浮き彫りになっています。
ジュネーブにある国連ヨーロッパ本部で25日、ＡＩ兵器の規制をめぐって政府代表や専門家が議論する会合が始まり、およそ70か国が参加しました。
オーストリアの代表が「ＡＩは人間が理解できない判断を下すことがある。兵器に用いるのは無責任で倫理的に許されない」と述べるなど、各国から国際的な規制を直ちに設けるべきだという意見が相次ぎました。
これに対しアメリカの代表は「ＡＩは民間人の犠牲を減らす全く新しいタイプの兵器を作り出すかもしれない」と述べ、直ちに規制することは新たな技術の可能性を狭めることになると反論しました。
会合はおととしから定期的に開かれていますが、ＡＩ兵器の規制をめぐっては対立が続いていて、今回の会合でも各国の意見の相違が早速、浮き彫りになっています。
日本の高見澤軍縮大使は「規制するのであればどのような兵器を対象にすべきかを各国で合意する必要がある」と述べて、各国の合意が形成できるよう日本として議論をリードしたい考えを示しました。 禁止されようがロシアやチャイナは裏で必ず開発する
規制をかけても悪が栄えるのを助長するだけ アメリカが規制してもどうせ中国が開発する
ルール無用の国は強い レーダー照射の時とか人間が理解不能の対応取る日本には必要だ ＞各国の合意が形成できるよう日本として議論をリードしたい考えを示しました。
前も言ってたけど、何か案があるのかねー 日本の外務官はウチの仮想敵国が守る訳もない軍縮条約なんか作って何がしたいの？
点数稼ぎ？ お前らがPTSDだなんだ、で
アメリカ弱体化狙った結果がこれ。
なら無人兵器ならよかろう？ アメリカの大統領がじきじきに
「リメンバー・パールハーバー」とツイート
↓
トンキンを軍事基地で包囲している
アメリカ軍が、ジャップに宣戦布告したも同様
↓
ジャップ小便もらして失神寸前 w
↓
ジャップ「そうだ、ロシアに助けてもらおう、平和条約締結だ！」
↓
ジャップ、プーチンさんとシツコク面会を重ねる。
↓
ロシアの答えはいつも NO
↓
ジャップ発狂（今ここ
ざまみろ死ね糞ジャップ
4 日本もルール無用で核を垂れ流しにしてたのに
フクシマのせいでなw >>2
こういうのは交差点の信号機とおんなじで、発生を止めるもんではない。発生してから、どっちが悪いか決めるためのもんだ。
つまり、裁判＝戦争になった時に「錦の御旗」にするためのもんなのである。 AI兵器なら、人を傷つけず戦闘能力を殺ぐだけの攻撃が、可能になるかもしれない
最終的に、AI兵器 VS AI兵器で決着つける事なれば、人を傷つけることが、なくなるかもしれない AI兵器や兵士は、人間の兵士の犠牲を減らすのは確かだが
それは攻め込む側の兵士の犠牲が減るということであって
攻められる方はAIの理解不能な判断でますます被害者が増える可能性もある
歯向かう敵兵士ではなく民間人を虐殺しだしたらその責任は誰が取るのか？
AI兵器、兵士の開発を進めるのであれば
殺傷能力を無力化したものでなければならないのでは？そう思う。
また、攻め込む側の人間の兵士の犠牲が減るということは
国内の反戦世論の力も弱まるということでもある
大国の戦争を誰が、どの力が止めることができるのか？
AIを軍事利用するのであれば
如何にして戦争回避に繋げられるかの活用にこそ
人類はもっとも力を入れない部分だと自分は思う。 レーザーで人間の体が即炭化するなんてのはまずいんだ みてみろ。チョンの血が混じった奴らが大勢出てきてるぜ 一番信用ならんのは人間の方だろ。
命令された以外の事を「人の目が無い所で感情的から来る理由で悪事をやってしまう」
虐殺、強姦、etc。
命令された事以外は絶対に反応しないAIの方が遥かに良識があるよ。 AIは人間に理解できない判断を下すことがある。
人間は他人に理解できない判断を下すことがある。
あんま、変わらない気がする。 これ認めちゃうと物量が最強になるから本当に誰もアメに勝てなくなるからなぁ
そらこういう図式になる 断言出来る。AIが謝った判断で下すその場の事故、
と人間が下す謝った判断による事故の割合はどちらが高いか。
絶対に人間の方が高い。 アメリカの負傷兵たちももう戦争など嫌だと訴えている
亡くなった方の言葉はありはしない
それが広まることによって権力もいい加減にしようかと思いとどまる
でもAIなら絶滅しようが関係ないしむしろ目的を果たしてしまう
二枚舌は通用しないさ、女がなんもしてないのにPCが突然壊れたと言ってるのと同じ >>20
まあな。戦争なんて人間性なくさなきゃ兵士として戦えんわな
どっちもその時点は感情がなくなってんのは似たようなもんだと思う
だけど、やられる方にしたら堪ったもんじゃないだろ
AI兵器や兵士が実戦化されるに従って
指導者共の戦争への敷居が下がることが心配なんだよ >>22
サイバーダイン社と同じ考えだな！
俺もそう思うよ 結局な、AIが謝った判断を下すという事は
それをプログラミングした人間が馬鹿なんです、ってオチに行き着くんだよ。
空っぽの状態のロボットがいきなり自分でプログラムして起動するか？
ありえねえだろが。 AI兵器は諸刃の剣。人間が作るんだから、いつか別の人間に乗っ取られる。
その時は、味方の兵器で自分たちがやられることになると思う。
絶対安全なことなんて、存在しない。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
edv これまでも、先端技術は軍事から始まって、それが民生用に移転って形が多かったな ルールは無意味、ルールを破る国が勝つ！
チャイナがいい例。 世界中がきちんとルールを守るならAI兵器なんてないほうがいいに決まってる
だが一部の国がルール守らないのは目に見えてるし日本はそんな国に囲まれてる
日本にだけ手枷をつけようとするバカは現実を見ろ >>13
その裁判とやらの最高裁が戦争になるわけだが
結局の所、AI兵器で殺しまくった方の勝ちになるから
この手のお花畑な規制は意味がない 外交と軍事は正直者が馬鹿を見る
例 北朝鮮・その他の核武装 ＞ルール作る？
ルール守らない、チャイナやロシアに支配されて、ワロエナイ事に成りそう。 AIに夢見すぎてんよな
単なるソフトウェアアーキテクチャに過ぎんし 禁止したところで、どうせ何処かがルールを破るので無駄。
むしろ、へんな国がアメリカを圧倒する技術と物量を持ったりしたら、目も当てられない。
先に使った国を非難する為に、「禁止しましょう」と口先だけ言っておく事は大事だけど、それだけの話。 >>41
少なくとも遠隔操作のロボット地上部隊が作れる可能性あり。
アリのような物量で、ゲーム感覚で容赦無く敵の中枢に進軍できる。
空爆とロボット地上部隊でたぶん終わり。 朝鮮半島で実験すればいいよ
チョンの数も減るし一石二鳥 ルールは自分が守るものではなくて他国に守らせるもの
それを実践してるのが中露韓 >>47
日本が作る兵器なんか、実戦で使いものにならない「ボクが考えたすごい兵器」w
でも、値段だけは一人前以上。
三菱、川崎、イシハリ、…へのお布施。 ＞へんな国がアメリカを圧倒する技術と物量を持ったりしたら、目も当てられない
広島長崎に核兵器を使ったのはアメリカですが
洗脳されてしまってるね やっぱり反対国がありましたか・・・困ったな、よし、多数決だｗ 北朝鮮に技術が流出して面倒なことになるのが目に見えてる
アメリカはバカだからそれが分かってても推進する アシモにステルス塗装して兵器付けてやればいいじゃん、何万体も作ってさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
