【朝日新聞】再生可能エネルギーの制御 「電気捨てても地球全体では得」な理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[PR]
九州電力管内で、太陽光発電業者らに発電を一部絞るよう求める「出力抑制（制御）」が時々起き始めている。九電が原発の稼働を続けたこともあり、昨年１０月の初回はメディアが大きく取り上げた。出力抑制は他電力にも広がりそうだが、再生可能エネルギーの課題を研究する安田陽・京都大学特任教授は問題視しない。いったい、なぜか。
――出力抑制をめぐる報道ぶりに、強い違和感をもたれたそうですね。
「昨年１０月に初めて出力抑制が起きたときは、風力発電の大量導入に関する専門家会合で欧州にいました。朝日新聞を含め１面トップにした新聞があり、テレビも大きく取り上げている様子をネットで追っていて、そんなに騒ぐようなことかなと感じました」
「風力や太陽光といった再エネ発電の出力抑制は、海外では約１０年前からあります。日本では初めてだったから耳目を引いたのだと思いますが、報道の多くは表面的で、何のための出力抑制かが十分伝わっていませんでした」
――何が足りなかったと？
「出力抑制は、実は再エネをより多く入れるための安上がりな手段です。晴れると、太陽光の出力が跳ね上がります。冷暖房のいらない過ごしやすい休日の日中などは、電気があまり使われず供給が過剰になるので、出力を絞るわけです。再エネが増えれば出力抑制を求められる時間も増えますが、そんな一部を捨てても年間を通した再エネの発電電力量を増やすことを目指すべきなのです」
――捨てるのはもったいなく思えますが。
「捨てると一時的に損になりま…
安田陽・京都大学特任教授
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20190403001090_comm.jpg
2019年4月5日23時38分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM383VHVM38UPQJ004.html 本題に入るところで打ち切られてこのスレ何話せばいいの
朝日新聞に金払って読めってか 聞いたことないような地方大学なんてこんなもんでしょ 漏らしたいからパイプラインやりたいんだろ？
発電出力減衰させたいから長距離送電やるんだろ？ はじめから
オフグリッドにすれば
何の問題もない
デフォルトでつなごうとするから
いろいろ面倒なことになる 不安定な再生電力への依存体質にして、日本に安定した産業基盤なんか構築させまいとするｱｶﾋの確固たる信念 相変わらず電気捨てると表現してるけどいったいどのように電気捨ててるのか電気回路的に説明して欲しい 揚水も半分捨ててるのと同じだしな
目くじら立ててる原発厨が哀れ 朝日がそう言うのならその逆が正しいんだろうな(´･ω･`) 夜間・曇りに対応するため
火力発電所が待機してます。これ捨てるとどうなるの? ? 目的が再生可能エネルギーの普及ならそれでもいいんだけどな
コイツらの目的は金儲けだから文句が出る
太陽光ムラの利権を侵害するな！ってね 捨てるほど余ってるくせに電気代下げないのがまずアホ
それなのにいまだに深夜電力の方を安くしている
そういう行為の方が犯罪的 再生可能エネルギーは再生可能エネルギーではない。
運搬や発電所の整備に金属と石油使ってる。 発電した電力をどうやって捨てるんでしょう？
発電量を抑制するとかならわかるけど 蓄電コストが莫大だから太陽光発電が使えない理由なんだがな
結局必要な電力は火力や水力や原子力でベースを作らないとどうにもならん
パーセント論議は余り意味を持たない 蓄電池がないから捨てるだけ。
太陽光発電は蓄電池とセットで売らないと発電して捨てるだけの電気
蓄電まで計画に入れないと太陽光発電が可哀想 エコとか言う前に押し紙というエゴをやめたらどうだ？ すててもそのぶん買取りになるわけだから
電気代が上がるだろ、こいつほんとに研究者か
買い取り賃は一般家庭におしつけられるんだぞ
太陽光なんかいくら設置しても冬や、夜は発電しないから
設備投資が倍になる、しかも15から20年後の膨大な産廃を研究してるのか じゃ、まず朝日新聞社が電気を捨てて実践して見せてくれ >報道の多くは表面的
朝日の記者は恥ずかしくないの はじめも何もオフグリッドなんか普及するわけないだろ
電池がもっても寿命8年で300万（30年分の一般家庭の電気代と同じ）だぞ
パネルが壊れるまで2個必要（電気代60年分）
仮に半額の150万（電気代15年分）で1個でとしても、なんのメリットがある
パネルの廃棄費用も別に10万くらい要るだろうｗ 多分こーゆー事
「電力余ってもいいからパネルをジャンジャン敷き詰めれば、少なくとも昼間は不足しなくなるだろ？」
中国パネルメーカーの回し者だね。 こんな糞新聞こそ電気のむだ
ジョジョ呼んでこい
ムダ、ムダ、ムダ、ムダ
やったれ >>40
家庭用なら、ヒートポンプを使って蓄熱する方法があるね。（エコキュートやエコアイス）
今の家庭の電力消費の大半は給湯と冷暖房なんだから、蓄電池に貯めなくても十分だと思う。 朝日新聞が廃業すれば
かなりの節電になりますよ(^^) 余るくらい発電している太陽光発電の設備はタダではないのだが。
太陽光パネルも、また設置されている土地も。 ネットメディアでネームロンダリングするのもエコなの？ >>36
捨てたら分は、買い取りにならない
電力として使った電気だけが買取の対象 >>1
まずは朝日新聞本社で電気使わないようにするのはどうだろうか 二酸化炭素を酸素に変える植物から、
太陽光を奪っておいて何を言っているんだ(笑) >>1
再生可能エネルギー発電促進賦課金が電気代に上乗せされるだろうが！
地主以外、得しねーわ。 まあ人間がどれだけ死のうが地球全体で見ればその方がよっぽど得だからね >>1
得な理由は 有料記事を読ませて朝日が得するわけね 朝日新聞社系列の会社は再生可能エネルギーだけで企業活動を営んでくださいね >>1
中国もドイツも米国も再生エネの
電気を捨ててる
どこの国でも原発は停止させずに
再生エネや火力は停止させる
>>33
蓄電池なんて買ったら
無駄に電気代が高くなる
可哀想なのは消費者の方だ
再生エネは無駄に新規の送電網も必要になる 薪ストーブ、薪コンロ、薪炊き風呂を普及して薪炭林から薪を取れば良くね？
廃材だって薪になるわけで 朝日新聞は、韓国の新聞
【朝】鮮【日】報の日本語版です
韓国ソウルで書いた韓国語記事を
東京の築地で日本語に訳しています >>64
嘘つくなアホ
アメリカも大規模蓄電設備建設しまくりなんだが
ttps://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/column/15/286991/021000042/?P=1
米加州で80MW超の大規模蓄電池を導入、ガス火力を代替へ 国につくす事は義務？
愛国心は義務？
これは間違い。
その「国」が悪だったら、 逆に、
「国」に尽くしてはいけない。
「国」を愛してもいけない。
悪を栄えさせるからだ。
で、ジャップはどうか。
ジャップは悪だ。
国民に放射能まみれの毒である福島の食品を
「食べて応援」とかほざいて食わせようとし、
フクイチの事故の情報を徹底的に隠してる。
ジャップがやらかした史上最悪の戦争犯罪を無視してるしな。
だから、ジャップに尽くすことは、悪いこと。
ジャップでは
「国のために尽くすこと」「愛国心」は悪になんだよ。
qasd ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
