【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
2019/04/12
ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、懲戒請求者6人に各33万円（総額396万円）を求めていた訴訟の判決が4月12日、東京地裁であった。
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。
同様の事件では、嶋崎量弁護士が懲戒請求者を訴えた事件でも、個別に損害が認められている（横浜地裁2019年4月11日）。
佐々木弁護士、北弁護士は各960件の懲戒請求について、請求者全員を提訴する方針。同様の訴訟は現在150件進行しており、今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。
●各自に請求可「抑止効果ある」
「余命三年時事日記」は2017年、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を呼びかけていた。
東京弁護士会の声明に対しても同様で、同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、懲戒請求の対象になった。
（リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2019/04/12(金) 18:00:04.67
前スレ
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555059604/ やっぱ韓国人は優秀な民族だなあ
兄貴に逆らわない方がよいよ ▲▲【れいわ新選組】寄付が僅か2日で870万円集まってしまう [535628883]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1555060418/
▲▲【山本太郎】「れいわ新選組」の公約「保育、介護など公務員化」「ペットショップの生体販売禁止」「入管法など見直し」他（参東京）★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555061393/
ーーーーーーーーー 3億までいけばうますぎﾜﾛﾀになるんだろうけど。
どこかで熱い掌返しが来るだろう >今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。
和解受付中なのは良心的だよね。 なんで言論に対しては言論で対抗しないのかね。
主張に対して懲戒請求するなんてまさに言論弾圧以外の何物でもないとネトウヨは気づいてないのか？ 前と言ってる事が変わってるのが笑えるよな
前は個別に請求額なんか出るわけがない、900人×30万円なんて大金が手の入るわけがない！
30万円を900人で合計で支払う数だ！だったのに
今はたった３０万ｗｗｗ赤字ｗｗｗに変化してる
あれれ〜？前と今じゃお金に対するスタンスが真逆じゃないですかぁ〜？ 投票行ったらいきなり最高裁の判事かなんか「この人たちでいいですか」みたいなのもあって
誰だか全くわからんからどうしたかも覚えてないけど
今回はそれ無かったよね、県議と市議の二回投票しただけだった >>8
えっと、1000人だっけ
あと994人超ｶﾞﾝｶﾞﾚｗ 余命は訴えられないの？
懲戒請求ネトウヨは一転してこの弁護士と組んで
共に余命を潰しにいけよ これビビった奴は和解してるから
今回負けたのは、どこまでもシカトしてやるて奴らでしょ金取るのに相当経費かかりそうだな >>21
収入があれば差し押さえれるけどな
まぁネトウヨは無職も多そうだが ＞今はたった３０万ｗｗｗ赤字ｗｗｗに変化してる
そりゃあ曲がりなりにも判決が出てるからだろ それに対する評論だろｗｗ
それについて争うなら控訴ｗ >>23
バレない前提ならそれも作戦としてはアリだな。 得る金と、終わった後仕事がやり易い事が重要だからな。 >>19
少なくともやった人間が余命を訴えれる理由はないと思うけど 意味不明の違法キチガイ判決
意味不明の違法キチガイ判決 >>24
いや違うけど
なんかよくわからん投票が何年か前に一度だけあったのよ
余命3年ってのからしてもう何の話なのか頭に入って来なくてなぁ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555059604/989
>つまり俺が今から110番通報して君は殺人犯だから死刑にしてくれって警察に通報したとして
>君が警官への弁明に追われて仕事に支障が出たりしても笑って許してくれるってこと？
>110番に電話することは誰でもできる手続だしそういうことだよね？聖人か
↑
この具体例に沿って反論するなら
緊急性を要しない通報ならまず警察は通報者に事情を聞くだろうし
通報者の通報に具体性がないなら警察は相手にしないだろう。
そして警察は国民を一人一人まで細かに管理していなければならない訳ではないが
弁護士会は各弁護士をそもそも管理しておく義務があるので
そのコミュニケーションの範囲内で「やってない事はやってない」と口頭で
各弁護士が事情説明すればいだけであるので、
具体的な業務妨害があったとは到底考えられない。
反面教師のいい具体例を出してくれてありがとう >>28
仕込めば必ず勝てるし金あればそれも可能。カンパの集まり具合から金が潤沢なのは判明している。
ここは弁護士応援団の論理的説明を期待したいｗ >>34
それは最高裁判所裁判官国民審査というもので衆議院議員総選挙の時のみに行われます >>39
じゃあなに？
名誉毀損にもならんと思うが ああ民事だから払わなくてもいいのか
こりゃますます仕込みやすいなｗ >>1
おめでとうございますw
バカに鉄槌をありがとう！w >>41
昨日、今日の判決で名誉毀損認められました
ちなみに最高裁判例もある(今回はそのH19年判例が引用された）
弁護士に対する懲戒請求が違法であるとして損害賠償が認められた事例
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203#fn-7a9fb6c0 今回のケースは、ネトウヨが全く争っていない。
そもそも裁判所へ出廷しない。
だから、全面敗訴。
少しは争って見ろよ。ネトウヨ。
威勢の良いのはネット上だけなのか？
裁判所は恥ずかしくて顔も出せないのか？
馬鹿ウヨ。おい。馬鹿ウヨ。 >>44
仮執行付いたから、異議申し立てや差し止め手続きしないと強制執行されちゃうよ
その手続きも素人がやったらまず通らないからそのまんま強制執行
供託金(賠償額の７〜８割)納付すれば、一応全額の強制執行は止められる つか、控訴したら出廷して被告席で意見述べたりすんのかよ
控訴しても裁判に出廷しないから結局負けるだろｗ 今週神原及び佐々木・北組の訴訟で出た判決は被告が原告にそれぞれ30万円支払えというもの
被告一人が原告二人に別々に懲戒請求かけてた場合30×2=60万円を支払うことになる
懲戒請求に参加した連中は余命の言うままに多数の弁護士に懲戒請求かけてるので、判例ができたこれからは他の弁護士からもどんどん訴訟されてその都度30万円支払う羽目になる
一人で100人くらいに請求したり、家族や知人の名を勝手に使って請求した馬鹿もいるのでこれから地獄を見ることになるだろうな >>47
その判決の後の橋下の時の最高裁判決で懲戒請求者は訴えられてもないのにわざわざ
言及されてたよな なんだっけ 一緒に訴えられてたらどうなった？ 前スレの既判力の話やけど、元の話が青天井の賠償額が発生しかねないという話から始まってる。
だから、既判力はどこまで認めるかっていう話。
既判力の範囲の話なのはわかるでしょ。
わざと誤解してたのかってほど、勘違いレス多かった。
執行段階で異議申し立てするとき、今回の判決だと青天井の損害になって著しく正義に反する結果になり得る。
もちろん、理由中に範囲が示されてないで青天井でも適法に確定したら間違った判決でも適法な確定判決だよ。
でも、そんなことにならないように、理由中で青天井にならないよう既判力の範囲を明らかにしとくのが親切ってものだろ、裁判所いい加減な仕事するなっていいたいの。
だから、理由中に、損害額の範囲が示されてるんじゃないかって疑ってるの。
損害額上限が示されていれば、和解金も含めてすでに賠償が済んでて、実質的に執行を免れるのではないかと思うわけ。
そして、青天井の賠償請求を阻止できると考える。
だから、主文に条件付すなり理由中に既判力の範囲を示して後訴や執行裁判所を適切に縛らないとダメと言ってる。
アホにはわからなかったみたいで残念。 北朝鮮の批判はOKだよな。むしろ、擁護する奴は主体主義信者だけ。
で、その下部組織の朝鮮学校の批判もOKだろ。
北朝鮮の独裁テロ国家という性質上、朝鮮学校だけは真っ白なんて、誰が信じる?
弁護士は朝鮮学校に通う生徒の人権を語るが、それは論点ずらしだろ。
朝鮮学校がダメ、アウトという話なんだよな。 >>47
>名誉毀損認められました
なんで名誉毀損なの？イミフだわ >>54
橋下判決は、懲戒請求した人じゃなく煽った側の判決だから参考にならない
ただその橋下判決でも、もし懲戒請求した人が違法認定されたら煽った側も違法性問われると書いてある もう3件の判例が出来た
1件目→33万
2件目→33万
3件目（本日）→30万
これから今まで様子見してた全国の懲戒請求された被害者の弁護士が続々と提訴するはず
ネトウヨ爺さん達の地獄はこれから始まるんだよ😭 >>58
どこに書いてあんだ？裁判官がなんて言った 調査官の意見じゃねーぞ >>54
懲戒請求なんて、橋下徹がネトウヨに教えたようなものだから、
ネトウヨは集団で橋下のところへでも行けよwww
なんとか助けてくれって。
着手金１億ぐらい請求されるかもしれないけどwww >>50
原告側が差し押さえる口座等調べなあかんから、事実上強制執行は難しいんじゃね？ >>50
じゃあ仕込んでも儲けが減っちゃうな
仕込みで脅して和解金で稼ぐ作戦でいけるかと思ったのにｗ ※ヒント 地裁
無償化も地裁で喜んだバカチョンがその後で泡吹いてファビョってうんこ喰ってたな >>54
橋下のは煽った人間の責任についての裁判だからな、懲戒請求自体は争ってはいないけどもし数頼みで不法な懲戒請求するような事が有れば請求出した人間は責任問われる事もあるよと捕捉されてた >>55
請求者各々が他は関係無い、自分の判断でやったと主張してんのに他の裁判が関係あるかアホｗ >>63
住所わかっているから、自宅に動産執行かけるんじゃない？
普通嫌だろ、自宅に執行官が乗り込んできて、テレビや家財道具を差し押さえとか。
その段階で、ごめんなさい、払いますになるんじゃないの。 ＞不当判決とかどうとかいうなら出廷して意見言えやｗ
反論できない低脳ｗｗｗ >>61
この点について，上記最判平成23年7月15日を担当された中島基至最高裁調査官は次のように述べられます。
読んだ？ >>67
どこに書いてあんだ？裁判官がなんて言った 調査官の意見じゃねーぞ >>71
どこに書いてあんだ？裁判官がなんて言った 調査官の意見じゃねーぞ >>43
取立てられるだろ。
収入がないとか、財産もないとかなら別だけど。 >>65
殆どの場合地裁で出た判断が高裁でも支持されるって知ってた？ｗ >>63
口座の調査って弁護士に頼んでも¥8000程度だってさ
弁護士自身なら余裕なんだろ >>56
論点ずらしはお前だろうにｗ
佐々木は朝鮮人学校に関わったこともなければ発言したことさえない
北に至っては無償化反対の右翼だ
関係ない奴を嘘つき笛吹きに踊らされて集団爆撃したのが今回の事件 〉〉68
実際には数百万の被害なのに、法律上請求できる損害賠償額が数億、十数億になり得るのが問題っていってるでしょ。
不法行為を700個と捉えるのが正しいか、一連の一個の不法行為と捉えるかで、賠償額が青天井かそうでないかが決まる。
どちらが相当か判断すべきで、当然、理由中に損害額の範囲が示されてるんじゃないの？っていってる。
おかしな判決書くはずないし。
無用な濫訴を抑止もできる。 スパイ防止法と関連付けて戦えよ
スパイ防止法があれば防げた事件なんだから >>73
調査官がわざわざ説明してくれてるのに、何でそんなにいきり立ってるの？ｗ 5万で和解って、この弁護士は本当に優しかったんだなぁ 口座よりも勤務先特定するだけでよい給与債権差し押さえのほうが簡単 こんなのありなら、非弁護士の一般人は弁護士懲戒請求なんて、リスクあり過ぎてできなくなる。現状の弁護士会に対する懲戒請求制度が危険で使えない以上、立法で弁護士の懲戒請求を行なっても請求者が不利益をこうむらない別の公的制度が必要。
かつ、裁判所は法曹仲間で中立じゃないとわかったので、作るべき新たな制度では審査するのは弁護士会でも裁判所でもなく、立法府か行政府である必要。 実際に判決出たら本格的に発狂してるのが出て来ちゃったなｗ >>86
日本のルールが受け入れられないなら、日本が出ていくことだな 橋下は何でネトウヨ煽るような事言ったんだかマジで意味不明
弁護士会憎しで気が狂ったんか し
かしながら，同時に，「何人も」とされていることは，懲戒請求者に，恣意的な懲
戒請求を許容したり，広く免責を与えることを意味するわけではない。懲戒請求者
は，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検
討をすべき義務を負うものであり（なお，弁護士法５８条１項は，「その事由の説
明を添えて」懲戒請求の申出をすることができる旨規定する。），その調査検討義
務は上記のとおり厳格に要求されるものではないとしても，安易に懲戒請求がなさ
れてよいということではないのである。けだし，懲戒請求は，それがなされると，
弁護士会は必ず綱紀委員会の調査に付すから（弁護士法５８条２項），対象弁護士
は，陳述や資料の提出等を求められ（同法７０条の７），また，「懲戒の手続に付
された」ことによって，弁護士会の登録換えや登録取消しができなくなる（同法５
８条２項，６２条１項）から，別の地にての開業や公務員への転職もできなくなる
という制約も受け，また，事実上，懲戒請求がなされたということが第三者に知ら
れるだけで，対象弁護士自身の社会的名誉や業務上の信用の低下を生じさせるおそ
れを生じさせ得，軽視し得ない結果が生ずるからである（なお，最高裁平成１９年
４月２４日第三小法廷判決・民集６１巻３号１１０２頁参照）。 >>86
相手を訴えたら訴え返される事もある
ノーリスクで出来ると思う方がおかしいだけだ、リスク背負ってでも罰したいと思う相手にやるのが当たり前の話 。懲戒請求は，弁護士活動
に対する批判のための手段として設けられた制度ではないし，弁護士活動に対する
苦情申立制度でもない（弁護士会の苦情相談窓口などで責任をもって対処されるべ
きものである。）。特に，前者についていえば，もとより不当な弁護士活動が批判
の対象となると同時に懲戒事由に該当することはあり得，その場合は懲戒請求は当
然妨げられることはないが，しかし，そのことは，懲戒請求が弁護士活動を批判す
るための制度であるということを意味するものではないのである。更に，ある弁護
士につき品位を失うべき非行などの懲戒事由が認められるのに弁護士会が懲戒権限
を正しく行使しないというような場合，弁護士会の懲戒制度の運用は不当であり，
これについても世論などによって厳しく批判されてしかるべきであろう（所属弁護
士会の懲戒しないとの結論に不服な懲戒請求者は，日弁連綱紀委員会に異議を申し
出て，その審査を受けることができ（弁護士法６４条），更にそこでその結論が維
持されたことで不服な場合は，非法曹のみによって構成される綱紀審査会に審査請
求をすることができる（同法６４条の３）。）。だがそのことと懲戒請求を行うこ
ととは別であって，懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき性質のもの
である以上，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃
んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとする
のであれば，それはやはり制度の利用として正しくないというべきである。 >>86
そもそも無関係の弁護士が懲戒請求されて
何の問題がなかったら、そっちの方がおかしいだろ
そもそも、正当な懲戒請求なら数に頼む必要なんかない
明白な違法行為を根拠にした一人の請求で十分じゃん >>86
いや、直接関係ない人間が、
何の正当な理由もなく懲戒請求したからだろｗｗ
じっさいに弁護士に不利益蒙った人とかは
ちゃんと弁護士会で受け付けて、処理してるじゃないか。 これ判決勘違いしてる馬鹿が多いけど
実質弁護士側の負けだよ
民事裁判は損益分岐点で勝敗が決まるけど
３０万というのは裁判費用で既に赤字になる
さらに相手の資産を調査したりすればそれだけで費用は２倍になる
さらに控訴される可能性もあるから費用はうなぎ登り
そしてそれを知ってて裁判官がこういう判決を出したんだよ
弁護士側が裁判官に泥を塗られて終わった
そういう裁判でしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
