【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
2019/04/12
ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、懲戒請求者6人に各33万円（総額396万円）を求めていた訴訟の判決が4月12日、東京地裁であった。
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。
同様の事件では、嶋崎量弁護士が懲戒請求者を訴えた事件でも、個別に損害が認められている（横浜地裁2019年4月11日）。
佐々木弁護士、北弁護士は各960件の懲戒請求について、請求者全員を提訴する方針。同様の訴訟は現在150件進行しており、今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。
●各自に請求可「抑止効果ある」
「余命三年時事日記」は2017年、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を呼びかけていた。
東京弁護士会の声明に対しても同様で、同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、懲戒請求の対象になった。
（リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2019/04/12(金) 18:00:04.67
前スレ
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555072458/ いまだに将軍様を称える授業やってる朝鮮学校の無償化対象外は当たり前！
それを批判するチョン弁護士は懲戒されて当たり前！
この糞地裁はどんな悪徳弁護士だろうとチョン地裁とチョン弁護士がタッグを組めば無罪になる判例を作りやがった
これからチョン弁護士への懲戒請求は差別の名のもとにすべて無効になるどころか
請求者が逆に慰謝料を払うことになる ささきりょう@ssk_ryo
11 時間11 時間前
【判決の解説】
まず、私と北さんの請求は、私と北さんが、それぞれ、各懲戒請求者に対して、１名につき慰謝料30万円と弁護士費用3万円の合計３３万円の支払を求めるものでした。
これに対する被告の答弁は、要旨としては、次のとおりです。
・弁護士会の朝鮮学校補助金に関する声明は違憲
・意見を述べるものとして懲戒制度を利用した
・対象は会長の指導監督を受ける全弁護士
・この訴訟は理解できない
・この訴訟は憲法、弁護士法違反
#不当懲戒請求
認定された事実は、
１）私と北さんは弁護士である
２）東弁の朝鮮学校補助金声明
３）私への懲戒請求（声明に賛同したのは犯罪行為）
４）私のツイート（この懲戒請求は保守派の弁護士もひどいと言ってるよ、という内容のもの）
５）これに対する北さんの同意した内容のツイート（ささきと政治的意見を全く異にするがささきに対する懲戒請求は頭おかしい、という内容のもの）
６）北さんへの懲戒請求（前記５のツイートを内容としたものが脅迫罪）
裁判所は、これらの事実関係の下、まず、最判ｈ１９．４．２４を引いて、弁護士への懲戒請求が不法行為を構成することがあることを示し、
私への懲戒請求は、私が声明に賛同する活動を行っていた事実が見当たらないことから、「そもそも事実上の根拠を全く欠くものである」と判断。
さらに、被告らが懲戒請求にあたり、調査・検討・弁護士への相談をした形跡がなく、普通の注意を払えば事実上の根拠がないことを知り得たにもかかわらず、
あえて懲戒請求をしたので、弁護士懲戒制度の制度趣旨に照らし相当性を欠いているので、不法行為責任を負う、と判断。
北さんへの懲戒請求については、私への懲戒請求を批判的に述べたものに過ぎないので、東弁の秩序・信用を害するものでもなく、
弁護士としての品位を失うべき非行でもないので、事実上・法律上の根拠を欠くことは明らか、と判断。
そして、北さんのツイートを見れば、それが何ら不当なものではないことは容易に判断できるのに、調査・検討・弁護士への相談をした形跡なく、
通常の注意を払うことで、北さんに対する懲戒請求が事実上、法律上の根拠がないことが知り得たのに、あえてこれを行ったので不法行為責任を負うと判断。
被告らの主張については、弁護士会の声明は意見・要望を述べたに過ぎず、声明を出すこと自体が憲法違反とはならないこと、
声明への意見は自由であるが懲戒請求という手段で行うことが正当化されるものではないことから、採用できないと判断。
損害は、一切の事情を総合考慮して慰謝料３０万円と判断。他方、私と北さんは弁護士だから弁護士に委任することは必要不可欠ではないので、認めないと判断。
よって、私と北さんの請求は、被告らに各自３０万円の支払をもとめる限度で理由があるので認容。主文のとおり判決する。
以上です。 >>217
何が万引きに当たるんだい？
現在判決を受けたものとまだ訴えられてないものとは何がちがうの？ >>212
じゃあ裁判官にでもなったら？
法治国家の日本では法律と裁判官の判決が正義なんだよ
それがおかしいと思うお前は、その時点で悪、反日と言われても仕方ない
嫌なら裁判官になってお前が判例作るか、国会議員になって法律そのもの変えるしかない >>212
お前の主観を裁判官は否定してる
法的理論や判例を元に反論せず単におかしいと主張しても戯言扱い
もう1回書く
懲戒請求は意見書ではない >>219
5万で和解で来るチャンスを和解は脅迫とか言って自らフイにしたのがネトウヨ >>219
最初に弁護士が和解のチャンスをくれたときに
素直に和解しとけば5万で済んだのに
ほんとバカだよね
ネトウヨｗ >>223
君が例えたんだろ？何を万引きと例えたの？ >>222
>・意見を述べるものとして懲戒制度を利用した
あらあら まあ普通に考えればどう考えても弁護士の解雇自由には当たらんわな
これは請求したやつがアホ >>221
朝鮮学校無償化問題と不当懲戒請求された弁護士は無関係なのでお前が言ってる事はスレ違い
他行ってやれ >>228
警察がどうとか言ってるから万引きで例えただけだよ 園田昌也@ライター
余命読者の主張に、最高裁H23年7月15日第二小法廷判決（橋下徹弁護士のやつ）を参考にすべきというものがあった。
今回の横浜地裁判決は、「それは懲戒請求の呼びかけ行為を判断した事例で、
懲戒請求を問題にしている今回とは事案が異なるから採用できない」（大意）。 >>222
優しいなぁw
普通の日本人なら分かって当然の裁判における事実認定とそこからの判決の流れを分かりやすく書いてくれている
裁判って数学の方程式みたいなものって司法書士やってる奴が言ってたけどこうやって見ると本当だな
これで分からないなら相当バカだぞ >>232
だから今回の件は何が万引きなの？
自分で言い出したんだから教えてよゲロさん >普通の注意を払えば事実上の根拠がないことを知り得た
で、普通の注意というのは
>調査・検討・弁護士への相談
が、その範囲に含まれるということだわな。 管理人はカンパ持ち逃げ弁護士勝訴
結局馬鹿は搾取され続ける >>160
＞152
>極端な懲戒請求として破棄って？
>“極端”を誰が何の権限で判断できるわけ！？
弁護士会が弁護士会の裁量で
>誰でも出来る懲戒請求を“門前払いする権限”を
>弁護士会に与える根拠に成りはしないのかな？
不当に門前払いされたら弁護士会を訴えたらいい
その弁護士会の“裁量”自体を問うたのですが、 >>222
分かりやすいね
ネトウヨの言い分すべて完敗じゃん >>240
一応聞いておくけど、懲戒請求却下された後にも救済措置はあるんだけどそれは知ってるよね？ ・弁護士会の朝鮮学校補助金に関する声明は違憲
・意見を述べるものとして懲戒制度を利用した
・対象は会長の指導監督を受ける全弁護士
・この訴訟は理解できない
・この訴訟は憲法、弁護士法違反
この主張では裁判勝てないことがハッキリしたので
今から裁判の人は、別の主張考えないとダメだなこりゃ。 >>238
いんや
そもそも面識もない弁護士さんに対して悪意全開でしょに
だから懲戒請求の意味を知らねーハズがねえんよね
この辺も裁判では争点になりまへんな >>223
たまたま順番が早いか遅いか
全員訴えるってよ ＞声明への意見は自由であるが懲戒請求という手段で行うことが
＞正当化されるものではないことから、採用できないと判断。
意見表明や要望書と懲戒請求は違うと明言されてるな
あーあｗ >>243
教祖からその赤紙一枚で死んで来いって特攻命令出されてるんだから、そのままバンザイアタックだろ 弁護士無しで弁護士に法律合戦で勝とうとしてんのが最高に草 >>237
今回の請求者が万引き犯だなんて言ってないね
もし俺ひとりが間違った事実に基づいて請求を出しても弁護士は訴えたりしないだろう
結果的に多くの請求を出されたことをもってあたかも一人ひとりが大きな罪を犯したかのような対応してるのがおかしいと言ってるの 間違いを認められない奴らは今後も辛い人生歩んでいくんだろうな この２人の弁護士は、たった５万円で和解呼びかけてたのにな、とことん馬鹿だなネトウヨは 信者もいいけど早く余命本人を裁判に引きずり出して欲しいね >>244
わかってないんだよ
ここでも自分が権威気取りで法改正するべきだのおかしいだの主張するヤツが散見されるが自分の価値観が全てで実際の運用やなんかは知ろうともしない
普段ネットで遠くから石投げてる感覚そのまんまでやってる ネトウヨの対抗手段は自分がいかに精神異常で知能が低くまともな判断をすることができないかを熱弁するしかないわ
これならある程度の勝機は見込めるはず >>249
ああ自分が許せる範囲の一件の万引きなんか見逃せって法とは全く関係ない駄文なのね、ゲロさん了解 >>253
いや、馬鹿なネトウヨだましてダメージを与え続ける最高の存在なのでこのまま泳がしてほしいわ >>249
余命の攻撃方法がそういう方法だったから仕方ない
弁護士「敵のリーダーを潰せば…」
余命「この中にリーダーはいない！皆が独自に動いてるにすぎん！」
ネトウヨ「そうだ！」
弁護士「では皆殺ししかないか…」
ラノベ風に言えばそんな感じ
弁護士とネトウヨだと法律の上じゃ異世界転生したチート勇者とスライムぐらいのレベル差だからな、全掃討ぐらい簡単 >>249
1人が1件出しただけでもっと高額賠償になった判例があるので、あなたの言うことは被害妄想。 >>249
なんでそれがおかしいと思うの？
集団の威を借りて相手を悪意もって攻撃したら
そりゃ相手だって驚くし目立つし脅威に感じるだろうし
それ相応に反撃しないとまずいと思って本格的に反撃してくるだろう
くらいの想像力は無かったの？ >>256
いや、誰か万引きしたのか？って訊いてるんだが ニッポンのホシュハ()の現実がコレ～
チョーウケルゥ >>255
民事って馬鹿は無責任という訳にゃいかんからな
社会的に正式に無能のお墨付貰わないとダメ >>255
今回の裁判では、出廷したネトウヨが「我々は日本国民としてどうたら」とか言う檄文を法廷で読み上げて、
知能と精神に障害があることを裁判官に印象付けてたけど、結果は>>1のとおりほぼ満額の敗訴 >>260
どうして自分が集団の一部であると知り得たんだ？
懲戒請求を出す時は、自分の他に同じことをやってるものがいないか知る必要があるのか？ >>261
誰もしてないし最初に万引きの話しだしたのはゲロさんですよ、スレ違いならそういうスレへどうぞ >>265
そりゃ朝鮮学校に全く関係ない弁護士に懲戒請求送ってくるのは
余命に騙されたアホくらいだからなw ところで、ネトウヨって朝鮮学校に対しては批判的だけど、韓国学校はスルーだよね。
もしかして・・・ >>265
ん？
余命の電波ブログに扇動されて集団アタックしたんじゃなかったのか？
君はまったくの独自判断で懲戒請求したら
偶然にもなぜか余命集団と同じタイミングだったみたいな主張？ >>269
アベチョンと移民党による大量移民受け入れ政策にもスルーだよ >>270
誰かが弁護士の悪事を知っていて、それを告発した場合、
その悪事を知る経緯が問題になることがあるのか？
煽られて請求を出しちゃったから罪になるとでもいうのか？ >>255
在特会が京都朝鮮学校襲撃事件の裁判で訴訟能力がないから無効を訴えてて裁判官に「幼児じゃないんだから」って呆れられてたわ
...知能は幼児並みだけど >>273
朝鮮学校に全く関係ない弁護士に懲戒請求出してんだけど
何が悪事なの？www >>273
>煽られて請求を出しちゃったから罪になるとでもいうのか？
もちろんなるよ
ろくに事実も確認せずに電波ブログを鵜呑みにして全く事実無根の懲戒請求したんだもの
逆になんで罪にならないと思ったのよ？ >>273
煽られた結果
普通の注意を払えば事実上の根拠がないことを知り得たにもかかわらず、
あえて懲戒請求をしちゃったら罪になるっぽい。 >>273
存在しない悪事を元に業務妨害目的の懲戒請求出したらそりゃ損害賠償の対象になるだろ ネトウヨは未だに余命ブログのソース信じて
朝鮮学校に無関係な弁護士に喧嘩売ってんのかね
…もっとやれw 60万あればもっと色々楽しめただろうにモッタイナイ >>275-276
間違いは間違いで却下すればいい
この制度は弁護士としての資質を問う窓口であって、
明らかなデタラメでない限り、根拠があるなら審査が必要かどうか考慮すべきだし、必要なら審査をすべき
反訴なんて行為は公益に反するだけ >>280
ロクに調べもせず余命に騙されるような奴は今回の事が無くても他でやられるだろうよ ネトウヨの個が認められたのだ
悪い方でな()
もっと喜べよ？ >>281
明らかなデタラメなんだけど
そうじゃない、朝鮮学校と繋がってるソースよろしくw
まあネトウヨは情弱だから出さずに逃げるだろうけどw >>280
どうせ産経新聞の購読料や正論やWILLの購入費用
買って応援でDHCのサプリやアパホテルの宿泊費に浪費される金だからいいんじゃない？ >>281
間違いは間違いで却下すればいい 、というのはおまえさんの意見であって
裁判では通らないって話だね。注意義務を怠っちゃダメなものなのさ。 >>281
>間違いは間違いで却下すればいい
自分でちょっと調べればすぐに事実無根と分かることさえ調べなかった君の責任だと
裁判所も言ってるね
まあ君の自己責任だが
どうしても誰か恨みたいなら
まずデマを飛ばした余命を恨めよ しかし、ほんと人に言われるがままなんだねネトウヨって
自分で考える頭を持ってないからこうなる ネトウヨおつかれ～w
嶋﨑量（弁護士）
@shima_chikara
原告私の不当懲戒請求事件、横浜地裁で全額認容(33万)判決です。被告6名。欠席判決は2人で、残りは反論した上での判決。
人生初の(自分の)勝訴判決です。嬉しい！
カンパいただいた皆様、代理人の皆様に感謝。 ネトウヨの主張は、弁護士の資質を問う窓口にウンコ送り付けてもそのまま弁護士に送ってんじゃねーよ
窓口でウンコなんだから捨てておけよってことなのか
弁護士の資質を問う窓口にウンコ送るなよ ネトウヨさ、これでヒヨるんじゃねえぞ
最後まで戦って俺らを笑顔にしてくれw >>293
>弁護士の資質を問う窓口にウンコ送るなよ
草 裁判では勝ち知らずの似非愛国者たち
在日コリアンの中学生を罵って罰金喰らったジジイも居たっけなｗ 余命三年自身はあれだけ信者をあおったくせに自分は懲戒請求してないんだっけかw
危険なことは自分の手を汚さずに他人にやらせて責任はそいつにかぶせる、日本の保守の得意技だねw >>291
当然却下された上で提出の動機が明らかに悪質だったから損害賠償請求を求めて訴えられて、当然認められたと
何一つとしておかしくないな >>297
ネトウヨが頑張って絞り出した金は余命の生活費にw >>290
それな
「余命さんのブログに煽られて懲戒しただけ」「何で罪になるの？」
「これで罰せられるのはおかしい」
とか未だに言ってて呆れるわｗ 弁護士が裁判に訴えるのは憲法違反だとか
そういう主張を裁判でしたんだろうかね。 余命「アホのネトウヨ、カンパありがとー！生活費に使うわ。俺は懲戒請求出してないけどw ぶっちゃけネトウヨとか法的にコテンパンにしてやらんと身内でも始末に負えねえし
弁護士さんやっちゃってくださいな >>298
警察は間違って通報したものを悪質とは呼ばないけど、
彼らの明確な悪意とはどこにあるんだ？ >>297
それどころか
余命はこの期に及んで哀れな信者どもから裁判対策とか何とか口実つけて
あの手、この手で集金してるからな
実はネトウヨに対していちばん血も涙もないのは余命ｗ >>304
全く調べもせず、嫌がらせ目的で弁護士に懲戒請求したこと。
嫌がらせだとは余命自身がブログで発言してるw >>304
イタズラで110番かけ続けたら当然逮捕されるぞ >>307
嫌がらせだと白状したものが何人いたの？ >>305
これで「私は弁護士の資質を問う制度を利用して弁護士の資質を問うただけです。不法行為ではありません。」って裁判でよく言えるな
完全に嫌がらせ目的だろ ほんと面白れーなw
ネトウヨがアクロバット擁護するも、余命本人がアホ発言残して自爆してるっていうw >>304
弁護士への妨害行為として大量の懲戒請求を集中させるという余命の計画に賛同して
それに乗って懲戒請求を出したということなら、悪質だと言えるんじゃなかろうか。
あくまで、余命の計画に賛同して、それに乗って懲戒請求を出したのなら、という限定での話だけどさ。 >>309
余命が嫌がらせになると募集してるw
それに乗ったのがアホのネトウヨw >>312
日本人弁護士が青林堂のパワハラ裁判やると在日の反日活動に見えるらしいネトウヨ脳 >>306
それな
余命を裁判に引き釣り出すんじゃなくて泳がせるだけ泳がせてネトウヨに金銭ダメージ与え続けてほしいわ
ナチス医師とかそういうのも誰もネトウヨなんかにカンパしないし やはり、余命自身を悪く言う左派は一人もいないという
「余命に騙されたバカウヨww」という論調だけ 余命ってほんと優秀なネトウヨ・キラーだよなあｗ
全国の情弱ネトウヨを一網打尽レベルでここまで打撃与えたのって凄い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
