【学校】生徒全員が免職求めた教諭、減給処分に。嘆願に関与の教諭も訓告。生徒「納得できぬ。女性教諭処分はおかしい」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190412/k10011882421000.html
繰り返し暴言を受けたり丸刈り頭にされたりしたなどと男子生徒が訴え、クラスの生徒全員と保護者が
嘆願書を出して懲戒免職を求めた山口県の県立高校の教諭について、県教育委員会は、不適切な指導で
体罰にあたるなどとして減給の懲戒処分にしました。
山口県の県立下松工業高校に通う現在２年生の男子生徒は去年、担任だった男性教諭から「お前は病気だ」
などと暴言を繰り返されたり、バリカンで丸刈り頭にされたりした、などと訴えました。
そしてことし２月、同じクラスの生徒40人全員と保護者39人が、教諭を懲戒免職にするよう求める嘆願書を
県教育委員会の教育長に提出しました。
山口県教育委員会は12日記者会見を開き、教諭が生徒たちに不適切な発言を繰り返していたと認め、
丸刈りは体罰にあたると指摘しました。
そのうえで「言動によって生徒を傷つけ、嘆願書が提出されるなど混乱を招き、教職員の信用を著しく失墜させた」
として12日付けで、減給１か月、10分の１、の懲戒処分にしたと発表しました。
嘆願書の作成には、２人の女性教諭が関わっていたことも明らかにし、「教育現場を混乱させた」などとして、
当時の校長と合わせて３人をいずれも文書による訓告としました。
山口県教育委員会の徳田充教職員課長は「県民の皆様に深くおわび申し上げます。信頼回復に全力を尽くしたい」と述べました。
男子生徒「納得できぬ 女性教諭処分はおかしい」
男性教諭から暴言を受けたという男子生徒は処分について「正直、甘いと思います。納得できないし、懲戒免職にしてほしかった」と話していました。
また、嘆願書の作成に関わっていた２人の女性教諭については「僕たちにとって必要な先生が処分を受けたことはおかしいと思う」と話しました。
「救った先生まで処分とは…」生徒の父親
男性教諭から暴言を受けたり丸刈り頭にされたりした生徒の父親は「教師の言動を県教育委員会が認めてくれたことはよかったですが、
息子を救ってくれた先生も訓告処分となったのは申し訳ない気持ちです。二度とこのようなことが起きないよう対処してほしい」
とコメントしています。
校長「保護者におわび」
下松工業高校の松本理校長は、今月15日に全校生徒の保護者を対象にした説明会を開き一連の問題について謝罪や説明を行うことを明らかにしました。
松本校長は「教員による不適切な指導があったことや、生徒たちの学校生活に混乱が生じたことを保護者におわびしたい。
再発防止に向けて研修を重ね、体制の見直しを行いたい」とコメントしています。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555104860/
1が建った時刻：2019/04/13(土) 06:34:20.32 勝手に髪の毛切ったなら犯罪だから
そっちで攻めるべき いい世の中になったな
ちょっと髪が長くなると狂師が散髪してくれた時代が懐かしい 教員免許だけじゃなく理容師免許も持つべきだな
それなら感謝される >>42
地方でひとくくりにするからおまえはアホ扱いされんだよ >>106
中世ジャップランドに生まれてくやしくないのか？ >>5
できないんじゃないの？辞めさせるより刑事罰の邦画効き目あるしそっちやってないわけだしｗ >県立高校の教諭に
税金で雇われてるのかもしかしてこんな教師が >>113
現場のやつと接触できないから
知恵がないからやらないと思う 今のガキどもはバカッターはやるくせに教師の横暴なんかはこういうので発信しないんだな
てか情報少なくて本当に横暴だったかどうなのかもわからん。生徒がやられてもしゃあないやつだったのかも知れんし >>96
日大だと、暴力体育教師が、学長さらには理事長になれるんだぜ。 野球部とかの運動部でも、頭丸めてこい！なんて最近ないだろう？
どんだけジジイか知らんがこいつの頭も丸めてやれよ 30年以上前なら教師がフルボッコにされてる。
校内暴力ブーム。 >>107
同僚教師が体罰してるのに気づいたケースの手順も当然あるやろ？
該当教師か校長、教育委員会に働きかけるという辺りで
少なくとも保護者からの免職嘆願書提出に関わるようになんてにはなって無いのは分かるでしょ 生徒が嘆願書出すのは構わんが組織側の人間なんだから女性教諭処分は当たり前だろ >>4
すでに報道機関で報道されているので、動画を流したところで大きな話にはならない。
間抜けは妄想でしか考えないから常に間違える。 >>109
できる可能性はある。
これについては男女差別が判例上あって、簡単に言うと女の髪を切るのは傷害罪を成立させると余地があるのに対して、男の髪を切った行為は傷害罪とは認められにくい。 >>113
これが正解
まずは被害届を出すそれをしなかったのがミス >>10
教員として校長の命令に隷属しなかったということだろうね。 >>113
被害届は出すべきだったと思う。
傷害罪は難しいだろうが、刑事告訴されて起訴された時点で休職になるから。
他の官庁特に国とかが出てくると、公務員は途端に弱腰になる。 ちゃんと息の根を止めろ
適正な罰も無しに再発防止なんぞ叶う訳がない
再発防止云々は「次からは気を付ける」=「何もしない」だぞ >>113
嘆願書なんて何の効力も無い方法を提案した女教員も教育委員会のグルだな >>1
勘違いするな！
生徒の為に教員がいるのではない
公務員である教員の為に生徒がいるのだ
そこのところを履き違えるなよ こういう、明らかに教師に向いていないやつをクビにできないのなら、違う仕事をさせるべき
向いてないんだから、、 警察に駆け込まれると終わりなので
学校は嘆願書っていう先手を打ったんだよ >>136
というか同じ嘆願にしても担任を代えてくれでクビにしたのと同じ効果得られるだろうしねぇ 教育委員の誰かは処分されないのか？
問題教師が出た責任を取らないといけないだろ。
女性教師が処分を受けなければいけない事態に発展させた教育委員長にも処分を課せよ！ 「嘆願書出せば嫌いな教師クビにできる」という前例作るわけにいかんのだろうな >>２人の女性教諭が関わっていたことも明らかにし、「教育現場を混乱させた」などとして
内部告発者を処罰するようなもんじゃねーの？ >>136
公務員は身分だ
向いてるとかそういうのは関係ないんだよ 30年前はこういう基地外女教師が跋扈していたけどな
大抵が音楽教師、なんでなんかね特別採用枠でもあったんだろうかあんまり主要教科ではなかったわ
男だったら体育教師がダントツでいかれたの多かったわ すごいめんどくさそ
教師なのだから教師側の立場に立て(隠蔽せよ)！という教育委員会ともどものあれか
あまりに酷かったから女性教師2人も入ったのかと想像するけど、どうなんだろ
女性教師だから男性教師が不味いと上に伝えてもダメそうだよな 学校長は名誉職に近く実質的権限は殆ど無いのに対し、教育委員会の指導主事は戦前の文部省教学官を祖にもつだけあり、地方公務員の割に権限が強い。
ただ、教員のエリートコースとして、指導主事→校長というキャリアパスが慣例化している。
指導監督する教育委員会から、校長とはいえ監督される立場にある学校現場に戻ることが出世なのかと思うだろうが、校長は基本給・退職金・年金額が高く職務を教頭に丸投げできるので旨味が大きい。
監督権限は教育委員会にあっても指導先の学校長が教職・行政職として先輩に当たるため、強く出られない。また指導主事も自分が校長となった場合のことを考え教育委員会から現場に強い介入が入った前例を作りたくない。
かくして問題を隠蔽・矮小化させる体質が生まれる。 工業高校の生徒なんてそれぐらいやらなかったらどうにもならないぞ まぁ、どんなクソ教師であっても
生徒の嘆願で教師をクビに出来るなんて事例が残ったら
学校なんて成立しなくなるからな。 むしろ嘆願なんてしなければ
懲戒免職になったかもな。 丸刈りは普通に傷害罪なんだから
まずは被害届もしくは告発状を提出しろよ
それで依願退職へ追い込むのが王道だろ 嘆願書なんて誰が考えたのか？
実効性皆無の頭の悪い方法だと思うわ 今度県に
手伝った女教師を処分とはありえんという事で
校長の辞任嘆願書だしたりするの？
>>147 前スレに偏差値70以上は100人いたら1人とか言ってる人いたけど100人いたら30人は偏差値70以上だろ 頭丸刈りにされるとかいう暴行を黙って受け入れるヘタレに育てた親の責任 教育機関の受益者って誰なんだ？
ここの校長は生徒に答えられないだろうな 体罰で殺しても微罪だったはずだから
丸刈り程度じゃ罰金刑ぐらいだよ
教師に命預けて学校行ってるのがニュースで判明したわけ >>156
だと思う。
山口県と同じ、全教系の県で教員やっているのだが、
色々な嘆願書が回覧されて、署名を求められるのよ。
それを真似したんじゃないかな。 さっさと告訴すりゃいいんだよ
あとは裁判でカタつけろ まあ実際報道される公立高校教師の体罰に対する教育委による処分は減給や戒告だしな
（それと別に野球部監督だと野球連盟が謹慎処分出したりもするがそれは置いとく）
また一度休職や免職にしても裁判でひっくり返されたりする訳で
なので嘆願するにしても処分か担任変更要求止までで、免職要求が通じると思ったなら保護者が大概なだけやな
>>165
というか懲戒は行政内処分であって民事刑事とは別物だしな
>>157
処分たって文書訓告だから要は注意されただけやし
その二人は体罰に気付いたときに行なう決まり事守ってないんだからそりゃ注意されるがな 生徒みんながレコーダー持って行動するようになるな
録音したらすぐネットにうp >>168
それで、高校側が最終的にブチ切れて
スマホ禁止、先生の言う事を聞かなかったら即退学と言う感じに
ギスギス化して行くと思う ＞減給１か月、10分の１、の懲戒処分
意味のある処分じゃない
クラス全員から免職要求出されるような教師を守るとは腐ってるとしか思わん
ろくでもねえ 明らかに場違いレベルなパンクならともかく
なんで昔の教師は人の髪に発狂すんのかさっぱり分からん >>68
結局なんだかんだ言っても公務員はいいぞって教え
これは子供に伝わったろう パワハラ案件だろ
相変わらず学校というのは治外法権がまかり通ってますね 年取った男はゴミでしかないのか・・・男気を見せてほしいもんだ >>168
信憑性がどうのこうの
盗聴は証拠にならないとどうのこうの >>90
減給分なんて時間外で補填する事がほとんど 減給1ヵ月1/10ってつまり無罪放免、何も対処はしませんよということ。
そして、逆に訴えた人を処分して｢信頼回復に全力を尽くしたい｣か。
酷いな。教育委員会はバカなのか？ 録音、録画してマスコミに流せば一発な気がするけどな
正攻法で行くとダメっていい例だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
