【平成の基本】消えたブルマー 中３女子の「ブルマーははきたくない。人権問題では？」の訴えに裁判官は…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
体育の授業で着る体操服。文科省によると特に「指針」はないが、平成の初めは、女子は「ブルマー」が基本だった。いつしか消えたブルマーから見える平成とは。
「ブルマーに統一 くすぶる不満」。１９９３年１１月、朝日新聞にこんな見出しの記事が掲載された。
自由な服装が認められていたシンガポールの日本人学校中等部の体育の授業で、学校側がブルマーに統一する方針を打ち出し、生徒が反発したという内容だ。学校側は「体にぴったりして機能的」「服装の統一で集団の美を教えたい」と主張。生徒側は「腰の線や足が露出しすぎる」などと反論しているという。
記事をうけ、朝日新聞には中学生や主婦らから「ブルマー強要はセクハラ」などの投書が次々寄せられた。当時、ブルマーの盗難事件が相次ぎ、繁華街などにできたブルセラショップでは、女子高生らのブルマーが売られ、社会問題化していた。
■中３、裁判官に「はきたくないのに」訴え
シンガポールの記事を書いた竹信三恵子・和光大名誉教授（ジェンダー論）は、「おかしいと思いながらはっきりものを言えなかった、または、聞いてもらえなかった女性たちが、海外で起きたことに励まされたのではないか」とみる。
このころを境に「ブルマー」に対する違和感を取り上げた記事が増えた。
９５年には、栃木県内の私立中学校のブルマー問題が栃木版で取り上げられた。その前年、社会科見学で訪れた宇都宮地裁で３年生の女子生徒が裁判官に「はきたくないブルマーをはかされています。人権問題ではないでしょうか」と質問。
裁判官は、驚いた様子で「多少…残り：922文字／全文：1574文字
2019年4月23日11時30分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM4Q6SG2M4QUTIL076.html?iref=comtop_8_01
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20190423001134_comm.jpg 気に入らないことは全部「人権問題だ！」と喚けばマウントが取れる風潮 最終的にスクール水着すらも男女それぞれ萎えるひどいデザインになりそう
どんどん少子化が進むよ！ 日本では、女性が差別だ！、人権侵害だ！、と騒げば認められる
一方、男が訴えても、だから何？、男でしょ我慢しろ！などなどスルーされる >>11
無くなるとそれをネタに日本を叩けなくなるから困る 問題
裁判官は、驚いた様子で「多少…
続く言葉を30文字以内で書きなさい（10点） ちょっとヤンチャな女の子はハイレグっぽく履いてたな ブルマは言うほど興味なかったな
だって端から見えてるもん
ブルマだから大丈夫とか言ってスカート上げて女子から見せてきてたもん
だからパンチラの方が興奮した
生パンが俺の青春 JCJKが学校で身につけるものなら
どんなにダサいアイテムでも
フェティシズムの対象になってしまうと思う
クソダサいデザインのブルマーにしても一緒 ブルマのなにが問題だったか？と言えば
中学１年で買ったブルマを買い替えずに
中学３年でも同じブルマ着たら 体が大きくなってるからも
ぱつんぱつんになって もろに体のラインが出ることだわな。
体のラインだけなら問題ないのかもしれないけど はっきり言って
ナプキンラインまで見えちゃってたしな・・・・ｗ 男がブルマ穿いてたら女性差別だーっていって喜んで穿いてたんだがな 男子高校生曰く
ブルマー女子がいると前屈みになるので遭遇したら社会的な死を覚悟するという うちの学校は男子は男子で白の綿のショートパンツだったから
ほんとに昭和の体操着は謎の不効率さだったｗ >>6
最近は論破できない奴が便利に使う言葉になりつつあるからその風潮も収まるだろう >>4
今でも美少女ゲームの中ではブルマが体操服として採用されてるしな ブルマー→スパッツの過渡期で女子も短パンだったんだが
足広げたら隙間からパンツ見えてて余計にエロかった 先生を悦ばせるために女子生徒はブルマを穿かなければならない。 シャツを外に出して隠したらええやん、その方がええやろ？ 今思えば幸せな子供時代だった。
生ブルマ毎日拝めたんだから。 ブルマー女史は梅子さんにも非常に大きな影響を与えた
世界の偉人、ブルマーを使わないとか
女子の意識が下がってるな 今のコスプレ用ブルマは生地が薄くてパンツが透けるから好みじゃない
本当に体操着として使ってた生地の厚い野暮ったいやつが好き だって「体操着です」は建前で
学校に盗撮に来る変態もロリコン体育教師も
みーんな本音では「色のついたパンツ」だと思ってるって小学生女児でも知ってた 今の陸上が、ブルマ云々なんか吹っ飛ぶユニフォームなんで笑うわｗ
しかも着用する人がスポーツマン限定なので、そこそこスタイルの良い人が多いのな 裁判官ではなく
議会が決める事やろ
日本の議会の怠慢は目に余るわ
最高裁の判事が政治的判断をせざる得ない訴えとかあるやん
なんも疑問視せずそのまま垂れ流すマスコミもどうかしてるわ >>15
ドラゴンボールの狂言回し的ポジションのお色気担当女 >>1
ブルマーとか平成直前に大阪府下の某市立中学校で一番目に廃止してやったわ
ハミパンにケツ食い込みなどなど開脚前転においては、あそこ大開
思春期の女子がさらす姿じゃないと思って職員会議に提案して問答無用の沈黙で終った
にも関わらず、復活とかどんだけ変態だ でも実際おかしかったろ、あれ
45のオッサンだけど当時からナニコレ？って思ってたわ
現役高校生だと、制服もブルマもスク水もまるでグッと来なかった
まじで魂だけタイムリープしたい 嫌だと言ってるのはブスばかり
可愛い子はむしろ恥じらうフリをして男子を煽って楽しんでた ブルマーで１番欲情するのは成育が学校でもトップクラスの小６美少女
やはり初物に限りますわ >>24
多少
の視線など気にせず、それをむしろ悦びに変える努力が人生を豊かにするのです それでも伸縮性のいいジャージ素材は丈夫で汚れず動きやすいわな ブルマの何がいいのか全く不明だし
何が嫌なのかも全く不明だ >>1
女の不正確な言動、主張って社会を壊すから注意が必要だわ
「自分が性的な目で見られていると言う自覚が恥ずかしい」だろ
「お前の認識の問題だボケ」で終わる話だったんだよ
水着や私服じゃ露出しまくりなんだからな ジャージのような化学繊維が無かった時代の代物だろ？
当時は運動の妨げにならないようにするためにはそれしか選択肢がなかった。
今は他の選択肢もある。だから変わった。それだけ。
人権人権うるせーんだよ 体育の授業や
運動会で無関係の集客が増えるという
お金では買えない無限のパワーメリットがあります
水泳はどうですか？陸上競技は？
新体操やフィギュアはどうするんですか？ ぶっちゃけ何はいたって無駄だろ
新しいデザインのものに成ったとしても、新しいデザインのものが性の対象に成るだけ
ブルマ禁止するより女が学校に行く事を禁止した方が無難 女が作ったブルマーを女が女性差別だセクハラだと叩く
女の敵は女だということがよくわかるエピソードだよな
動きやすくて活動的とまさに女性解放の象徴だったのに 俺も今まで一度も彼女できたことないんだけど、人権問題じゃないでしょうか？
それにまともな仕事が見つからないんだけど、これも人権問題じゃないでしょうか？ >>6
お前男の体操服がふんどしでも履くんやな？
教師がホモでも履くんやな？ 男子のような白ズボンにしてもパンツラインがエロい！
どっちでもいいな〜 中学の時の彼女とブルマやｽｸ水でセックスしまくったのは淡い思いで
ブルマにまで染み出すくらいよく濡れる彼女だったわ ブルマは露出が多すぎて可哀想だ。いまのぶかぶか半ズボンも脚が見えすぎる。
女子は全員ヨガパンツに決定。通学もな。 わりかし複雑な問題で、ブルマーって女子教育の象徴的な側面もあったので、当時の年取った先生は残念がってた。 >>54
結局見方の問題だから
もともと裸を隠す為のパンツがエロアイテムになった
女性らしさは全てセクシャリティになるから最終的に男女全て同じにするしかない >>24
多少はみ出ても気にする方がおかしい
むしろ見る人の人権を蔑ろにしていると知れ 男だって勃起チンポが露骨にわかる短パンはきたくなかった
スパッツなんて論外だし。男であんなのはくのはゲイだけ >>2
わかってるねぇ
ワレメクッキリを希望します ぶっちゃけ何はいたって無駄だろ
新しいデザインに成ったとしても、新しいデザインのフェチが生まれるだけ
ブルマ禁止するより女が学校に行く事を禁止した方が無難 阪急にいたつか
アニマルと一緒に電車乗ってるの見たぞ メディアがこぞって昼のワイドショーとかでブルセラ問題を叫び続けて
関心無かった親達に問題視され始めて消えたんだよなコレ。
よっぽどデブスな体系悲惨な女じゃない限り、当人達はパンツがはみ出すとヤバイ程度の
認識しかなかったのにな。思えばこの辺りからだな女性人権団体とやらの声がやたら強くなったのは >>1
このスレを見たらわかる通り、エロ目線がキモいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
