【原発】大飯差し止め元裁判長、津で講演、原発危険性「若い世代に」←何の責任もないのに負担を負ってしまっている若い世代に伝えたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大飯差し止め元裁判長、津で講演、原発危険性「若い世代に」
https://this.kiji.is/495183020753208417?c=39546741839462401
2019/4/28 19:44、©一般社団法人共同通信社、KYODO
2014年に関西電力大飯原発3、4号機（福井県おおい町）の再稼働を認めない判決を出した福井地裁の元裁判長樋口英明氏（66）が28日、津市で講演し「原発の危険性が分かった以上、それを伝えていくのが私の責任だ。特に、何の責任もないのに負担を負ってしまっている若い世代に伝えたい」と訴えた。
樋口氏は、原発の稼働を巡っては首相のほか地元自治体の首長、原子力規制委員長、裁判官が責任を負っていると指摘。「そのうちの誰か1人が判断すれば原発を停止させられるのに、そうなっていない」との見方を示した。 二分で売国を断った指導者と
10時間売国について語った指導者への対応
トランプは分かっているな、トランプ「お前のような売国奴に私と並ぶ資格は無い」
https://pbs.twimg.com/media/D5QCFKRVUAABJEq.jpg:large ホント迷惑だよね
安全対策ケチってぽぽぽぽ~~んだから 全国にある原発すべてが爆発しない限り
止まらないだろう
日本全国放射能まみれになるけどね
それでもまた原発を作るだろうよ
つまりこの国はそういう国なんだよ 毎年、交通事故で死者が継続して多くでているのに、自動車禁止を言い出さない人がいるね。
なぜ自動車禁止って言わないのかな。
原発反対主義者に聞いてみたいんだけど、だれか答えてくれるかな。 福島の飛散範囲を考えたら、かなりの遠方でも。
関東地区の汚泥から見つかるぐらいだから。 じゃあ、周辺国から舐められる原因となった憲法9条を消して。 >>1
自分たちは原発の恩恵を十二分に享受しておきながらよく言うわ。 みずほシステム障害の損失はぺくちょん糞禿孫のSBIが被ったサンバイオショックｗのときの損害ではないのか？
もしかしたらサンバイオだけならまだこれほどにはならなかったかもしれないが同様の動きが東証一部の中堅どころ
超超大型株大日本住友製薬もすっかり仕手株化して最後ぬっころされていたからなｗ
なぜそう思うか？
ヤフー掲示板での韓国中国左翼応援風の知性と感情のないダニやノミのように湧いてくるコメントの数々と
終わった後すぐSBIがその巨大な損失に関してアホの自社の無関係をよそおう声明を早々と発表した件
こんなことは例外中の例外だよ？
場中に同業者にはどこが二社の株価を吊り上げていたかははっきりとわかるから自分たちではなく自分たちの顧客が買っていたと声明をしたんだ
これは明らかに犯罪だ
誰でもわかるだろ？
最悪、最後は銀行の損害にすればなんだかんだで国が補てんすると思っているんだよ
朝鮮人ども！
とっとと国はこいつらに調査を入れて〆上げろ！！！
https://o.5ch.net/1a6cr.pngあ >>8
許された危険の法理。
原発の危険とクルマの危険を、
同列に並べて考えることはできない。
よって、この法理は原発には当てはまらない。 >>1,4
福井の原発って、ぽぽぽぽ~~んしても風向きの加減で福井県の大半は被害少なくて済むんだよね
あの県の形はズルいわww
被害は東海地方(福井の原発の電気を使ってない地域)が被る >>11
裁判官は、今ある憲法、法令を前提として判断をする。
憲法や法令を変更するのは立法府の仕事だ。 元裁判長w
政治活動家が裁判官をやってたんじゃん、ろくでもない >>8
不逮捕特権付きの勲章もってる上級国民が暴走大量殺傷事件おこすことができないじゃないか 60歳以上が綺麗サッパリいなくなってくれた方が若者は喜ぶと思うよ >>6
将来に負担を先送りして潤ってるアホは死なないとな 退官したあとにろくに時間も経ってないのに自分が出した判決に対してドヤるのはちがくね ・
ありがとう
安倍第一次政権。
＞2004-12 スマトラ沖地震で大津波発生・・・■最大５０メートル
スマトラ島沖地震の巨大津波は、地震発生から３０分以内に島北部を襲った。高さは最大約５０メートル。
２時間以内にタイやインドに到達し、インド洋全域に広がって死者は少なくとも計約２３万人に達した。
巨大地震は海溝沿いのプレート（岩板）境界で長大な断層が滑ることで起きた。仕組みは東日本大震災と同じ。
★★2006年
国は、
原発の地震想定を最新の知見で見直し、まれな津波にも備えるよう電力会社に指示
東電で対策を検討した土木調査グループの担当者は「長期評価は権威があり、採り入れざるを得ない」と述べた
安倍内閣
第1次安倍政権
第1次安倍内閣…2006年（平成18年）9月26日 - 2007年（平成19年）8月27日
＞2006-11 データ改ざん事件・・・柏崎刈羽原発 東電が報告。
＞2006-12 福一第一原発でも発覚
＞2006-12 原発対策等に対する国会での野党の質問主意書 安倍晋三の答弁回答
〜〜★★★2007-7-16 10時13分23秒 発生した≪ 新潟県中越沖地震 ≫の影響で 柏崎刈羽原発 の運転が停止★★〜〜
無視して
２０１１年
福島第一原発 、大地震による 電源喪失。
ありがとう
安倍 >>14
許された危険というのは、危険の可能性をも含めてその利益を享受したいことの法的確保の言説なんだろうけど、それは享受者に等しく危険を負担せよということ。
原発の危険を負担すれば同じじゃないのかな。
つまり、人類にその覚悟をしてまで存続の意志があるかどうか。
あるいは存続の価値があるかどうか。
指数的に増える人口を地球が生産する食糧やエネルギーでまかなえなくなるのは誰でもわかる。
先送りしていると間に合わなくなるんだよね。 ・
〜〜★★★2007-7-16 10時13分23秒 発生した≪ 新潟県中越沖地震 ≫の影響で 柏崎刈羽原発 の運転が停止★★〜〜
第1次安倍内閣 (改造)…2007年（平成19年）8月27日 - 2007年（平成19年）9月26日
★★2008-2・3月
長期評価に基づく簡易計算として「７・７メートル以上」の津波を予測。
「御前会議」でこの数字を説明し、「長期評価を採り入れる方針は了承された」
国の地震調査研究推進本部の長期予測を基に「原発が立地する海抜１０ｍの高さを超える最大１５．７ｍの津波がくる」との試算結果があったのに、
「津波対策を先送りした」と主張。試算当時、東電が検討していた津波対策として、敷地南側から東側全面を囲う海抜２０ｍの防潮堤の図面を証拠提出。
★★2008-6
詳細な検討を経た１５・７メートルの津波予測が報告された
★★2008-7
津波対策の「先送り」
原発事故の被災者らが国や東電に損害賠償などを求めた民事訴訟では、
2017年3月の前橋地裁、同9月の千葉地裁、同10月の福島地裁の判決が、いずれも長期予測を基に、
遅くとも０２年または０６年までには巨大津波の襲来を「予見できた」と判断し、東電の責任を認めた。 ・
■【福島原発】事故処理に最大８１兆円 日本経済研究センター試算、経産省上回る★2019/03/22(金)
東京電力福島第1原発の事故処理費用は総額35兆〜81兆円になるとの新たな試算を、
民間シンクタンク「日本経済研究センター」（東京）が22日までにまとめた。溶け落ちた核燃料（デブリ）や汚染水の
扱いによって3通りの金額を算出したが、いずれも経済産業省が2016年12月に公表した22兆円を上回った。
最大の81兆円としたのは、汚染水から全ての放射性物質を除去できると仮定し、海など環境に放出しない場合。
デブリ取り出しも含めた廃炉・汚染水処理に51兆円（経産省試算は8兆円）、賠償に10兆円（同8兆円）、除染に20兆円
（同6兆円）が必要とした。 原発再稼働すると出世
再稼働反対すると左遷
そんな中世ジャップ安倍政権では、仕方ないかと思いつつ、司法も安倍が握ってると思うとほんと糞な国だなぁとしみじみ思う 【原発】福島第一原発の原子炉建屋 開けられる鍵が9000本以上←不適切な管理、原子力規制庁は東京電力を厳重に注意
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556347551/
【池袋暴走】容疑者の上級国民度を調べあげていたツイッター民、原子力委員会専門部会に名前を発見してしまう ★ 14
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556472434/ >原発の稼働を巡っては首相のほか地元自治体の首長、原子力規制委員長、裁判官が責任を負っていると指摘。
裁判官はここに並べちゃダメだろ
出した判決に責任がない代わりに自分の主義思想を反映させてはいけない立場でしょ 国民の自衛手段、すべて取り上げられてる。
それ無視して 国等が主導してる原発、
それも 一度 最高裁で安全性は確実と判決ださせて、
起こしたのが ２０１１年原発事故。 福島原発廃炉延期、アンダーコントロール、放射性物質最終処分場未定、
国の財政再建目処立たず、デフレ対策先が見えず、
年金制度実質破綻、外国人労働者増加、非正規雇用労働者増加
介護職員2025年に43万人、35年に79万人不足
安倍首相、全てをあなたに託します
国難から日本を救って下さい！ このジジイは老後はこういう公演で食っていける訳だ。自分ひとりのために他を犠牲にしているのはコイツの方だろ。 自分の感情を判決に盛り込むのは裁判官失格
地裁の判事てこういうクズしかいない >>40
>自分の感情を判決に盛り込むのは裁判官失格
「感情」って何か知らんが
自分の意見を盛り込まずに自分の意見を主張出来ないだろ
判決であろうが何であろうが >>28
許された危険の法理の根底にあるのは、
比較衡量の概念。
基本から間違っているよ。 >>28
> 許された危険というのは、危険の可能性をも含めて
>その利益を享受したいことの法的確保の言説なんだろうけど、
>それは享受者に等しく危険を負担せよということ。
>原発の危険を負担すれば同じじゃないのかな。
車は事故ったら捕まるけど
原発事故は誰も責任取ってない >>40
裁判官は常に法的価値判断に基づき、
判決書を書く。
事実認定もそうだ。
その法的価値判断は、感情とは違う。
感情とは好き嫌いで判断することだ。 >>46
別に根拠のない好き嫌いで主張してる訳じゃないだろ誰だって >>46
>法的価値判断に基づき
そういう何か特別な判断方法がある訳ではない >0011 名無しさん＠１周年 2019/04/29 03:49:50
>じゃあ、周辺国から舐められる原因となった憲法9条を消して。
>0012 名無しさん＠１周年 2019/04/29 03:51:44
>自分たちは原発の恩恵を十二分に享受しておきながらよく言うわ。
なんか憲法9条の恩恵って言い換えても、それ同じ話だよねw 5chで原発ガーいってる連中と同じレベルの裁判官なんだろ
経産省前不法占拠して裸踊りしてる方が似合ってる >>48
理系とかは関係ない
我々が「どうあるべきか」の主体者 >>1
えー？
原発は5重の壁に守られてるから安全なんですよw
原発と原爆を間違えてない？ >>47
うーん。
判断の基準が法的価値にあるか、
他の価値(好き嫌いも含めて)
にあるかの違いだよ。
裁判官に許されているのは、
法的な価値にもとづく判断だけだよ。 >>51
お前はトライアンドエラーを繰り返せばいいっていう利権屋に見えるけどなw >>16
もう、面倒臭えから
裁判所が違憲立憲審査権持ってることにしろよ >>49
立法の趣旨は法的価値判断の要素の一つだよ。 責任も無い若い連中は、そんな地元をとっとと捨てて別の地域・国に逃げるだろ
逃げれないのが誘致した責任がある老人。死に場所もその地と決めている
うん。何も問題ないね >>54
同じ文言を連呼してるだけだぞあんた。
争いが生じた時に合理性と無関係な好き嫌いで決めたら納得行く訳ないのは
どの話し合いでも同じこと
別に法廷の話に限った事ではない >>55
こんなところで書き込みしてないで経産省前で裸踊りしてこないと 元裁判長に噛みつくが、
自ら福島に行って、
原発の後処理には、参加しない。
そう言う連中。 >>58
>立法の趣旨は法的価値判断の要素の一つだよ。
立法の趣旨が不合理に過ぎれば
無視していい >>56
>裁判所が違憲立憲審査権持ってることにしろよ
違憲立憲審査権が何を意味するかは知らんが
憲法だろうがあらゆる法律の条文に「いつ如何なる場合も縛られなきゃいけない」
なんて事はないぞ。 >>63
出来ないな。
あくまでも、裁判官は今の法令にもとづき判断をするだけのことだ。
法令の解釈には当然、立法の趣旨も含める。 >>67
そうやって「法的正解が既に書いてある」のなら
そもそも争いなんか生じる訳ないだろ
事前に書いてある通りに従えばいいのだから(皮肉) >>1
なら温暖化の危険性は若い世代に伝えないのか？ もうむかしのように司法関係は信用できるようなひとではないから、思想チェックをいれたほうがいいね >>67
>裁判官は今の法令にもとづき判断をするだけのことだ
法令なんて大まかな事しか言っていないし互いに矛盾しているし
法令そのものがオカシイと訴えを起こすことも出来る >>70
思想なんかどうでもいい
その人の思想によってその人を色眼鏡で見る方が間違い >>68
一般国民が皆法令を理解しているわけではない。
それに裁判の争点は事実認定。
ある事実を裁判官に認定させるだけの証拠があるかどうか、
それは具体的に裁判をやらないとわからない。
だから裁判になる。 ぜひ、原発推進国チャイナで、大暴れしてきてくれ。
非民主主義国で行動してこそ、真の反原発。 >>74
>一般国民が皆法令を理解しているわけではない。
じゃあ「正解が書いてある事」を知らなかった場合にだけ
争いが生じるってあんたは言いたいの？
じゃあ判決文は「正解はここです」と言えばいいだけ？ >>21
原発事故前、電気代が一番高かった電力会社は原発依存度が一番高い関電だ生ゴミ >>1
＞「特に、何の責任もないのに負担を負ってしまっている若い世代に伝えたい」
『何の責任もないのに負担を負ってしまっている若い世代』なんてこの国に存在しないから
『若い世代』が20代〜としても、2011年当時小学生だ、何が起きたかくらい、知っている
知っていて何もしない、どころか、子供時代から原発に依る恩恵を享受し捲っている世代だ
『若い世代』に責任はとっくに生じている
「戦争は嫌だ」「多少不自由でも原発は要らない」と訴える、戦前・戦中世代のじっちゃん、ばっちゃん達の方が、
どれほど真剣に生きている事か
こういう重要事が一部の政党の政争の具になるのでは無く、世代を超えて皆が考える様に
そんな世の中になって欲しい
・・・が、この国じゃ無理か？ 安全に稼働するために規則や法律があるわけで、稼働目的のそれらを裁判官の個人的思想でひるがえしてはいけない >>74
>それに裁判の争点は事実認定。
この裁判の争点は事実認定とは関係ないだろ 何の科学的根拠もなく、専門知識を持ち合わせていないことの自覚もなく、
わずか一つのことから妄想を膨らまし、何の責任もない他人にそれを強制し、損害を与える
そういう行為をしないことこそ、若い世代に伝えることではないのか？ >>81
>何の科学的根拠もなく、専門知識を持ち合わせていないことの自覚もなく
必要ないだろ どうやって思想チェックするか、踏み絵方式でもいいなｗ
あとは、劣化した人がやるからこうなるわけで、AIのほうが現実度たかいな >>79
>安全に稼働するために規則や法律があるわけで、
>稼働目的のそれらを裁判官の個人的思想でひるがえしてはいけない
規則を無効だする訴えを起こす事も出来る
個人的思想だろうがなんだろうが中身が合理的かどうかだけが全て >>83
>全部読めよww
まずそこに書いてある事に反論しろよ
続きは>>80←に書いたが >>80
ある。
というよりも、裁判は証拠に始まり証拠で終わる。
事実認定が一番重要だよ。 >>61
お前に似合ってるとか思われたところで
する意味もないしなぁw 死者ゼロの原発は危険で危なくて
暴走車は何万人死んでも安心安全なんやな >>87
>事実認定が一番重要だよ。
んなこたーない
隣の子どもがうるさい 足音がひどい
隣人は足音がひどい事実は認めるがそれくらい受忍限度だと主張する
すると争いはその主観的な領域になる >>52 事実関係がむちゃむちゃに説明されるから結論間違うってｗ どんなに合理的判決を下しても
どんなにトンデモ判決を下しても
一切合切責任を取らないのが 裁判官 >>90
>死者ゼロの原発は危険で危なくて
なんで死者ゼロって分かるの？
「直ちにの死者」はゼロだろうけど 反原発はキチガイであったと、他の裁判所からも差し止め判決を覆されているじゃんｗ >>92
>事実関係がむちゃむちゃに説明されるから
たとえば？ 日本って原発持つ資格ないよね(•́✧•̀●)
災害国家って自認までするくせに
管理がガバガバで
一部のバカは安全神話にすら縋ってるようだからな。
今の技術で原発持ってもいいのは、
一生涯でも地震が発生するかしないかクラスの地盤が安定している国だけだ。 >>88
原発裁判は争点は一つ。
原発稼働が安全であるか否かだ。
安全と主張する(これが事実な)根拠を証拠でもって証明できるかどうかの争いなんだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
