【消費増税】消費税26％時代が来る!? OECDが段階的引き上げ提言 導入時から20％台“想定済み”
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
消費税26％時代が来る!? OECDが段階的引き上げ提言
5/4(土) 7:30配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190504-00010000-tokyomxv-soci
TOKYO MX（地上波9ch）朝のニュース生番組「モーニングCROSS」（毎週月～金曜7:00～）。4月16日（火）の放送では、経済協力開発機構（OECD）が日本の消費税は20～26％への引き上げが必要と提言したニュースについて、意見を交わしました。
◆米紙「増税は“自傷行為”」
OECDは4月15日（月）、日本の経済政策についての報告書を公表。都内で会見したグリア事務総長は、赤字が続く財政収支の黒字化に向け、「10月に予定されている8％から10％への増税は不可欠」と述べ、その後も段階的に引き上げることを提言しました。OECDはこれまでにも、消費税増税について言及してきました。
2015年4月
財政再建のため消費税率を20％へ引き上げるべき
↓
2016年4月
長期的には15％まで引き上げる余地がある
↓
2017年4月
長期的にはOECD諸国並の22％にすべき
一方で、米紙「ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）」は4月6日（土）に「経済をさらに悪化させる“自傷行為”になる」との論説を出しています。
◆導入時から20％台“想定済み”
番組MCの堀潤が、1989年の消費税導入時に大蔵官僚をつとめていた人物に取材したところ「人口減少の局面においては、20％台まで引き上げたいという制度設計のなかからスタートした3％だ」と発言していたそうです。
ジャーナリストで元産経新聞社北京特派員の福島香織さんは、今回のニュースを受け、開口一番「笑止千万」と表現。主に中国の政治、経済などをテーマに取材していることから「景気が悪いときに減税するというのは、今の中国でもやっていること。むしろ5％や3％に下げたほうがいい。（WSJの）“経済をさらに悪化させる「自傷行為」になる”見方と同意見」と話し、増税反対の意向を強調しました。
番組では、視聴者に「将来的に消費税20～26％にすべきとの試算。あなたはどう思いますか？」というテーマで、生投票を実施しました。結果は以下の通りです。
◆将来的に消費税20～26％にすべきとの試算。あなたはどう思いますか？
賛成……408票
反対……2，235票 自民・公明・維新・国民・小池・官僚・日銀・アメリカはソフトランディング(普通のインフレ)じゃなくて
ハードランディング(ハイパーインフレ) させようとしてるからな。
もし、ソフトランディングを目指しているなら、量的緩和でもっと銀行券を発行して国債を購入しているはずだが、
実際は市中銀行から借金をして、それを原資にして国債を購入している。量的緩和開始以来増えた銀行券の量は24兆円程度でしかない。
【日銀のバランスシート】
2012年12月20日 《負債の部》 発行銀行券 ８４兆円
https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2012/ac121220.htm/
2018年12月20日 《負債の部》 発行銀行券 108兆円
https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2015/ac150810.htm/
■異次元緩和はハイパーインフレを引き起こすための仕掛け
これは量的緩和が限界に達したとき、つまり、何らかの理由(国債暴落や大天災、戦争など)で市中銀行が日銀の当座預金に預けている預金を一斉に引き上げたとき、大量の銀行券を一気に発行させる(→ハイパーインフレの一因)ためだと思われる。
(インフレが起こるか否かは銀行券の発行量次第、日銀のBSの規模、マネタリーベースはほとんど関係ない)
時間をかけて貨幣(銀行券)を発行する分にはそれほど酷いインフレにはならない、今の日本の状況では10兆－20兆／年程度(発行銀行券残高の10-20%程度)なら問題ないと思われる。もし政府日銀が金融政策によりインフレにするつもりならこれをやる必要がある。
市中銀行が当座預金から預金を引き出した場合、日銀は国債を売って現金を得るか、新たに銀行券を発行しなければバランスシートを維持できない(引き出しに応じる現金がない)。
緩和を継続する限り(または国債が暴落した時などは)、国債は売却することができず、銀行券を新たに発行せざるを得ない。
■なぜ国債暴落・大天災で日銀当座預金が流出するのか？
国債暴落→金利上昇→市中銀行は日銀の当座預金からより利回りのいい投資先へ資金移動。
大天災の発生→破壊された生産設備や住宅の復旧、家財などの購入のために膨大な資金需要が生じる→市中銀行は日銀の当座預金から預金を引き出しそれに対応。
首都直下型で約100兆円、南海トラフ3連動で約220兆の被害額が発生すると言われている。これにインフレが加味されたら被害額は雪だるま式に増えていく。ちなみに東日本大震災の被害額は約25兆円。
■ハードランディングさせる目的は
①貧困層を増やして家族を頼らざるを得なくして大家族を復活させる(現実問題として無理、騙されてるだけ)。
②中間層の貯蓄を紙くずにして、すべての国民を働かざるを得なくさせ、鍛える。
そして、国民すべてをあくせく働かせることで思考力を削ぎ政治をコントロールしやすくさせる(全体主義国家へ)。
③貧困層の不満を爆発させ、戦争を含め社会に大変革を引き起こす(これは主にアメリカの目的)。
なお、マスゴミやインチキ経済学者が量的緩和について、「じゃぶじゃぶお金を刷ってる」とデタラメを吹聴しているが、
これは来るべき危機を国民に覚らせないためと、ハイパーインフレの責任を、異次元緩和を始めた安倍に押し付けるためだと思われる。
■日銀が国債を保有すれば財政再建が達成されるというペテンをうそぶくインチキ言論人や国会議員
日銀は国債を当座預金、すなわち、市中銀行(国民の預金)からの借金で購入しており、これをもって
財政再建が達成されたとうそぶくということは、国民の預金をもって国債を相殺させるということを意味する。
これはすなわち国債の貨幣化(日銀券化)であり、これまでハイパーインフレが生じたときに度々行われてきたことである。
従って、このような主張をするインチキ言論人はハイパーインフレをすでに織り込んでおり、
また、おそらく利害関係も有しており(株の保有など)、ハイパーインフレを促進させようと目途しているのである。
このようなことをうそぶく言論人は非常に性質の悪い人間ども(小銭のために魂を悪に売った乞食)であり、絶対に信用してはいけない。54y54 ■借金をすることが善であるかのようにそぶくインチキ言論人たち
インチキ言論人や国会議員の中には、借金をすることは悪ではなく善であり、政府が借金を
増やすことは良いことだと主張する者もいるが、借金が善となる場合は、その借金が資産を形成したり、
生産性を上昇させたりして、借金した額(投下資本)以上の資産や便益をもたらした場合であって、そうでない場合は悪なのである。
日本の状況を伺うと、これまでの借金の大半は社会保障費に消えており、これからもそうである。
従って、日本の借金は何ら資産を形成せず、生産性も上昇させず、ただ、不良債権化しただけなのである。
こういう事実をはぐらかし、さらに借金を増やして不良債権化させようとするのが「借金は善」のインチキ言論人や国会議員たち。
また、預金として眠らせておくのはもったいないから借金は善だとも主張するが、それは民間が
自らの能力と責任においてやるべきことであって、民間なら不良債権化しても損害を被るのは資本であって国民ではない。
しかし、国の債権が不良債権化したらその損害を被るのは国民なのである。それに国が国債を発行していなければ、
国債に投下されている資金は民間の市場に回らざるを得ず(銀行が資金を眠らせておくわけがない)、株式や社債、
技術革新を促すリスクある投資、不動産の建設などに回り、生産性をもっと向上させていはずなのである。
こういう主張をする言論人こそ実は日本の生産性を阻害し、経済成長をも阻害している。
■ハイパーインフレが起こる時期
そう遠くない将来、①日銀の当座預金残高が少なくとも500兆は超える(ハイパーインフレは当座預金を一気に流出させることで引き起こそうしていると思われるが、発行銀行券残高の3-5倍程度まで当座預金が積みあがってなければ、大量かつ一気に流出させることが出来ない)、
②首都直下型や富士山噴火、南海トラフ地震、戦争(北からのEMP攻撃)などで供給力が著しく低下したとき、現在100兆程度の発行銀行券が1-2年で400～600兆になる時がきっと来る。
reger は？
何言ってんの？
オレは平成の頃からすでに84%まで想定してるし。
年金は80歳から支給、月々32000円で計算してる。 ハイパーインフレ(戦後並み)は間単に起こる
■ハイパーインフレを引き起こすための3要件■
1.日銀が短期間に大量の銀行券を発行する。
・戦後のインフレ時は1年で3-5倍も銀行券の発行量を増やした。
逆に時間をかけて銀行券を発行する分には酷いインフレにはならない。
・なお、量的緩和というのは日銀が(事実上)市中銀行からの借金で国債を購入するもので、
銀行券を増やして国債を購入しているわけではない。
2.大量に発行された銀行券が市中に流通する。
・莫大な財政赤字(税収等を上回る歳出、国債利払費が新たなマネーとして市中に流通する)。
・取り付け騒ぎなどによる預金の引き出し。
3.著しい供給不足。
・戦争や天災による工場の破壊、インフラ網の寸断、物流の遮断、サプライチェーンの崩壊など。
■ハイパーインフレは首都直下型や南海トラフ三連動などの天災、戦争が起きたときが危ない。
大天災や戦争(北からのEMP攻撃)などにより、国債暴落や金融危機が起こったり、住宅や生産設備の復旧などのために膨大な資金需要が生じることで、市中銀行が日銀の当座預金から資金を引き上げ、
その結果、日銀が大量の銀行券を発行せざるを得なくなり、発行し始めたら(BS見ればわかる、四半期で20-60兆ぐらい？)ハイパーインフレが始まると思ったほうがいい。
https://www.boj.or.jp/about/outline/history/hyakunen/data/hyaku5_3_1_1.pdf#search=%27hyaku5_3_1_1%27
https://www.boj.or.jp/about/outline/history/hyakunen/data/hyaku5_3_1_2.pdf#search=%27hyaku5_3_1_2%281%29%27
■ハイパーインフレは人為的に引き起こそうとしなければ絶対に起きない。
もし起きたらそれは人為が働いたということである。 銀行券を大量発行した戦後の日本でも財政を均衡さえさせていればあれほど酷いインフレにはならなかった。
消費税増税を必死で阻止しようとしたり(わざわざ安倍に増税中止を注進しにきたクルーグマンとか本田とか)、法人税の減税や財政出動を強く訴える人間(シムズとか)がいるが、それらは人為的にハイパーインフレを引き起こそうとしている勢力の一味だと思われる。
■ハイパーインフレを引き起こすには相当な供給不足が必要。
日本中の工場が機能不全に陥るような事態は、首都直下型や南海トラフ三連動クラスの大天災が同時期に発生したり、戦争(北からのEMP攻撃や核攻撃)以外には引き起こせないと思われる。
それにこのクラスの大天災や戦争(EMP攻撃や核攻撃)が起きたら復興のために莫大な費用が必要であり、
財政赤字をより悪化させるのは確実。さらに復興需要により需給は著しく逼迫しインフレをより悪化させることができる。
それにハイパーインフレを引き起こすいい訳も立つ。
■濱田や本田が執拗にさらなる量的緩和を求めるのも量的緩和が限界に達したときの衝撃を大きくするため。
現在日銀の当座預金の残高は370兆ほどだが、ハイパーインフレ(戦後並み)を引き起こすには300-600兆程度(発行銀行券残高の5倍程度)まで増やす必要がある。
■最近持ち上げられているMMTはハイパーインフレを引き起こすための仕掛けの総仕上げ
ハイパーインフレを引き起こすには、①短期間での大量の銀行券の発行、②それら銀行券の市中への流通、
③著しい供給不足、が必要なのだが、①は量的緩和により大天災などが発生すれば実現されるようになってしまっており、
③も大天災などが発生すれば実現する。そして、残る②をMMTというペテン(財政赤字拡大容認)を用いて実現させようとするもの。
なお、消費税5％への減税というのもの同様の仕掛け。
reg 自民・公明・維新・国民・小池・官僚・日銀・アメリカは財政破綻させて社会保障を大幅に削減しようとしてるからな
自民党が歳入改革(増税)をほとんどやってこなかったのも、財政を破綻(銀行券の大量発行による高インフレ)させ社会保障を(事実上)潰し、さらに社会保障の根拠となる現憲法25条も、財政再建や老若間格差の是正、ベーシックインカムなどを名分に改正させて、
名実ともに社会保障を潰し、社会保障にかかっていたお金をすべて軍事費に転用させるため。(→中国と戦争)
憲法25条 2項
＜現憲法＞国はすべての生活部面について、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
＜自民党草案＞国は国民生活のあらゆる側面において、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
国の保障を「すべての生活」から「生活の側面」へ変更。
国が生活の「側面」しか面倒を見なくなる(→「正面」は面倒見ないということ)。
これにより社会保障(医療、介護、年金、子育て)の費用は大幅に削減される。
社会保障を潰す前(ハイパーインフレ＆現憲法25条改正前)に消費増税すると、そのすべてを社会保障に使わざるを得ず軍事費に使用できない。社会保障を潰した後なら増税したすべての税収を軍事費に使用できる。
★ 現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html
現に2016年に成立した年金法案は実質年金受取額崩壊法といった方がいい。
この法案の骨子は賃金スライドの徹底にあり、実質賃金低下の際に、年金額を実質賃金に徹底して連動させ減額させようとするものである。
実質賃金が低下するのはインフレか名目賃金が低下した場合しかありえず、ハイパーインフレが起こった場合、年金の給付額は著しく減少し、実質的に年金制度の崩壊となる。
将来、もしインフレなどで年金の実質給付額が著しく低下したら(急激な物価上昇なのに給付額が変わらない)、
それは法案に賛成した安倍自民党、公明党、維新、希望･国民系・都民F(小池も自民党を担ってきたんだから同罪)のせい。
※維新や国民が社会保障費の財源に一切言及せず消費増税の中止を訴えたり、国債のさらなる増発を訴えたり、
ベーシックインカム(インフレで社会保障を子供の小遣い並にしようとしている)を訴えるのも社会保障を崩壊させるため。
維新が身を切る改革で社会保障費を捻出するなら、維新に所属する議員や首長は報酬０、維新が首長の自治体は
職員の給与を少なくとも半分以上は下げなければとても賄えない。だが、そこまですることは一切ない。
せいぜい、数十万程度の議員報酬の返納。
一方、立憲や共産は法人税の増税を訴えている。
erger ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ
あらゆるインチキペテンを用いてジャップの財政破綻(ハイパーインフレ)を促進させるユダー
ハイパーインフレで社会保障と老人の生活を崩壊させ、それによって日本の文化伝統の体現者であり伝承者でもある老人どもを
一気にあの世へ逝かせ、他方、移民を推進し、移民の文化をもって衰えた日本の文化伝統を悉く破壊せしめ、
日本のグローバル化(米国化)をより促進させるユダーｑｑｑ
今後、100年で日本をハワイ並みには同化させるユダよｑｑｑ
rgr ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ジャップに大天災を食らわせるか
北にEMP攻撃させて
ジャップにハイパーインフレを食らわすユダー
工場も稼動できなくなるし
預金決済もカードも使えなくなるから現金ジャブジャブで
必ずハイパーインフレになるユダよ
こういう時のためにポチどもを使ってジャップの借金増やしてきたユダよ
市中銀行(国民の預金)が日銀に預けている当座預金が一気に流出するユダ
それにともなって発行銀行券が増えるユダよｑｑｑ
ハイパーインフレ時は日銀のバランスシートが下記のような感じに変動する。
2017年9月10日 ハイパーインフレ時(20××年×月×日)
《負債の部》 《負債の部》
発行銀行券100兆円 → 発行銀行券461兆円
当座預金 361兆円 → 当座預金 0兆円
https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2017/ac170910.htm/
wef >>1
.
> OECDは先進国の中間所得層が縮小､格差や生活費が圧迫と警笛｡
.
> 首相は参院決算委員会で自身の経済政策“アベノミクス”に関し､
.
> 「令和（れいわ）への改元を踏まえ政策を継続する」とも述べた｡
.
平成時代の日本国民は､長期のデフレーションに苦しめられてきた｡
.
歴代政権は、「国民が豊かに、安全に生きることを実現する」
.
経世済民の精神を放棄､緊縮財政や小さな政府という大方針に固執｡
特定ビジネスの利益拡大を目的とした構造改革や、
.
グローバリズム政策ばかりが繰り返され、結果、
.
国民の貧困化と格差の拡大を招き、国家の著しい衰退が進んだ。
新たな御代においては、政府が経世済民の精神に立ち返り、
.
「豊かさ」と「安全」を国民が取り戻し、
.
繁栄する国家を将来世代に残さなくてはならない。
.
上記の見解の下、過剰な緊縮・グローバリズム・改革が、
.
大きな弊害をもたらしているとの認識の下、
「反・緊縮財政」「反・グローバリズム」「反・構造改革」の
.
三つの基本方針への政策転換を促すこととした。
.
●『反・緊縮財政』『反・グローバリズム』『反・構造改革』●
.
https://reiwapivot.jp/policy/
.
.
(WVP423)
.
別にいいけど、それやるならもう社会主義に向かって一直線だぞ。 >>14
それだと消費が減ってＧＤＰが下がっちゃうよＢ層さん。 バランスシートってなんなん？
納得の説明聞いたことないんだけど >>16
.
日本を取り戻す“グローバリズム体制打破”『国民保守党』
●国民の格差是正で、一人の失業者もいない日本へ●
.
・消費増税絶対反対 消費税を５％に
.
・デフレ脱却へ 積極財政で内需拡大
.
・財.務.省.改革し財政危機論の嘘を暴く
.
・移民（多民族）政策反対
.
・食糧安全保障体制･エネルギー安全保障体制の確立
.
・国土強靭化､防災予算を倍増､国民の生命財産を守る
.
・北朝鮮拉致被害者を全員帰国
.
・少子化対策の戦略的体制確立
.
・放送法改正 国民の手にメディアを取り戻す
.
https://www.dreamlifecatcher.com/2019/03/09/kokuminhoshu-policy-draft/
.
(WVP423)
.
ＯＥＣＤが言ったからなんだっての？
失敗したら責任とってくれんの？
財政均衡が目的の戯言じゃねーか >>1
ちなみによくOECD関係者として記事になる人物は
事務次長の河野正道 （金融庁出身）な 赤字が続く財政収支の黒字化
黒字化する必要性なんかないの はよ上げてくれ
底辺にとってはそれを理由にできるから
ある意味では生きやすい 現状・現状以下の状態で26％になったら、ものすごく治安悪化するだろうな。
上級国民への鉄槌祭りになるんだったら、26％になってもいいけどね(´・ω・｀) >>26
公務員の給料を下げずに民間の給与を上げて減税するなんて簡単だ。
通貨を発行すればいい。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556892453/
Ｂ層さんはバカだからこんな簡単なことすら思いつかずに
「国には金がない」とかお馬鹿なことを本当に信じてるけど。 消費税が高いところは対象外になってる商品も多いからな >>31
Ｂ層さんたちが上級さんたちの言うことを全部信じてるから
鉄槌祭りなんかにはならないよ。
無関係な公務員のみなさんが鉄槌されるかもしれないけど。 普通の人は何だかんだ言って消費税はドンドン上がるだろうし、年金の支給年齢も上がった上に金額も少なくなるだろうなぁって思うわな。
そうすると心理的に貯蓄しないといけないってなるわけで、消費が鈍るわな。 百数十兆円あましてる禁止されてる為替加入資産を貧民にくばったらいいのに 第一次大戦から第二次大戦までの経過を辿れば、とても20%までの消費税増税は簡単に言えない。OECDは経済の基礎から勉強し直せ！ >>37
余してるわけじゃなくて円を適正に維持するための金やで リフレ派はいい加減にしなさい！
消費税増税反対なら、なぜ？
異次元の金融緩和なんか支持したの？
金融緩和を最初からやらなかったならば
消費税増税も必要なかったのでは？ こんなに消費税上げろっていうのは日本人から搾り取って海外に配れってこと？ 日本国内の自由に使われてるカネを
２０％分、国がひっこ抜いて
国と自治体が使わせてもらうってことだ。
それで成長できると思うか？
それで成長できるならソ連は崩壊しとらんよｗｗｗ その前に役人と議院の報酬を減らせ、天下りと還付金と企業献金を廃止。
それから足りんなら増税をすればいいがなw もういい加減に民主主義のふりは辞めて、本当の民主主義にしようよ
これじゃまるで社会主義じゃん。 社会保険料や介護保険をあげられるよりは、
消費税アップのほうが相対的にマシだよ
サラリーマンにとってはね >>1
OECDって、いまだ、金本位制の世界に生きているんだな。 糞公務員への甘やかしが止まらないと言う事は、これからも更に糞公務員の年収を上げ続け、天下りや利権を増やし
その為に更なる増税が繰り返されると言う事
今回だけでなく、未来でも、更に何度も
そして、その度に日本市場は購買力を失い、内需企業は売上高を減らし、外需企業は国内市場の価値を見出ださなくなる
そして労働者の待遇は更に悪化し、小売・流通・生産の低迷は進み、悪循環は深まる
物が売れない市場では研究開発への投資価値も失われ、日本は技術も失っていく
最早日本市場が上向く要素は何もない
日本市場は糞公務員に食い潰され崩壊する 消費税には逆進性というデメリットがあるから
それの対策も必要でつよ >>20
あいつらケチでたいして消費しないから、たいして変わらないよ。(自衛隊の方をのぞく) 国家公務員・地方公務員・準公務員
これら全ての年収基準を、現在の大企業の中から特に高年収の企業だけ選び出して基準にしている狂った方針から、
各先進国並みか、もしくは日本の大多数を占める零細～中小の中央値と変更するよう法で定めれば、
消費税を廃止してなお膨大な金額が有り余る
末端消費を締め付け、生産・流通・販売の全てを低迷させる消費税は、糞公務員の私利私欲の為に使われているだけ
日本は世界でもまれに見る重税国家であるのに、福祉に金が回らないのも当たり前
他の国の倍以上の年収を公務員・準公務員にばらまいているのだから
他国は消費税以外の税金は日本より遥かに安い
日本の税金を食い潰し、国内経済を破綻させている元凶こそ、糞公務員共
糞公務員が不足と言うのも大嘘
準公務員を含めると明らかに過剰な人数
挙げ句事務作業や窓口は期間職員やパートに丸投げ
学生気分のままやっつけ仕事してるだけの世間知らずを甘やかし続けて社会に負担を押し付けているのが糞公務員
日本は糞公務員と言う寄生虫に食い潰され経済破綻する 各先進国の公務員年収は日本の糞公務員の半分より更に少ない
そして税金も消費税以外も含めると日本より遥かに安い
そして福祉政策も日本より充実している
日本は世界屈指の重税国家で有りながら福祉は出遅れており、糞公務員・準公務員は他国の倍以上の年収を貪っている
また、日本国の年収中央値からすら倍以上高い
糞公務員は人数統計に準公務員入れずに人手不足と喚くが、準公務員の数を含めれば過剰とさえ言える
更に事務や受付は期間職員やパートに丸投げ、現場管理も業者に押し付け
糞公務員を甘やかす為に過剰な税金を取り、それを社会に還元せず、糞公務員の利権や年収で食い潰す
日本を食い荒らしている真の敵こそが糞公務員 >>1
（〆た追い風だ、選挙終わったら増税断行だ！） >>40
アメリカに釘さされてるから使えない状態で放置されてるんだよ >>14
公務員＝財務省出身が台本を書いている八百長プロレス。 そまり
>>1
ちなみによくOECD関係者として記事になる人物は
事務次長の河野正道 （金融庁出身）な どう考えても日本をおかしくしようとしてるようにしか聞こえない！
消費税26％って正気かよ！ もうこの国の政府潰してアメリカか中国の一部になったら？ 別に俺らが選挙で選んだわけじゃない人間が何を言っても関係ないよな >>56
消費税率を西ヨーロッパ並にしましょう。
↓
日本のマスコミから、何故か、公務員の年収を西ヨーロッパ並にしましょうが、出て来ない。 税収が不足しているのなら、金をばら撒いて、使わせて、税金で回収すれば、OK。
通貨発行権がある政府が、インフレという副作用だけを怖がるのは、変だよなあ。
中の人たち、例えば、財務官僚の思想、思考が異常なんじゃないかと疑うよ。
経済の歴史って、ずっと、過剰インフレにならないようにする歴史。
だから、インフレを押さえつける手段をいっぱい持っているのに、いったい財務官僚の頭って、、、、、 OECDって何様？
お前ら税金払ってから言えや
貰っておきながらのたちばのくせになんだこいつら 与党の得票率が下がり、野党の得票率が上がるのに必要な事実を、選挙前に淡々と積み上げる自公 橋竜の時に経団連が即19％に上げないと破綻するって騒いでいたけどな 財務省→ＯＥＣＤ→消費増税
フェミニスト→国連→アニメ規制
お察し １０、１５、２０、２５、３０、３５、この辺が限界だろうな 移民が入ってきたら彼らに、
糞公務員がどれだけ国民から搾取し金を溜め込んでいるかよく教え込んでやるといい 【世界一高額な公務員の給与と退職金を５割削減すれば、消費税増税は全く必要ない。】
国家公務員平均年収６９０万円、地方公務員平均年収８０４万円
アメリカ、イギリス、フランス、ドイツの公務員の平均年収３００万円代だ。 >>17
日本人が外国からの声に、コロリと弱いから。ダウや国連やユニセフでは無いが、それを日本のマスコミが煽るから。
その外国機関の声とは、日本人が書いた意見の可能性が高い。 >>73
だって他にどこ入れればいいのさ？
消去法だよ 今の税率で国が破綻しないのは不思議だとは思うけど､まずは景気回復デフレ解消が先だよ。それから増税するかどうかだよ。外野は言うだけなら簡単だよ。 所得のない人からも税金を取る消費税。
つまり、民間の財産、資産を奪ってしまえ、身ぐるみ脱いで、死んでいけってことか。
OECDって、消費税の意味が分かってないらしいな。 時給2000円くらいに出来なければ担税力が無くて無理
それだけの時給を支払える能力が企業に無いだろ
贅沢税にして高級品に50%とかなら可能かもしれないけれども
高級品を海外で買うようになるだろうね
20%でも例えばパテックの腕時計2000万円のなら400万が消費税になる
それなら海外の免税店で購入して申告しなければ良いし
逆に国内でも海外からの旅行者に代理購入して貰って消費税の半額を報酬で払うビジネスが成立するかも知れない >>81
消去法で最初に消えるのが自公だろ
おたく、学会員？ 消費税やってないアメリカさんが「上げるの？お前死ぬよ？」とせっかく言ってるんだから
大人しく言うこと聞いたらいいんだよ。 アメリカの州にいれてもらう運動をすしかないな。
まずI LOVE TORANPと刺青いれるぜ。 まあ、公務員は美味しくて堪らんわな。
ったく、バ◯みたいに支持するから… 外国人への生活保護てけ、政治家、公務員の無駄遣いを無くしてから、
話をしろ 20超えたら生活できなくなる人が激増するだろうな。貧困層に対する手当てを考えたら損になるんでは？ >>88
植民地として扱った方がメリットあるんじゃね。州に編入してもアメリカにメリットは殆ど無い。 まずは公務員の給料をグローバル化しよう。世界基準ね。 ＯＥＣＤとか言っても日本の財務省から出向してる人間が
こういう事を書いてるらしいからねｗ
国際機関の意見とは思わない方が良いんじゃないの？ >>73
どうだろうね？
マスコミの垂れ流すプロパガンダ支持率は置いとくとして、客観的データの方はヤバイことになりつつあるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
