【緊急救命】女性だとAEDが使われない？救命処置の男女差「どうせ助かってもセクハラとか言って訴えられる」★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190508/k10011909081000.html
心停止となった人の心臓の動きを正常に戻す医療機器ＡＥＤ。しかし、倒れた人が女性だと、男性よりＡＥＤが使われにくい。
そんな調査結果がまとまりました。ネットの声を探ると女性の服を脱がせてＡＥＤを使うことに抵抗やおそれがあるようです。
■ＡＥＤの処置に男女差
調査結果をまとめたのは京都大学などの研究グループです。全国の学校の構内で心停止となった子ども232人について、
救急隊が到着する前にＡＥＤのパッドが装着されたかどうかを調べたのです。（2008年～2015年）
学校にはＡＥＤの設置が進んでいて、もしもの時にはすぐに使えるケースがほとんど。
小学生と中学生では男女に有意な差はありませんでしたが、高校生になると大きな男女差が出ていました。
■使うことに抵抗感？
ＡＥＤのパッドが貼られた割合は高校生・高専生で男子生徒83.2％、女子生徒55.6％とその差は30ポイント近くになります。
ＡＥＤのパッドは２枚あり、右胸の上と左の脇腹に直接、装着します。
「倒れた人が女性の場合、素肌を出してＡＥＤを使うことに、一定の抵抗感があるのではないか」
研究グループはそう分析しています。このニュースが報道された後、ネット上でもそうした声があがっていました。
■トラブルおそれる
「乳房があるので、正直どこへパッドを貼っていいか悩むし…服を脱がす事に抵抗がある」
助けたいけれど、消極的になってしまうという声。
「どうせ助かってもセクハラとか言って訴えられる」
「社会的地位を失う可能性のデメリットの方がデカイ」
女性との間でトラブルになることをおそれてしまうといった声もありました。女性にＡＥＤを使うことで、訴えられることがあるのでしょうか。
■救命処置ならありえない
「まず、ありえません」
答えてくれたのは日本ＡＥＤ財団の顧問を務める、武蔵野大学法学部特任教授の樋口範雄さんです。
「善意で人を助けるという救命処置の場合は、対象者を害するという悪意などがないかぎり、民事責任は問われることはありませんし罪になることもありません」
ＡＥＤは服をめくったり、開いたりして素肌に直接パッドを貼ります。命を救う目的であれば、責任を問われることはないという見解です。
「あとで何かあったらと、ネガティブな心理が働くのかもしれません。そうした時には倒れたのが自分だったら、もしくは娘や妻、
母親だったらなどと逆の立場になって想像力を働かせてください。ＡＥＤを使う相手は意識もなく、１分１秒を争う緊急事態なんです」
■女性への配慮もできる
倒れて意識がない女性に配慮をしながら救命処置を行う方法もあります。京都大学健康科学センターの石見拓教授に聞きました。
「服をすべて脱がす必要はないんです。ＡＥＤは電源を入れて２枚のパッドを素肌に貼りますが下着をずらして、貼ることで対応できます。
またパッドを貼った後、その上から服などをかけて肌を隠すようにしてもＡＥＤの機能に影響はないんです」
また周りの人たちが人垣を作るという配慮もあります。心停止の状態で何もしないと、命が助かる確率は１分たつごとにおよそ10％ずつ下がっていきます。
石見教授は人が倒れた時の救命処置の方法として、
・声をかけ意識がなければ、まず119番に通報する
・近くの人にＡＥＤを持ってきてもらうように頼む
・呼吸をしていない、またはよくわからなければ、胸骨圧迫＝心臓マッサージを始める
・そしてＡＥＤが届けられたら電源を入れ、迷わずＡＥＤの音声に従って処置を続ける
そう話しています。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557459439/
1が建った時刻：2019/05/09(木) 12:17:35.87 DTかよｗ
セクハラで訴えられる？やってから言え
訴えられたら俺が身代わりになってやんよ >>1
＞「善意で人を助けるという救命処置の場合は、対象者を害するという悪意などがないかぎり、民事責任は問われることはありませんし罪になることもありません」
そういうこっちゃねえんだよ
訴えられること自体が大きなリスクなんだよ
ほぼ確実に無罪になるとわかってても訴えられた以上は対応するしかないだろ
無実とはいえセクハラで訴えられたら社会的にも大ダメージだろが まあ、特に思春期の女とか残酷だしな。
キモいとか言われ続ける人生送ってたら、俺も女なんか絶対助けないといろんな理由つけて言い張るわ。これは仕方ない。 >>98
女がやってないからこういう数字になってるとしか思えんな。 >>103
思春期のやつなんかまだマシだよ。
ババアなんてノーブレーキで結果子供殺して自分が真っ先に泣いてんだぞ。 ブス、デブ、ババァには、正直なところ、スルーだよな。 間違いなく、やられるよ。
法律によるはっきりとした保護が無いからな。
アホ裁判官に当たると有罪、人生終了になりかねない。 >「まず、ありえません」
いや、そうじゃなしに
結果的に助かったとして、その女が「ＡＥＤで男に裸を見せるとは言ってない」
とか抜かして訴えてくることが現実的にあるだろうってこと。
となると、助けた男は職場で白い目で見られて退職に追い込まれることもあるわなあってこと その辺にいる女性にやってもらえばいいじゃん
服の上からでも問題ないそうだけどな >>24
かかってるのは他人の生き死にだからな
自分の人生棒に降るリスクを考えたら躊躇して当たり前 今だけ女になればいいだろ。
あるいは性同一障害ですとか言えば大丈夫 >>85
殴りかかったんじゃなく、AEDを付けるために倒れた女性の服を脱がそうとしたら
「何するんだ！」と彼氏が騒いだ、という話だったと思う
あの話自体はデマなんだが、俺はそれを「実際に起きてもおかしくない話だな・・・」と思いながら読んだなあ
俺は何回か講習を受けてAEDの使い方等覚えたけど、
それを男性以外に対して行うつもりは毛頭ないな
女に対して救命活動しても、結果はどうあれ後で絶対揉めると思うから >>102
セクハラで訴えられた時点で会社はクビ 社会的信用は失墜だからなぁ そんなリスクあるなら見殺しだわ >>112
他の奴の身代わりになったのを見届けた後、
気が向いたらやってやるかもな。 触らぬ神に祟り無しだ、
男の俺になんのメリットがある。 >>80
>自分の家族がそれで見捨てられても諦めるしかないね
そうなんだよね
20代の健康なアスリートでも心臓がいつ誤動作するか判らない
そんなときAEDがあれば救命できるかもしれない
だけど
路上で、若い女性がAEDで助けられ、（悪い意味で）話題になった時
救命したのが素人の男性だったら、その素人男性を責める女性は多い
そんな気がするわけで、そして責められた男性は名前と顔写真が出て
社会的に殺されるかもしれない・・・善意で救命したのに
それが現実なのかな？
って考えてしまうんだ、今の日本だと
日本映画「それでもボクはやってない」を観ると実感するかもしれない・・・ 心停止するんだったら、冷静にAED使ってくれる女性の前だけにしてくれ >>118
つまり訴えられるなんて脳内妄想で見殺しにする宣言してる
お前糞じゃんｗ >>94
昔はそうでもなかった、自分の女を助けて貰う為の保険として他の女を助けていた。
だが今は皆お一人様故に、それが成り立たない。 >>122
草生やして見ず知らずの他人をマウント取りたがるお前さんと同程度にはな。 男はもちろん女も他人の女を助けないからここまで差が出てるんやろなあ
男女見境なく訴えそうだし ぶっ倒れてる間にセクハラされずにすむぞ、よかったな AEDで助けても、幻覚見た女に
パイ乙舐めたで訴えられるよ。
無実でも実名で記事が出て、ネットに永久に記事が残り
この掲示板で有ること無いこと書かれ
警察も女の味方、世間では性犯罪者扱い。
職場も追われ、再就職もできない。
誰も味方をしてくれない。
下手すると前科者。下手しなくても書類送検。
これでも助けますか？ 助ける→助かる→強制わいせつ罪で実質死刑
助ける→助からない→業務上過失致死で前科持ち
助けない→幸せな生活 誰に付けるかは指示されてないから
取りあえずその辺のものに付けておくとか >>126
いや誰だって言葉じゃ見ず知らずだろｗマウントとか知らんがなｗｗｗ
そりゃお前のレスには草生えるｗｗｗｗｗｗｗ 結局、司法や社会は自分のような立場の味方ではない、って共通認識が国民すべてに行き渡ったということなんだよな
自分の身は自分で守るしかない
すべては自己責任
馬鹿を見るのは正直者
こうした風潮の帰結としか言いようがない ラッキースケベを描いた漫画だと、女が目を覚まして必ずビンタ食らわすよな。
あの描写が、女が恩を仇で返す輩だということを証明している。 本気でリスクしかない、どうにかならんのかこれ？
これ以上女に阿呆な事をさせていたら社会が崩壊するだろう。
それで困るのは既婚者と女達だ。
そして非常に困った事に、俺の様な毒男は一切困らないっつーな。 >>84
なにいってんだこいつ
実際女は見ず知らずこ男には近づかないだろ >>134
困ったもんだ。
倒れた婆を助けたら訴えられた中国よりはマシとは言え… 携帯電話があって小中学生が使う現在と、全く無かった時代
中学生が手軽に鮮明な動画を撮影して、すぐ世界中に公開できる現在と
それが想像すらできなかった時代・・・同じに考える方が変だよね
日本の都会の路上でAEDを使うとどうなる？
撮影してネット公開する人がいるよね、どうなる？
殴った側と殴られた側
金を貸した側と借りた側
全然違うよね AEDを普及させたいならば、法整備が必要だよ
「AEDを一般人が使用した場合、例え使用方法を間違ったとしても
法的責任は一切問われない」という法律が必要
現状、善意でAEDを使用して使用方法を間違えた場合、
その人を免責する法律がないだろ？
善意でAEDを使用して、
万一AEDの使用方法を間違えて患者が死んだ場合、
その「善意でAEDを使用した人」は遺族から訴えられるおそれがあるわけで
AED使用をやたら薦める人やメディアも、
その点は全く考えてないね >>134
気分で動く女なんて動物と変わらんのだからそんなのの言い分をいちいち認めてたら結局「万人の万人に対する闘争」状態に戻るだけなんだよな アレだ、俺は雌車が無くなったら救助を考える事にする。 >>136
いやだから、それだけ女を嫌うなら
無視すればいいだろ、なんで必死に女を叩くんだよ
相手にされないお前の責任だろうがｗ 女「この人AED痴漢です」
警察「よし逮捕」
検察「よし起訴」
地裁「よし有罪」 おまえら自分の母ちゃんを見捨てるなんてヒドイ野郎だな 社会というシステムは相互信頼と善意を前提として構築されている。
ぶち壊した馬鹿は誰だ？ ブラの金属パーツは大丈夫なのか？
服を脱がす必要がないとか言ってるから大丈夫なんだよな？ 女って恩を仇で返すからな、「マジ」で
関わらない方が快適 もう女性用のAEDをつくれよ
マンコとアナルに電極突っ込んで電気流すやつ
それならもうセクハラもクソもないわw >>143
拗らせすぎだろ、割とマジでお前は病院行ったほうがいい 女って本当にゴミみたいな性格した奴しかいないからな
少子高齢化も未婚化も日本の衰退も根っこは女が我が儘で嘘吐きで怠け者で強欲なせい 恩を仇で返すどころか、近寄っただけでリスクとなる。
いっそ完全に分けてくれんかね、面倒臭い。 別に見殺しにして助けなくても全く問題ないけど助けた場合セクハラで訴えられるリスクがある
誰が救助するん？ｗｗｗｗ >>141
>AED使用をやたら薦める人やメディアも、
>その点は全く考えてないね
その通り！
大学の教授が「まず、ありえない」と発言しても
保証していわけじゃないもんね
なんだよ「まず」って
「100パーセントありえない、保証する」なんて発言する教授はいないよな
>「まず、ありえません」
>答えてくれたのは日本ＡＥＤ財団の顧問を務める、
>武蔵野大学法学部特任教授の樋口範雄さんです。
↑
NHK
女性だとＡＥＤが使われない？ 救命処置の男女差 >>141
法律を作っただけでは片手落ちで、そこから判例が積み重ならないとダメ
訴えたけど不起訴でした、訴えたけど即敗訴でした。が実例として認知されないとだめ
そういう日常にフェミが耐えれるか？ムリだよなぁ 助けてもメリットは一切ないのに対してデメリットが多すぎだよな ＡＥＤ使わなきゃならなくなる女なんて
ど～せ、大概はメンヘラだろ？
関わったらヤバいぞ！ マジで。 しかし、まさかここまではっきりと数字に現れるとはなぁ。
しかも高校、まだ社会的リスクも糞もない状態でこれだ。
男なんて、頼まなくても女に触りたがる物じゃないのか？
二次オタの俺は例外として。 何がガンってスマホで面白がって撮影する奴が1000割いるからだから >>158
君は正直でよろしい。
でもソープくらいは一回行った方がいいぞ。リアルには動画にはない良さもあるから。ちゃんとシャワー浴びて洗った服着ていけば優しいしてもらえるから。な？ >>166
>女は見殺しでおk
↑短絡的
女性は女性が助ければいい
男女同権、AEDと心臓マッサージは女性ならだれでも叶姉妹ってこと！
「お姉さま」
「あらやだw」 この樋口教授って、もし訴えられたら責任とって裁判費用出してくれるんだろうね。
でなきゃ、5chのゴミと同じく、単なる無責任発言なんだけど。 昔中学生日記で、車に轢かれたか何かの痴呆BBAを介抱した後見舞いに行ったら
「お前がやったんだ！」とBBAがキレた場面があった。 >>8
何かあったら助けてあげたいけど万が一でも訴えられたりするリスク負うのが無理 使われた割合が30%違うと言う事は、
つまり生徒の半数を占める男の60%近くが
女に対して使わなかったって事で良いのかこれ。
そりゃ少子化になる訳だ。 >>164
マジきもい・・・
二次元オタク？ならリアルの女なんて興味ないんでしょ？
いちいちレスすんなよマジで犯罪おこしそう >>172
>昔中学生日記で
中学生日記は
社会問題を手加減なしに扱ってたころがあったね
イジメで息子を殺された親が
実は20年前に苛める側だったことがバレてとか・・・ そもそも、昔はAEDなんて物が無かったんだから、使われなかったとしても気にする必要無い。 レディースデーと雌車でお釣りが来るから我慢しろってな。 服を脱がせる必要はないとか布で隠せばいいとかだけじゃなくて
パッドを貼り付けるために間接的にでも身体に触れる行為もリスクなんじゃないの
それに今は同性間の性犯罪も認められる時代だから単純に女性がやれば大丈夫とも言えないし難しいね 中学生の時に落としたシャーペン拾ってあげようとしたら触らないでって怒鳴られた事があるからな
純度100%の親切心をここまで冒涜できるなんて人として信じられんよ
どうせAEDで助けたって訴えられたり罵られたりするに決まってる >「善意で人を助けるという救命処置の場合は、対象者を害するという悪意などがないかぎり、
>民事責任は問われることはありませんし罪になることもありません」
「乳首を舐められた！」と医師を訴えた女を忘れたのか？
自分に関係ない命は見捨てるのが吉 >>158
ここではなく
かあちゃとばあちゃんの前で言え >>179
>そもそも、昔はAEDなんて物が無かったんだから、使われなかったとしても気にする必要無い。
わかる
ワシもそれを理由に逃げたいぜ
ところで2019年現在
事故や事件で携帯電話（スマホ含む）を持ってるのに110番・119番
通報しないと責められそう、スマホ持ってても電池切れてたら責められそう
いやな世の中だぜッ 記事を見るとフランスでも同じ傾向なんだな
世界的な話なんだ
二次元オタクとか言ってる場合じゃないだろう 旅客機内での急患を観た医者が訴えられたケースもあるのに
素人がリスク冒して半死人を助けるわけがないっての 救命行動に問題がなかったか動画を撮っておかないとな 女ってのは善意とか優しさを踏みにじる為に生まれてきたような生き物だからな
こいつらを地球上から消し去れば世界が平和になると思う >>182
倒れてる女にAEDを使うという男達と、絶対使わないという男達を並べてみたら、結局女が悪いってことが一目で分かるはず。 女を助ける→謝罪しる賠償しる
朝鮮人を助ける→謝罪しる賠償しる 読めば読むほど女がゴミだとわかるな
絶対に助けない方が良い 逆に、女性への使用を躊躇して訴えられた事例はあるのかな 貧乏な女を売春婦として高給で雇ってやったら訴えてくるしな
ゲイ売春婦は絶対に訴えないのにおかしいよな
これだけでも女がクソだってわかるよ >>187
全ての先進国でそうだ、
女と関わる事はリスクと化している。
そりゃそうだ、
自分の事しか考えないんだから。 ついこの間まで医大わざと落とされたって騒いだ女や
痴漢ステッカー作りましたってドヤ顔で喜んでた女は
この状況をどう思うのかな？
無視だろうけど・・・ 医者が妄言で訴えられちゃうのに素人がやれるかよ。
何言われるか分かったもんじゃねえよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
