【出羽守】刑事裁判の判決文はなぜ公開されない ウェブで1％だけ 米独韓は開かれた裁判
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mainichi.jp/articles/20190518/k00/00m/040/310000c
刑事裁判の判決文はなぜ公開されない ウェブで1％だけ 米独韓は開かれた裁判
毎日新聞 2019年5月20日 06時00分(最終更新 5月20日 11時44分)
性犯罪で起訴された被告への無罪判決が相次ぎ、SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）では裁判所への批判が広がった。一方で被告の人権擁護の観点から「判決批判への批判」も出てきて、「判決全文を読まないと分からない」という意見が相次ぐようになった。しかし、実は国民が判決文を目にするのは容易ではない。その実情と背景を探った。【中川聡子／統合デジタル取材センター】
この記事は有料記事です。
残り3114文字（全文3297文字） 全文公開されても、5chで暴れるバカは判決文なんか
読めないし読んでも理解できないけどな。 性犯罪の判決文は生生しすぎて興奮した(*´д`*) 刑法や刑事訴訟法の基本的な理念を理解していないバカが、
「死刑にしろ」「地裁はクズ」とかトンチンカンなことを
言うだけだからね。 >>3
裁判は公開だよ。この記事の論点は、判決文の
公開の話。ちゃんと理解してる？ しかし、実は国民が判決文を目にするのは容易ではない。その実情と背景を探った。
この記事は有料です 詳しく研究されると
裁判官がAIで代替出来ることが分かってしまうからな 土人国日本の土人司法に何を期待しているんだ
轢き逃げ飯塚の一件で日本の司法がいかに腐りきっているか国民も痛感しただろ >>1
米独はええけど、そこで何で「韓」やねんｗ
なんかわざとらしいというか、いつもの韓国推しやん。 言わなくても分かるだろうが、どう考えてもアレだよな >>14
なんでWEB閲覧じゃダメなのかって話だろ 判決文を公開したらいい加減な判断繰り返してるのがバレてしまうから >>14
確定した刑事裁判の記録は裁判所ではなく検察官（実務的には
一審の裁判所に対応する検察庁）が保管し、閲覧に供する。
刑事確定訴訟記録法参照。 >>15
公開自体されてないと勘違いしてる奴が多いだろ 日本の有罪率は99.99%
そんな裁判がまともなわけがないだろう
弁護側の意見なんかろくに聞かずにはい有罪ねで終わり
そういう実態を隠したい >>22
例え起訴されない事件が相当数あったとしても99.99%は異常
明らかに仕事してない >>20
確実に有罪になるものだけを起訴するとそうなるよね。
有罪になるかどうかあやふやなものも、すべて公判を
請求するというのもひとつの考え方だけど、それがいいか
どうかはなんとも言えないよね。 >>24
有罪になるかどうかわからないものも起訴すべきという主張？ >>24
有罪となる証拠が揃っているものだけを起訴していたら、
とうぜん有罪率は高くなるね。
証拠が揃っていても有罪にするべきではないということかな？ 無罪か有罪か微妙な案件も裁判で白黒付けるのが筋じゃないのか
検察官の勝手な判断で不起訴にしていいのかっていうな >>24
起訴したものの有罪率が50%とかだと、検察官はきちんと
捜査しているのか、という疑念につながるけど。 >>32
そりゃ現実問題として有効かどうか微妙な証拠しか集まらないこともあるだろう
それで検察を責める奴はいないよ >>20
起訴された事件の有罪率は低い方がいいという主張なのかな？ 例えどんな事情があったとしても有罪率99.99%は本当に異常だからな
事件なんてものは疑えば様々な観点が浮かび上がるものさ
証拠は本当に有効なのか、被告に責任能力はあるのか、などなど
有罪率99.99%ってのは、弁護側の意見を殆ど無視してないと有り得ない数値
本当に弁護士の発言なんか聞いてないんだろう 判決文をWEB公開する話と有罪率や起訴率の話って関係あるのか？
なんかよくわからんのう >>36
>>36
検察官が、確実に有罪を取れると考えた事件のみを
起訴していても、それでも有罪率は低い方がいいの？ >>37
世に公開しても恥ずかしくない裁判をしていないから公開できないってこと 結局、過去の判例と状況による情状酌量や普段の生活態度の証言による加点・減点方式なんだから、
別に裁判員や裁判官が判決なんか出さなくても、AIで機械的にやれば効率も上がるのに >>36
> 有罪率99.99%は本当に異常
まずは、有罪率が99.99%ってのを、検察統計とか
司法統計を引用して、事実であることを示してくれ。
その上で、仮にそうだったとして、それが「異常」で
あるという主張の根拠を説明してくれる？ >>38
検察官の判断が絶対だと思ってるのか？
検察官の判断が正しいと誰がチェックする？
裁判すれば経過は公開されるが検察官の判断は密室だから正しいかどうかなんて誰もチェックできないぞあ >>41
すまん嘘だった
ぐぐったら99.9%が有罪だったわ
99.99%と何処かで見た記憶があった
リンクは面倒だから張らないがググればマジですぐ出てくる
その問題点が書かれてるサイトもすぐ出てくるから自分で調べろ この理由は決して一つではないが、全公開された場合に司法が困る理由として、「罪刑法定主義の大原則が揺らいでいるという事実」に感づかれる恐れがあるのは明白
厳罰感情の世論形成から裁判員裁判の設置が加速したように、司法の保つべき公正中立などの土台はヒビだらけ
その後の秘密保護法にしても、罪形専断主義に流れていく現司法の脆さを浮き彫りにしている インターネット黎明期に日本のマスコミが、インターネットは怖い恐ろしい危険とさんざんネガティブキャンペーンをやったせいだろ
新聞やテレビの影響を受けやすい上の世代は、こういった話は否定的で話が進まないんだよ
こういった面で日本が世界から遅れる原因を作ったくせに何を言っているんだ
しかもネットのせいで自分たちの影響力が低下すると言うくだらない理由だけでな >>1
愛知県の試し腹裁判が納得いかない。
飯塚幸三の案件と同じぐらい奇妙でディープステートな感じ。 >>43
平成29年度の通常一審裁判では、有罪率は49335/50591で
97.5%だね。適当な引用サイトではなく、きちんと統計に
当たらないとだめだよ。
http://www.courts.go.jp/app/files/toukei/940/009940.pdf >>43
そもそも「起訴有罪率が高い」ことがなぜ悪いことなの？
有罪になるかどうか微妙な案件まで起訴して、被疑者を
刑事裁判に拘束することが果たしていいことなの？ >>42
過去の判例から検察官が有罪確定と判断したものを起訴しているから有罪率が高い。
それが不服なやつ向けに検察審査会がある。 >>47
それは年によって違うからだろう
平成27年は99.7%だったらしいぞ
https://best-legal.jp/criminal-case-12030
おそらく過去はもっと酷く均せば99.9%になるのだろう >>48
裁判所に行けば見れるのは公判の様子。
確定訴訟記録は検察庁で閲覧ね。 >>49
だから検察官の判断が正しいと誰が保証するんだよ
弁護士立ち会いのもと争ったわけでもないのに勝手に判断するなってことだよ >>51
お前が引用したサイトにも書いてあるじゃん。
「けっして無理やり有罪にしているというわけではなく、
検察官が犯罪の証明ができるかどうかを吟味して起訴
しているからです。」って。 >>53
検察官は有罪にはできないよ。疑わしいものは
起訴していないんだから。被疑者の不利益には
なっていない。 他にも「犯罪予防」の意味合いは少なからずある
学部時代に有料の判例データベースを漁っていたが、例を挙げるなら爆発物取締罰則の判例にしても材料まで出てしまうからな
他にも火炎瓶処罰法違反では、中の可燃性液体をより確実に発火持続させる仕組みやらバレてしまう
最近だと不正アクセス禁止法違反や不正指令電磁的記録の作成罪や取得罪などのサイバー犯も手口が詳しいし、保管罪に関して何故バレたかを類推させてしまうと、感が良い奴は手を打つ
そんな要素が山ほど出てくる >>32
>起訴したものの有罪率が50%とかだと、検察官はきちんと
>捜査しているのか、という疑念につながるけど。
検察官の仕事は微妙なケースの判断は裁判官に任せることだから、有罪率50%ならきちんと仕事してることになる >>57
そうなったらなったで、検察官の不当起訴とか
騒ぐバカが出てくるだろうね。 >>55
検察官が有罪に出来ると思って、それで起訴して有罪率99.9%かよ
検察官の判断ってそんな正確？
そんなわけないじゃん
これこそいい加減な裁判してるという確たる証拠 >>44
>「罪刑法定主義の大原則が揺らいでいるという事実」に感づかれる恐れがあるのは明白
揺らいでいるもなにも、起訴便宜主義って罪刑法定主義の全否定だっての >>60
有罪率は低い方がいいの？でも、そうなったら、
検察官の起訴権濫用とか騒ぐんじゃないの？ >>59
起訴されても無罪だらけになるから、起訴されたら犯人と断定されるようなことがなくなるだけ >>62
検察官が起訴の判断権を握ってるのが、そもそもおかしい >>61
> 起訴便宜主義って罪刑法定主義の全否定
バカなのかな？罪刑法定主義というのは、刑を課するならば
法律に根拠がなきゃいけないということだよ。 >>61
そういうのをより一層国民に知らしめたくないのが司法
度重なる法改正で少年法を例にとっても原則逆送規定を設置し、少年刑務所側に対応困難にさせた背景を見てても一目瞭然
酒鬼薔薇事件や愛知の体験殺人、西鉄バスと度重なり世論の処罰感情に対し、司法が毅然と振る舞えなくなったほど弱くなっている >>65
今は、法律に根拠があっても安倍友なら起訴すらされないから刑も課されないし、ヤメ検を雇えば起訴
罪状を一等減じられるのに、馬鹿はお前だ 韓国のは開かれたとは言わん
証拠無視して民衆が望む判決にしてるだけ 検察側がカルテも出さないのに傷害罪で有罪判決が出るのが日本の裁判所だもの 責任を取りたくない人間は自分が何を言ったかわからないようにしたいだろう
無責任国歌たる所以か 単純に人不足だろ
公判は見れるんだから秘密も何も無いわ 判決文の隅にパラパラ漫画が描いてあるから(´・ω・｀) >>18
検察庁の情報公開能力が低いだけじゃないか。 >>44
すでに公開されてるのに、全公開されたらどうのって意味分からん
>>56
勘も書けない
有料のデータベースはどこかの誰かが作ったから有償なだけで、裁判所に行けば記録は見られる
非公開だったらそんなものは存在しない
法学部にいてその程度の認識って、結局なんにも身に付いてないじゃん >>43
そのサイトとやらは資料足りうるのか？
どこの誰かが書いたかも分からんモノを鵜呑みにするの？
>>42
公判見れば密室もなにも簡単に分かる話
>>51
もっと広く均せばって、推定無罪の原則を真っ向から無視してなにがしたいんだ？ >>7>>9
すでに公開されてる
見方も閲覧の仕方を知らない、だから非公開！とは浅はか過ぎる
>>19
ほんと、この手のが増えたよ
検索しても出てこないから「存在しない！」
ウィキぺに書いてあった！（名無しオタが書いた根拠なしの独自研究って出てるじゃん…）
結局「欧米ガー」と言いたいんだろうが、欧のどこ国なのか、米のどこ州なのかは絶対出てこない系 >>12
だって毎日<丶｀∀´>だものw
米独は良いけどって、スラップ訴訟と過剰訴訟で軒並み産業潰した米が本当に良いの？ >>1
まあ、普通に日本が人権への配慮が出来てるってことだよ。
刑事事件には、ムゴたらしいものがあるからな。
そういう事件の詳細をオオヤケに知らせることは、被害者の傷に塩を擦り込むようなものだからな。 最短三年から最長百年の公開期間が有るけど、被告のプライバシー、事件や判決の重大性で公開期間を決めてるんだろ。 >>5
その刑法や刑事訴訟法の成り立ちや背景も知らず条文だけ読んで理念とかいう奴も馬鹿仲間だから気にするな >>5
法律は国民が作るんだが？
死刑にしろ！
と言う国民の声がマジョリティであれば
それを法にフィードバックさせるのが国会の役目 >>50
検察は有罪か判断する機関じゃない
なんか立場を勘違いしてるんだよ検察は >>90
検察は起訴するかどうかを判断する機関だね。 警察官による犯罪行為は起訴しません
ただし「一部の不良警察官による犯行であり警察組織の問題では無い」と言える場合はこの限りではない >>91
面倒なリスクをできるだけ減らしたいっていうのはあるね
そもそも判決文をウェブで公開しなきゃいけない理由がない >>90
検察に起訴裁量がある以上、有罪がとれるかどうかを検察なりに判断するのは当たり前に見えるけどｗ 違反スレ
韓国のインチキ裁判を
正当化
みつを
朝鮮人工作員 >>96
よって公務員による犯罪行為は起訴しません
ざまあwww
と言ってるように見える ビル・ゲイツ（MS）／行方不明
ポール・アレン（MS）／自殺強要
スティーブ・ジョブズ（Apple）／虐殺死
---
*日本政府とフジテレビ
（Android半導体チップ陣営）が
【企業・資金・技術・発想】を奪う為に
ビル・ゲイツ氏、スティーブ・ジョブズ氏を
集団リンチに起き続けた
【ジョブズ氏の死体】は【神戸の海】に投げ捨てられた
Yp ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
