【法律】駅で「逃げる痴漢」に足を出して転ばせた男性に一部ネットで「暴行罪だ」と指摘する声。本当に暴行罪に問われるのか★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190530-00009702-bengocom-soci
東京都北区のJR赤羽駅ホームで、女子高生2人に追いかけられ、走って逃げる男性の動画が5月28日、Twitterに投稿されました。
Twitterでは「痴漢ではないか？」と言われていましたが、5月29日に放送されたフジテレビ系情報番組「めざましテレビ」で、
逃げていた男性が女子高生に痴漢行為をしたとして、強制わいせつの容疑で逮捕されたことが報じられました。
動画では、ホームを走って逃げる男性と後ろから「逃げるな！」と声を上げて追いかける女子高生2人の姿が映されていました。
また、逃げる男性が目の前を通り過ぎた時に、別の男性がさっと足を出し、逃げている男性を転ばせていた場面も撮影されています。
ネットでは、転ばせた男性について、「暴行罪だ」と指摘する声が一部で上がりました。
本当に暴行罪にあたるのでしょうか。西口竜司弁護士に聞きました。
●「男性の行為は犯人の逃走を防止するためで社会的に正当」
今回のケースのように、女子高生たちが「逃げるな！」と言いながら、追いかけている男性を周囲の人が転ばせた場合、罪に問われるのでしょうか？
「中々に珍しい案件ですね。今回の件につきましても形式的に考えますと、暴行罪（刑法第208条）に該当することになります。
ただし、逃げる犯人を逃がさないために行ったという点で法令行為（刑法第35条）に該当するとして、違法性が阻却（そきゃく＝退けること）
されないか問題となってきます。
つまり、男性の行為が刑事訴訟法213条の現行犯逮捕に該当すれば、法令行為として違法性が阻却されることになります。
ただし、現行犯逮捕が認められるためには、犯行を現認していることが必要です。今回の件では男性が犯行を見ていたとはいえず、
現行犯逮捕を認めることは難しいかなと思われます。したがって、法令行為に該当するとして違法性は阻却されない可能性が高いです」
では、男性は暴行罪に問われるのでしょうか？
「男性の行為は犯人の逃走を防止するために行ったものであり、社会的にみて正当なものといえます。
私としては、超法規的な観点から違法性阻却される可能性があると考えます。
つまり、今回の事件では暴行罪は成立しないのではないでしょうか。当たり前といえば、当たり前の結論かもしれませんが考え始めると悩みますね。
男性の勇気に拍手を送りたいと思います」
男性が転ぶ瞬間の動画より
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190530-00009702-bengocom-000-view.jpg
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559277463/
1が建った時刻：2019/05/31(金) 11:02:02.31 >>1
問題の原因をさかのぼっていけば、何が根本的な問題になるのだろうか 昔の日本人は悪い奴はとっ捕まえようという気概があったが、
在日クレーマーが増えて「痴漢ぐらい自由にやらせろニダ！止める奴は人権侵害ニダ！」というキチガイも増えたな もしこの男性が罪にとわれたら、動画アップした男を訴えたいよね。 つまり犯人の逃走を阻止したらすぐ姿を晦ませって事だな これ階段近くに歩いてる女の位置悪かったら激突してたかもしれないよな A「ケガをさせてしまうといけないので、追いかけられている痴漢を見逃してあげました」
B「ケガをさせてしまうかもしれないけど、追いかけられている痴漢を確保しようとしました」
問題１、どっちが韓国人でしょう
問題２．どっちが日本人でしょう >>12
C「ウリは追いかけられていた痴漢本人ニダ」 周りの目撃者が居るから
拘束目的の範囲になるから、送検すらされないよ
そこらの奴の足引っ掛けるのとは意味が違う >>1 頼むから新スレ立てるならソース見直してちゃんと引用文書き直してくれよ。使えないなホント
今は↓の記述に差し替えられてる
●暴行罪にあたるのか？
今回のケースのように、女子高生たちが「逃げるな！」と言いながら、追いかけている男性を周囲の人が転ばせた場合、罪に問われるのでしょうか？
「今回の事件につきましては、刑法第208条の暴行罪ではなく、犯人を逮捕するのを手助けするために行為に及んでおり、暴行は逮捕に含まれ、
刑法第220条の逮捕罪の問題になってきます。
本件では、犯人の逮捕を手助けするために被疑者を転倒させる行為をしているわけですから刑事訴訟法第212条2項1号の『犯人として追呼されているとき』
に該当します。そして、私人でも現行犯逮捕（準現行犯逮捕を含む）をすることができますので、逮捕行為の一部として適法と考えます。
もちろん、やり過ぎはダメですので常識的な範囲の行為に限って適法になり、今回のような場合も常識的といえますので適法といえます。
結局、刑法第220条の『不法』とはいえませんので、逮捕罪が成立しないということになります」
（2019年5月31日11時34分：当初「超法規的な観点から違法性阻却される可能性がある」としておりましたが、解釈に誤りがあったため、
西口弁護士と協議のうえ、訂正いたしました。お詫び申し上げます） ていうか赤の他人なのに
転んだの？痛かっただろうね？これは犯罪だーって怒ってあげる人はなんなのｗｗ
親御さんかな？ 止めないとピーターパーカーのように後悔するかもしれない ただのオッサンの思い込みだろうが
何が超法規的だよ阿呆かこの弁護士
暴行なんだよ
オッサンがチカンしたの見てるのかよ
今から調書取ってみろ、犯人と追呼されてたって逃げるぞ
バカに知恵つけるな阿呆 見て見ぬ振りしてたらモラル低下ガー、昔ハーだろ？
馬鹿馬鹿しい 痴漢というのはゴミ屑なのだから
そんなものを転ばしたところで
なにも問題はない
むしろ処分に協力したことで
表彰してもいいくらい これが暴行にあたるなら誰も犯罪者を私人逮捕しない
今回は犯行を目撃した人だけが逃走を阻止するとかほぼ不可能
暴行だ！って言ってる奴らは痴漢だろw
正義感のある人間が出て来られると迷惑だもんなw >>32
まじそれが正しい反応やろ
だってこいつが仮に逃げて、また痴漢を犯し続けるんやで
そしたらその痴漢の近くにいる男はもれなく容疑者だし捕まってくれたほうがメリットやん 逃げてるほうが加害者とは限らないし難しいね
これは周りの人は痴漢で追われてるってわかってたの？ 誰が言ってんだよこれ。
だったら、性の悦びおじさん殺した人も殺人罪が適用されないとおかしいってことになるぞ。 >>6
よかれと思ってやった事で警察沙汰や刺されたりしたら割に合わないじゃん
今の日本人は散々そういうの見てるから
事なかれ主義になるのは当然かな つまり男性が「違う冤罪だ」と叫びながら逃げたら
現場を見ていない周囲は全く手出し出来ない？ （現行犯人・準現行犯人）
刑事訴訟法第212条
1.現に罪を行い、又は現に罪を行い終った者を現行犯人とする。
2.左の各号の一にあたる者が、罪を行い終ってから間がないと明らかに認められるときは、これを現行犯人とみなす。
1.犯人として追呼されているとき。
2.贓物（ぞうぶつ）又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持しているとき。
3..身体又は被服に犯罪の顕著な証跡があるとき。
4.誰何(すいか)されて逃走しようとするとき。 逃げる奴は100％痴漢だからな
転ばせる位問題ない >>38
足をかけた人が痴漢現場にいないから現行犯じゃない
だから逮捕権もないのにおかしいと連呼してる ＡＴＭでお金を下ろしていただけのお爺さんが、女に「ドロボー」と叫ばれて、正義マンに殺された事件があったね
善良な無実な男性が、突然痴漢呼ばわりされ、女のツレに殴る蹴るの暴行をされて殺され、「この国に男性の人権は無いのか！」と男性の母親が泣きながら訴える事件があったね タダで人ボコれるって気持ちいいもんだ
タダでケツ触れるのも気持ちいいもんだけどね
でもね、どっちも駄目なんだよ 世知辛い時代だから「周りの人は何をしてたんだ」と批判されようが、自分を守るためには変な正義感を出しちゃいけないってことだよね
見て見ぬふりが一番ってことだよ、何事においてもさ え、これってリアルのことだったの？
リアルの人を相手に間違った知識で有罪呼ばわりした上に超法規的に無罪とか弁護士酷すぎだろ… >>39
逃げるな！って叫ばれながら逃げてる時点で
話を聞かなければならない容疑者が逃亡してるってこと
これがどういう意味か分からんか？ やっぱスレ見てると痴漢に限定して犯人を男だった犯罪に限定して語ってる人いるけど、問題はそこではないぞ
相手が犯罪者であり逃げてるのだから暴力で制止してもＯＫだって話だ、そこに性別は関係ない
今回の行動を正当だと主張してる人達は犯人が女だった場合でも暴力は正当だと主張するんだから
これは絶対に性差別ではなく悪への怒りだからな
相手が女だろうと男だろうと逃げる犯罪者への暴力は正当、それが肯定派の正確な主張だ
そこは解ってくれよな
男への暴力を肯定しているのではない
逃げる犯罪者を制止するための暴力を肯定しているんだ
相手が犯罪者の女の時でも暴力はＯＫだからな
ピント外れの男女論にすり替えて性差別とか言わないでくれよな。 暴行とか誰がほざいとるねん ヘタレが
傍観のほうが罪やで こんなことまで言い出したらどんな状況の人見ても
全く無視する世界になる
逃げる犯人をそこにいた人たちが協力して捕まえる世界ってのがなくなってしまうわ >>43
事件を利用して
何か作為的に便乗しても
まず見抜かれるだろ
自分が怖くて
何も出来ないからと言って
司法の責任にするのは、卑怯だなw 痴漢冤罪が怖すぎるから
痴漢するヤツなんてほとんどいないのにコケたオジサンは擁護される。 学生の時警備員のバイト講習で習った。万引きとか犯罪を自分で現認してなくても
被害者が「あいつ捕まえてー！」とか連呼してれば私人の現行犯逮捕はＯＫ。
ただその時の逮捕時の暴行は程度によるとしか、まあ逃げてて足引っ掛けるだけなら
許容範囲の筈。 >>25
超法規的っておかしいと思っていたので、やはり修正入ったのか 周囲に助けを求めて助けに入ったら暴行犯ってか？ばっかじゃねーのｗ 捕まえるなら体で抑え込めよ
転ばしたおっさん痴漢の方は見てるけど反対側見てないぞ
階段近くにいる女がもう少し歩くの遅かったらぶっ倒れた拍子に激突してた可能性あった >>53
打ちどころ悪ければ死ぬし、そうでなくても大けがだよ >>54
逃げるなって追いかけてるほうが危害を加えようとしてるのかも知れないじゃん 痴漢は去勢
被害でっち上げ女はアシッドアタックでいい >>55の補足
今回の行動を肯定している人達は何も「男への暴力はＯＫ」と言ってるのではなく、
まして「女への暴力はＯＫ」と言っているのでもないからな
肯定派が言っているのはあくまで「相手が犯罪者であり逃げているのだから制止するための暴力は正当」と言っている
早い話が女犯罪者にも暴力はＯＫなの
これは悪への怒り、犯罪者への対処の問題なんだ
間違っても男叩きだと勘違いするなよ、男叩きではなく犯罪者叩きをしている
男女論ではなく犯罪論を話しているんだよ
逃げる犯罪者(女と男)になら制止目的の暴力も正当だって話だ、それが肯定派の主張
それは解ってくれって事 痴漢をしなければjkに追いかけられることも
足を出されて転ぶことも無かったw
痴漢の自業自得 男性が「助けてくれ〜」と叫びながら逃げてたらどうなるんだ？
女子高生の方を転ばせたら暴行罪なのか 性の喜びおじさんはこれで殺されたけどな、アレはヤリ過ぎと思うが
まあ警察でも取り押さえで殺すことあるから、よほど悪質でないとＯＫなのだろうｗ >>61
えっっ、まさか珍さんは怒らないのか？
お前そんなに男（犯人）の味方になりたいとかもはやゲイだろｗｗ ホームで走ってたらボコボコにすべきだろ
なめてんじゃネエよ 関係ない冤罪の話し持ち出して痴漢擁護する痴漢気色悪すぎるんだが 当事者でもない冤罪の可能性もあるのに何が正当性があるんだろ
こういうかっこつけマンが一番鬱陶しいわ 防犯訓練で強盗役の警官を車で撥ねた事件があったけど、違法性阻却になったのだろうか >>53
事件の現場を見ていないのだから、現行犯の私人逮捕には当たらない
現場を見ていなければ冤罪の可能性もあるし、打ち所が悪ければ死んでいる可能性もある 結果オーライってやつなのかも知れんが冤罪の可能性もある状態から怪我を負わす行動はどうかと思うな
階段も近かったし下手すりゃ第二の四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件だろ >>54
仮にJKが痴漢冤罪でっちあげの犯人だったらどうするの？
だから事実確認が出来ていない人が無闇に荷担することは危険だよって警告だと思うんだが 転ばされた本人は告訴、赤の他人だと、
告発はできる。ただし逮捕起訴は検察
が決める事。転ばせた人に嫌疑がかか
った前例はなさそう。これからはわか
らないけど… ってか、こんだけ女子高生が騒いで追っ掛けてんのに足かけたやつ以外は基本的に関わらないで無視なんだなw もっと階段の前でやって転がり落ちてくドリフのように！ 現場を見てないのに片方に加担して痛めつけたらそれは単なる傷害事件だろうに >>54
岩崎「逃げるなー！」
一般人「きゃー！助けてー！」
正義マン「あいつは逃げてるから、追いかけてる側が正義だ」 冤罪の可能性があるからっつーのなら警察ですら何も出来ないってことになるから無駄だよ >>86
でっちあげなら堂々と自分の言い分を話すべきでは？ >>77
法の原理って社会正義の発動を阻害する方向に働くべきではないからな
現行犯逮捕の際に間違ってでもゲガを負わせてはいけないとなったら
誰も私人逮捕なんてしなくなるだろうし
それで喜ぶのはいったい誰なのかって話になる >>90
逃げるか逃げないかは、冤罪か否かとは一切関係がない
痴漢の事実があったか否かだけが問題 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
