【縦割り行政の弊害】「モヒカン刈り」の堤防、縦割り行政の象徴 草むらが奇妙な光景に（画像有り） 京都市西京区〜大山崎町
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
堤防「モヒカン刈り」、縦割り行政の象徴 草むらが奇妙な光景に
河川沿いの草刈りくらい、府市協調できないのだろうか−。
京都市西京区から京都府大山崎町にかけて流れる小畑川近くに住む会社員男性
（65）＝西京区＝から、京都新聞の双方向型報道「読者に応える」にLINEを
通じて寄せられた。現場に広がる「モヒカン刈り」のような奇妙な光景の
背景には、河川と道路で管轄が異なるため、予算や業者への発注事務など
縦割り行政の壁が横たわっていた。
西京区大原野上里の山鳥橋から上流を見ると、のり面はきれいに草が
刈られているのに、道沿い約1メートルは草が伸びきったまま。
わざわざ刈り残しているかのようだ。
一級河川として小畑川を管理する府乙訓土木事務所に取材すると、
毎年5月下旬から6月上旬にかけて付近の草刈りを実施している。川沿いの
道路は京都市道にあたり、土手上部の1メートル分は市が管理する。
市の作業が約1カ月遅れるためにこのような風景が生まれるという。
市と協議してどちらかが全体を刈ってしまえばいいのでは。そう府に尋ねると、
「1カ所でもそうすると、ここもそこも、となって際限がなくなる。
厳しい財政状況の中、無理です」との答えが返ってきた。
せめて同時期にできないのか。道路管理者の市西京土木事務所によると、
業者への発注の時期が異なるため毎年ずれが生じており、今年は特に遅れている
という。担当者は「縦割りと指摘されたら確かにその通り。今後はせめて時期を
近づけたい」と話した。
「府市協調」の重要性が強調されているが、逆説的に考えれば、
たかが草刈りといえども協調するのは難しいらしい。約2キロ続く伸びた草が、
はっきりと象徴していた。
株式会社京都新聞社（2019/6/7 10:30、6/7 15:47 (JST)updated）
https://this.kiji.is/509540610951447649?c=39546741839462401
道路脇約1メートルだけ、伸びた草が残っている。京都府と市で管理が違うため、
こんな風景が生まれた（京都市西京区大原野）
https://nordot-res.cloudinary.com/t_size_l/ch/images/509619901674226785/origin_1.jpg それぞれの担当がキックバック貰わにゃならんからな
細分化さるふだろ
お前らは黙って税金払ってりゃいいんだよ >>1
>土手上部の1メートル分
実際はその半分くらいだろうな、アスファルトも含めてるから 縦割り行政の弊害は別にして、画像の道路ではモヒカンが
ガードレールの役割を果たしてる気もする。 ブラシを回転して走行する道路清掃の車も、
管轄が違う交差点とかでブラシを上げるのを、見かけるわ。 ここもそこもやればええやん
際限ないとか嘘つくな
際限なかったら業者も草刈り出来てないわ
アホか で？？
コノ刈り込みでどういう害があるわけ？
文句いいたいことだけ記事にしてるクレーマーメディアってこいつらだな >>12
一回決めちゃえば翌年以降はそれを元にできるから無駄な費用かからないのにな
まあ府市で話し合いたくないんだろうね
これのさらにひどいのが大阪府市ですな 管轄が違うって説明された時点でなんで納得しないの？ 一時に刈ってしまえば予算削減になるのにもったいないよな。 刈り残すのが無駄だから、草刈りするときは一緒にヤレよ >>18
二度手間の無駄ってこと
最小の経費で最大の効果を上げるのが義務なのは地方自治法のキのキ 同じ業者がずらして受注するからに決まってんじゃん
同時に一括だと美味しくないでしょ？
業者に突撃しろよ 京都じゃないが
近所の土手もこんな草刈状態だわ
最後に土手の部分をまとめて刈ってるのかと思ってだけど
市と河川事務所で管轄が違うとこだわ
なるほどなー >>24
それに隣の家に庭師が入ってたら
ついでだからうちのもやれって言うのも変だしな >>1
すれ違いの時に車体に草でキズ入っちゃうだろ
市にクレームだわ まぁおかしくは無い。
道路のすぐ脇は危険もあるから、交通規制をした上で道路を管理してる団体が切るべきだし
斜面のほうは草刈りしても道路に危険はないから、河川を管理してるとこが切ればいい。 「河川敷」なら一人で作業出来るけど
「道路」だと刈り払い機使うなら挟む位置に警備２人と飛散防止の板とか持った１人で
計４人必要になったりするから河川の管理者にあれこれ言うのは酷だと思う >>39
草刈りやってみればわかるで
こういうキワは面倒くさいわ >>36
費用が按分されればいいが、おそらくそうはならない。 こういう作業って結構な金額を払ってたりするんだよね。マジでその金額くれるなら俺一人でやるわみたいな。 ついでに、このぐらい払ってやれよ
業者が馬鹿すぎるだろ まあ、二重行政による無駄とは言えるやろな。多分請求書の中身は人件費と機材の減価償却費だろうし
発注元を同じにして作業日纏めるだけで普通に値切れるはず >>51
経験者かすまんな
それなら余計にわかるやろ >>1
どちらかが無償でやるんじゃなくて一方が他方に金を払えばいい
どうせ金払って草刈りするんだし予算はある 一回で済ませれば効率良いのはわかる
この状態から刈るのも多分3、4人は人員いるやろし
ついでにって訳にはいかんわな 官庁の縦割りで一番驚いたのは仮設足場かな
バラした足場を次の日にまた同じ業者が同じ様に建ててるから、なんで昨日バラしたのか尋ねたら発注してる省が違うんだと
人手不足とか大笑い 道路に近い方から刈る方が楽だから道路を管理している市が先に刈れよ 田舎だと、組長さん班長さんの一言で刈払機持って集合
もち、燃料自腹 確かに髪の毛も、ホルモンの縦割りのせいで
波平さんみたいになるからな あーこれ確かに良く見るわ
道路に近い所は手作業だから残してるのかなと思ってたｗ 所々で草をガードレール扱いしてる人が居るけど
写真の角度だと草で隠れて見えづらいだけで、普通にガードレールあるよね…？いや、この地形でないわけがないんだけど >>66
刈払機使っとる前提の話やけど
体力的には楽だけど飛散物に気を使わなならんし面倒やろ この程度で鬼の首取ったような大層な批判すんなよ。一月遅れるくらいだろ？ 除草剤撒かないだけマシだろう、除草剤撒かれた所に近づくと気分悪くなる 道路側が草刈りするつもりが有ったなら金だけ出すのも有りかも知れんが、堤防側は手配とかの手間もかかってるから揉めるだろう
もう少し協力出来る様な仕組みを造れれば良いんだけど 同じ業者に発注したら、一緒に出来て安いのにな
つーか、「ここはしなくていいです」 と言われないとあんな残し方はしないよな 振動工具の安全な作業時間とか作業面積・手順も込みでよくよく考えたら
土手側を取り回しに使える分
意外と別チームが土手側を先に刈る方が効率良いような気がしてきた >>82
のり面をハンマーカッターでやって、道路際を草刈り機でいくかな
ハンマーカッター重いから先にやらせてほしい >>10
手作業で手間の掛かる部分を残してるよね
縦割り行政の問題か？ >>83
ハンマーナイフ
ディスクカッターが一緒になった ゴメンね バギーに乗ったとげ付き肩パッドのお兄さん達が根こそぎにしてくれるよ 業者２回来るより１回で済ませたほうが安上がりだろ
なんかこんな事してるようじゃ日本に未来はなさそうだな ザ・ロードウォーリアーズってモヒカンと逆モヒカンで、これ頭が合体すんじゃね？
って小学生のころ思ったわ 一般人でも除草剤なんか撒いたら国交省に怒られるよ
堤防強くするために生やしてるんだから >>1
財政状況ってさ、費用負担もあらかじめ打ち合わせしてついでにやってもらえば逆に費用削減出来るんじゃないんか？ >>24
だよなw ご近所トラブルでもこういうのが多いのに、二重行政とか言っている奴らは浅はかすぎる。 行政＆請負「費用削減したら俺らのうまみがないだろうが！」 道の境目が良くわかっていいじゃん
何が気に入らないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
