【声かけ写真展】被写体は女子小中学生 法的問題はないのか…3年ぶり開催で抗議殺到
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「声かけ写真展」法的問題はないのか 被写体は女子小中学生...3年ぶり開催で抗議殺到
女子小中学生に声をかけて撮影した写真を展示する「声かけ写真展」の開催をめぐり、中止を求める声が相次いでいる。
2016年に開催された際は、「児童ポルノを助長する」などと批判を集めた。
■保護者からの許可は得ず
声かけ写真展は、「街角で遊ぶ少女」をテーマに、中年男性が女子小中学生に声をかけて撮影した写真の展示・販売会だ。
2016年5月に第一回が開催され、公式サイトでは「声かけ写真はフィルム式コンパクトカメラが普及した1970年代から数十年にわたりアマチュア写真家に好まれたテーマで、中でも街角に遊ぶ少女は格好の被写体でした」と説明していた。
しかし、水着やブルマ姿の写真が展示され、被写体となった子どもの保護者からは撮影許可を得ていなかったため、「児童ポルノを助長する」「親から許諾を得ていないのはおかしい」と批判が寄せられた。
会場となった「IID 世田谷ものづくり学校」（東京都世田谷区）は会期後、展示内容の事前確認が不十分だったとして「多くの皆様に不快を与える内容の展示を許可したことに関して、深くお詫び申し上げます」と謝罪した。
第二回開催に向け資金調達
第一回と同じ主催者が現在、大阪での開催に向け、公式サイトで資金を募っている。約52万円の目標金額に対し、2019年5月31日時点で約31万円を集める。
さらに「第1回声かけ賞」と題し、展示作品の公募もする（現在は終了）。「過去現在を問わず、『大人が子供に声をかけて知り合い、仲良くなった風景』」を募集し、要項では
「こども(学齢期以下の人物)に声をかけて、承諾を得て撮影した、未発表の写真作品」
「被写体に声をかけ、本人の同意を得て撮影したものにかぎります。親権は同意を意味しません」
「応募作品が展に使用された結果、撮影者および被写体に対する不利益が発生した場合、すべての責任は、応募者が負うものとします」などと明記する。
こうした動きに対し、ツイッター上で「＃声かけ写真展中止しろ」「＃声かけ写真展を止めろ」とのハッシュタグが作られ、署名サイト「Change.org（チェンジドットオーグ）」では開催中止を求める署名が立ち上がり、約1万4000筆（5月31日時点）集まっている。
主催者は批判を一蹴
※中略
弁護士の見解は
レイ法律事務所の髙橋知典弁護士は5月31日、J-CASTニュースの取材に「全ての展示や販売等されている写真を確認したわけではないため断定はできませんが、刑事上、下着やきわどい水着姿の写真の展示・販売は児童ポルノ禁止法違反になる可能性があります」と話す。
児童ポルノ禁止法2条3項3号では、禁止される「児童ポルノ」を「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」と定める。
しかし、同号の適用があるかどうかに関しては、「街中で、子供から目線をもらい、引いて撮った写真であるとするならば、少なくとも性的な部位が強調されているといえるかどうかは判断が難しい面もあります」とする。
損害賠償等の民事上での責任についてはどうか。争点となるのは合意の内容だという。髙橋弁護士は「子供に写真の利用方法、すなわち『少女の写真だけを集め展示することや、来訪した人に販売すること』を明示して、包括的な合意を得たのかが疑問として残ります。さらに、子どもが内容を理解し、同意ができるとはいいづらく、親御さんからも許可を得ていないと合意に効力がないとされる可能性もあります」
以上を踏まえ、「刑事、民事のいずれにしても、子供の写真を親に許可なく撮影し、お金をもらって展示販売することは、違法性があると評価されるおそれがあります」とした。
J-CASTニュースでは主催者に文章で取材を申し込んだが、期日までに回答はなかった。
（J-CASTニュース編集部 谷本陵）
第一回声かけ写真展の公式サイトより（現在は削除済み）
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggy1jKEJvufLJKy6i4qVcDJg---x900-y555-q90-exp3h-pril/amd/20190609-00000001-jct-000-view.jpg
※全文はソースからご覧ください
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190609-00000001-jct-soci
6/9(日) 11:00配信 J-CASTニュース >>891
もう公表してるんだから、親は肖像権の侵害とか子供に代わって主張して、
不法行為で差し止めなり損害賠償なりを裁判に訴えればいい。容赦なくやればいいんだ。
どうやら性的な写真ではなさそうだから、性的な匂いを考えた批判は違うんだろうけど 私が保育園で年長だった時、誕生日が一番早かったので年長組の代表みたいな感じだったんだけど、
夏頃に保育園公認でイメージビデオなる物をどこかのカメラマンに撮られた
保育園の何気ない日常を撮られたもので、
夏だったので水遊びしたり、着替えの途中で保育園の廊下を裸で走ったりする所とか色々撮られ、
その後音楽付きで編集された物を保育園内で放映されたり…
あれは一体なんだったんだろう？
未だにわからん >>899
あんたは極論で一般論をねじ曲げようとしているだけなんだよw
どうせ言っても聞かないだろうけどw
現実世界に話を聞いてくれる人はいる？
大丈夫？ わざわざ声掛けして撮影なんかしなくても、小学生アイドルを抱っこできるイベントすらありますぜ >>902
全然極論じゃないじゃん
おまえらの主張のシンプルな論理的帰結だよ >>869
子供は保護者の許可取らなくていいんだから入場者も平等でないと
子供の人権を無視してると認めるならまた話は変わってくるが 知的障害で児童レベルの精神年齢しかない人は
自由に恋愛したりせくロスしたりすることは許されない
お前らの主張のシンプルな論理的帰結だぞ？
自分がどんなに傲慢なことを言っているのか理解できているのだろうか？ >>905
日曜日の18時からこんなスレに張り付いている時点で頭が沸いていることを自覚しろよ 今の「子供の保護」と言ってやっている行動は大半が子供の権利の収奪。
その動機、原動力はルサンチマン。 論理的に反論できなくなると
意味不明の中傷して遁走する
ババアはこれだから これだけ少子高齢化が深刻化し、多くの若者が結婚も子育ても出来ないまま孤独に苦しむ状況になってもまだ
子供の意思を無視して性的関係を妨害する事が保護だとか同意の上の性的関係を性被害だとか言い張り続けるのかね。
児童ポルノ法が子供の保護になっていると言うのは児童ポルノ法カルトの主観的な思い込みでしかなく、性被害というのもまた児童ポルノ法カルトの主観的な思い込みでしかない。
人類の歴史の殆ど全てにおいて初潮を迎えて妊娠出産出来るようになった子供は性的な行為を認められていたし、それでなんの不都合も生じていなかった。
児童ポルノ法を制定し、女の社会進出を推進し始めて以降、これまで全く存在しなかった少子高齢化の問題が引き起こされ、社会は明らかな衰退と緩やかな滅びに向けて突き進んでいる。
いい加減に目を覚ませ！ >>10
というか、１枚目 たしかに可愛いけど、コメント読んだらコワーーー AUTO ＞子供の写真を親に許可なく撮影し、
＞お金をもらって展示販売することは、
＞違法性があると評価されるおそれがあります
ここは、まぁそうかなと思う。 普通にアウトだよ
ってか擁護してる俺と同じこどおじにも姪っ子くらいいるだろ
まさかそいつに発情してんのか？社会から消えろ >>916
請負、派遣も混じってて入れ替わり激しいし難しいよ。 >>766
でもババアだなんだと女性の立場になって考えてないだろお前は
それでいてキチ露出狂の喪爺の気持ちを考えろとか自分の言ってることがイカれてるって解ってる？
これだから子供部屋は健常者と意思の疎通が取れなくて気持ち悪がられるんだよ >>1
＞下着やきわどい水着姿の写真
反対している方々は、すぐこっちに
想像が行っちゃうんだろうな。
実際の展示写真がどんなのだかは知らんけど。 >>923
でも弁護士なら何法の何条に反しているから違法とか言ってほしい。
専門家にきいた意味なくない？ 2014年ころ？のリプニツカヤちゃんかわいかったなー
もうほんと天使のよう
ザギトワちゃんもスタイル抜群でかわいいけど
やっぱり娘と子作り母親は家政婦というのはただしいっしょ >>932
それを調べるのを手抜きするアホ弁か、記者がタダで聞こうとしたかかな こういうのは芸術だろうに、抗議する人はちょっとおかしいな
常識が無い >>937
よし、お前の裸体も芸術的だ。
今からマッパで外に走ってこい。芸術だから許される ソ連時代にdudnikという体操選手がいて伝説の美少女といわれてるんだがお前知ってる？ >>933
でもお前の遺伝子混ぜたらブサイク生まれるやん >>928
だってババアって全く正常な男の性欲を否定するんだもん
18歳未満に欲情したら異常とかさ 松茸みたいに上手くもないものを希少価値にしちゃったせいでロリコンじゃない奴まで興味を示すようになってしまった 君の写真撮りたいから、ちょっとおじさんと一緒に来てくれる？お母さんには内緒だよ、とか言って撮ってんの？ 主催者ってどこのだれ？
他人の肖像権を侵して写真を売っていたのは不法行為じゃん。 伝説の少女に～なりーたいーいーつもーゆめみーてたー
ひーと粒のシューティングスター私の物語がーはーじまるのー 被写体は女児だけ
>>10見てもどんな目的で撮ったのか誰だってわかる
抗議されて当然なのに今日も変態おっさんは「写真も撮っちゃ駄目なのか？」「子供に声かけちゃ駄目なのか？」とすっとぼけて被害者ぶる
駄目に決まってるよね？なんでわかんないの？
だからおっさんは嫌われるんだよ >>948
可愛い子を探して撮ってるんだろうから
撮ってもらえて名誉なことじゃん
自尊心や自己評価の向上につながるんじゃね ダメかどうかなんか関係ないな
可愛いけりゃいい
猫写真展やらスポーツ選手被写体とかと同じでいいじゃん >>950
みんなからも憧れの的の王子様に見初められる→名誉
くっさいロリコン子供部屋ジジイに写真撮られる→吐き気 >>944
いろんなとこで写真撮るからこういうジャンルの人も見たことあるよ。
たまに見るのは、携帯の小さいプリンタ持ってて、写真を撮って（印刷した写真を）
あげるから撮らせてくれる？ってやりかた。
撮りまくって無難なのを１，２枚あげて、そのデータも含め、その他多くの写真データは
メモリの中にGETて手法だろうなあ。
たしかに声はかけて了解は得てるんだけど、はたから見ててダマシみたいで
あんまり気分はよくない。 >>930
実際の展示写真は運動会のブルマ姿とか
海辺のそんな際どくないキッズ水着姿とかがメインだからな 半グレはイケメンや女カメラマンを雇って撮るまでやるよ
金になるから >>906
子供本人の承諾は取ってんでしょ
子供の人権とは話が違うんじゃない おっさんが公園で休んでるだけで通報されるのわかるわ ＞「街角で遊ぶ少女」
＞女子小中学生に声をかけて撮影
1980年代辺りは有名企業が主催のフォトコンテストで
「こういう写真」が金賞を取っていたような気がする。
のどかな時代でした。 >>796
そんなの子ども騙しだよ。風景画からやり直せ >>953
普通、可愛い子やイケメン
ブスやブサイクからも好かれるもんでしょ
可愛いという事はそういうことなわけで
イケメンからしか好かれたくないなんて現実には不可能
そのように論理的な思考ができるなら
やっぱり自尊心や自己評価の向上につながるはずだ むしろ誰が見ているか分からん所に半裸で放置する親が児童虐待なんじゃなかろうか 馬鹿馬鹿しい
そんな滅多にない出来事を心配するよりも、自分の子が事故にあう方を心配しろ
後者の方が遥かに確率が高いんだからな
そっちを疎かにしてて交通事故に巻き込まれる様では本末転倒だ あのザギトワちゃんの身体のラインがはっきり分る黒い皮の衣装みたいなやつエロすぎ
ケツの形良すぎ >>948
子ども部屋おじさん達は自己正当化と責任転嫁しかしないから、、、
いい年したおっさんらの珍妙で幼稚な理屈はまともに聞いてもしょうがないよ >>959
まだ物事の分別もろくについてない子供の許可なんて無効だろ
何のために保護者がいると思ってんだ？ >>766
だって基地爺って全く正常な女の性欲を否定するんだもん
ロリコン不細工底辺の貧乏こどおじを拒否したら異常とかさ ここでロリコン賛成してID真っ赤にしてるやつってさ、今後5ちゃんや2ちゃんねる時代に書き込んだ異常レスが全て実名で晒される日がくるとは思ってないだろうなw 児童ポルノに無理やり絡めたり
無理やり問題化させようとしすぎだろ すぐにフェミに結びつけるクサチンと同じだよね
>>975 子供の承諾に法的な権限が発生するとでも思ってんのか
親権者の同意も無く勝手に展示とか頭おかしい連中だろ
ただの声かけ事案で犯罪助長と幇助の企画だろ >>899
法とは、そもそも傲慢の骨頂なんだが、
そんな如き程度も理解して居ない所を見ると、リアル中２ですかねえ 写真展に行って注文すると
ハイエースが出動するの？ >>10
文章が気持ち悪すぎ
少女撮影する親父を被写体とした声かけ写真展開けよ >>972
親の許可は当然いると思うけど
それと子供の人権とは別問題
親の許可さえあれば良いなら
ロクでもない親だと子供の人権なんて守れない 暴れるヤツはさ、こういう輩を掃除しろよ。
そうすればウィンウィンだぞ。 じゃあキモオヤジ写真展やってもイイよな？
街で見かけたキモいおっさんの展示会。 >>991
タモリ倶楽部辺りで取り上げられないかな？(笑) >>975
ポルノじゃないなら女子小中学生禁止で同じ企画やれよ >>10みたいな写真見てポルノとか言ってる奴は脳が膿んでるんだろな。 >>996
街中で写真撮らせてって企画はそれこそ掃いて捨てるほどあるだろが レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
