【北海道】「何を信用したら?」市の要請でクマを駆除したのに銃所持許可が取消に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年、砂川市で市や警察の立会いのもと要請に応じてクマを駆除したハンターが、鳥獣保護法違反の疑いで書類送検され、その後不起訴になったものの、銃の所持許可が取り消されるというトラブルがありました。
住民の命を守るためのハンターの行動がなぜ問題視されてしまったのでしょうか。
田中うた乃記者:「このあたりには果樹園も多くあり、たびたびクマが目撃されていました。男性は市の要請を受け警察立会いのもと10数メートル先にいた子グマを駆除しました」
北海道猟友会 池上治男砂川支部長:「ハンターに頼んでいると片方で言っておきながら撃ったらダメみたいなことを言ったら、何を信用してやればいいのか。おかしいんですよ」
こう話すのは、北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん。池上さんは2018年8月、砂川市からの連絡を受け砂川市宮城の沢のクマの出没現場に出動し、1頭のクマを駆除しました。
池上さんによりますと、市の担当者や警察官が周辺住民に注意を促し、現場で安全を確認した後、市が依頼する形で駆除したということです。
しかし、池上さんはその後、公安委員会の許可なしに発砲したなどとして、鳥獣保護法違反の疑いで書類送検されました。
不起訴にはなりましたが建物の近くで発砲したことが問題視されライフル銃の所持許可が取り消されてしまいました。
北海道猟友会 池上治男支部長:「何がなんだかわからない、市の要請で駆け付け駆除するだけの話しですから、じゃあクマが出たら、人を襲うまで対応できないのか。私たちは、市民のためにクマを駆除して警察官もよかったよかったと言っていた」
今回の件について警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメントしています。
住民の命を守るためのハンターの行動が、問題視されてしまった今回のケース。
クマの出没が相次ぐなか、道内のハンター達に動揺が広がっています。
https://www.fnn.jp/posts/2019061300000007UHB 警察がクマと戦って無理なら猟師に撃ってもらうって制度にしないと駄目って事だな >警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメント
それならその場で現行犯逮捕なんじゃないの? 裁判 起こすしか無いだろ
現場の警察が逃げてるんだし 警察がピストルでクマを射殺すればいいだろ
何のために携行してるんだ したら警察が射殺しろよw
ただでさえハンターが居なくて困っているのに >公安委員会の許可
発砲許可の書類持って行って許可のハンコ貰うん? 警察の責任逃れだろうな
不起訴になったのは行政の落ち度もあったからだろう まさかとは思うけど…何か他の理由があってお召し上げしたくて、今回の件にかこつけたとか? 市の要請を断ればよかったんだろ。
しねって言われたらしぬのか?
俺が要請したらやるのか?市だったらやるのか?警察官だ頼んだら何でもやっていいのか? パンダとヒグマは近縁
子供のパンダ殺したようなもんだろ >>6
警察は隠蔽出来ないと出世しない警察と話す時はレコーダー必須 猟師が減って人里に下りてくる熊が増えて危険度が増してるのに
また担い手が減ったら困るの行政なのに守ってやらないんだな >>24
北海道警の管轄下に関しては今後そうなるだろな 警察立会で警察が現場で発泡許可した覚えがないって意味がわからん
何しに来たの?
理不尽すぎる 銃の違法使用だから、警官は何故ハンターを射殺しなかったの?危ないじゃないか。
用済みになったハンターを始末するために同行したんだろ? クマを駆除した上に発砲犯も取り締まれれば
一石二鳥という奴ですな
なかなか賢い
クマがいなくなればライフル使いなど用済みですからな さすが北海道警www
バカだから日本語通じる署員がいなかったんだろ。 警察ひどいな。
見殺しかよ。
もう猟友会は要請があっても出動しなくていいよ。 処分取消訴訟やるしかないよ。
少なくとも、関わった市の職員や警察官も教唆犯で書類送検しないとおかしい。 本来、違法なら事前に警察官が止めなきゃいけないはず
これから猟友会が協力してくれなくなるぞ >>37
昔、猟師の実録漫画に町中に現れたイノシシ退治するのに法事から急遽呼び出され、
喪服を身に纏い軽トラの体当たりでイノシシを溝に突き落とし
そのまま槍でトドメを刺すカッコいい老猟師の話が載ってたぞ これは北海道全域に原爆100発落とさなきゃならない事案だな
全員滅びろ >>51
建物の側で発砲しろという依頼はしていない >今回の件について警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメントしています。
これはひどい 想像以上に腐ってやがる この駆除そのものは問題じゃなくて、何か別の理由で銃の所持免許を取り消したかった
のかもな もうクマは人里近くに出てきても駆除しなくて良いってことですね
ハンターの人達も皆でクマは駆除しませんって宣言してやれば良い ライフルの免許って散弾の免許取って10年たたないと取れないのに取り消しになったらもうライフル撃てないだろ 発砲許可出したのはいいが、実は発砲禁止区域だったから
ハンターのせいにしたんだろ 市の要請だったとしても法律に則って処理しないといけないのは当然のこと 害獣の被害が多発化しているのに、
狩猟免許保持者は減る一方だし、高齢化は進むし
行政って何も考えてねーだろ
そういう公務員は、一度熊に襲われた方が良いのでは? 日本の法律では「自力救済は禁止」されてるから
クマがでて人間を襲ったら
クマを刑事告訴して関係者の対応を待たないといけない
おそらく3ヶ月後以内に対応するかしないか連絡がくるはず。(しないのもあり)
って言ってたわ。 >>35
アメリカのどこだったかでは
動物撃つ時は正当防衛でしか発砲しちゃいけなくて
無抵抗な鳥獣相手にも「襲ってきた!」と叫んで撃つ話をどこかで見たわ >>公安委員会
ここのナワバリを無視した報復か?
害獣駆除のハンターは今は貴重なんだぞ〜 なんだこれ?めちゃくちゃやないか
ハンター、市、警察、公安
どれがポカやったんだ? その場にいた景観も市の職員も、法律知らなかったって事か
撃った本人もw 狩猟依頼周りで本人と役場や警察との見解の相違がありそうだなこれ 警察も屑が多いからな
信用したら絶対にアカン
後ろから撃たれる >>14
ヒグマの子熊はツキノワの成獣並にでけえぞ 道警は発砲許可出さないんだよ
それこそ熊が街を練り歩いてもね
これまじだぞ 警官が立会いの上で発砲したんだろ?
勝手にやったならその場で逮捕になるだろうに後日取り消しと不起訴って意味分からん 民間依存なのがおかしいんだよ。
北海道だけ警察がやればいい。 警察は悪だよ
原則協力しないこと
ろくなことにならない 人を安易に信じるな
世の中は理不尽
2つも学べたではないか なら答えは簡単
害獣でたら即座に役所の人間を非武装で向かわせればいいだけ
まずは市の担当者、次は立ち会った警官
最後は取消判断をした責任者 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています