【北海道】警察・市職員立ち合いのもとヒグマを駆除したハンター 鳥獣保護法違反で銃の所持取り消し・・・砂川市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年、砂川市で市や警察の立会いのもとクマを駆除したハンターが、鳥獣保護法違反の疑いで書類送検され、銃の所持許可が取り消されるというトラブルがありました。
住民の命を守るためのハンターの行動がなぜ問題となったのでしょうか。
田中うた乃記者：「このあたりには果樹園も多くあり、たびたびクマが目撃されていました。男性は市の要請を受け警察立会いのもと10数メートル先にいた子グマを駆除しました」
北海道猟友会 池上治男支部長：「ハンターに頼んでおいて片方で撃ったらダメと。何を信用したらいいんだか。おかしいよ本当に」
こう話すのは、北海道猟友会砂川支部の池上治男支部長です。池上さんは2018年8月、砂川市からの連絡を受け砂川市宮城の沢のクマの出没現場に出動し、1頭のクマを駆除しました。
池上さんによりますと、市の担当者や警察官が周辺住民に注意を促し、現場で安全を確認した後、市が依頼する形で駆除したということです。
しかし、池上さんはその後、公安委員会の許可なしに発砲したなどとして、鳥獣保護法違反の疑いで書類送検されました。
不起訴にはなりましたが建物の近くで発砲したことが問題視されライフル銃の所持許可が取り消されてしまいました。
北海道猟友会 池上治男支部長：「何がなんだかわからない、市の要請で駆け付け駆除したのに、じゃあ、人が襲われるまで対応できないのか。私たち何も悪いことしていない、市民のためにしているクマを駆除して警察官もよかったよかったと言っていた」
しかし、今回の件について警察は、現場で発砲に同意した覚えも事実もはないとコメントしていますが、砂川市内では、同じように立件されることを恐れ、ハンターが出動しづらい状況となり、有害駆除が実施できなくなっています。
付近の農家：「やっぱりクマは怖いから、駆除してくれるとはありがたい。（ほかの町でも）ハンターが来なかったら不安だという声も聞いている。ぼくたちも不安です」
クマの出没が相次ぐなか、道内のハンター達に動揺が広がっています。 ハンターはいちおう教育受けてるはずなんだから
私が撃つには許可が必要です。許可は取ってあるんですね？ってしつこく聞かなきゃ こういう時には守ってやらんと
誰も駆除に協力しなくなるな 現場の警察官が猟銃に詳しいわけではないので
事前に公安委員会の許可状を取るのが通例
少なくともうちの管轄ではそうなっていた
現場の警らは法律なんて知らないのが当たり前
完全にハンターの落ち度 アイヌに槍と弓でやらせろよ
うまいんだろくま狩り？ 市に保護区域内での猟銃発泡許可を出す権限はないし
警察も対応できない部署があるから必ず生活安全課に許可を求める必要がある
試験問題にも出ていた内容だぞ？
口約束で撃ったら絶対にダメ 次からは、畑が荒らされようが、人が食われようがほっとけばいいよ
役所や警察が裏切るんだから、誰も信用のしようがない
警察に責任持って対応してもらえばいい
お巡りのニューナンブじゃ、全弾当たってもヒグマはビクともしないぞ そもそも、罪人の末裔に過ぎない蝦夷土人が銃を持ってること自体が大問題 >>1
＞警察官が周辺住民に注意を促し、現場で安全を確認した
↓
＞クマを駆除して警察官もよかったよかったと言っていた
↓
＞今回の件について警察は、現場で発砲に同意した覚えも事実もはないとコメント
北 海 道 警 は 神 今度からポリに熊狩やらせてやれ
ムテキニューナンブで羆もイチコロ >>24
現場の警察は猟銃許可なんて知らんからな
普通に良かったと思ってるだろうね ハンターは警察が頭下げるまで一切協力するな。
ヒグマが出たらニュー南部で対処させるんだ。 >>1
>警察官が周辺住民に注意を促し、現場で安全を確認した後
>許可なしに発砲したなどとして、鳥獣保護法違反の疑いで書類送検
もし不法行為というなら、それを黙ってみていた警察官はどうなんだｗｗｗｗｗｗｗｗ 処分が取り消されるまで猟友会は駆除にいっさい協力しないと強硬に出るべき 警察は人が死なないと動かないよ
本当にやる気がない >>34
普通に発砲許可取っていたと思ってたんだろ
許可取るのはハンターの仕事、警察には落ち度なし 書類送検した人は真性のアホだろ
クマが人里を襲っても「許可が必要です！」とか言い出すのか？ もういいんじゃないの。熊が出ても自分たちだけで対処すれば。 >>24
>北 海 道 警 は 神
北海道警の仕事は組織を守ることが第一だからな
稲葉事件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 市街地で警察の許可なく撃ってはいかん
まるで蛮族だ 公安委員会というのは、要は町内会とかPTAみたいなもので住民自治組織。
そりゃそうだろ。
近所で変な奴が銃持ってたら、一番困るのは近所だ。
警察も元々は住民自治組織。公安委員会のもとにある。
公安委員会が今は天下りだらけで公安委員会が機能していないからおかしいんだ。
住民の許可を取るのが本来の意味。
マスコミが住民自治を破壊しようとしている。 >>40
実際その通りだが
人を殺せる道具なんだから当然の事 熊は警察や公安に限って襲ってくれ
上級国民様である公務員は楽でいいなあ
下民が困ってて、下っ端の二等上級国民が立ち会ってても、「いいって言ってねーし」と
チンピラの頭のごとく、オレが許してねーから許されねーよ >>21
そんなもん、現場の警察が連絡すればいいやん。
無能なの？ >>39
> ID:mL2Hol320 (3/3)
ゆとりは黙ってていいんだぞ、あとお前はミュートなｗ 行政はハンターが少なくなって困ってるって言いながら、全部ハンターに負担させてたわけか 警官は拳銃持ってるんだからそれ使えばいいだけだろ
仕事しろよ税金泥棒 >>49
民事不介入
駆除依頼したのは市、つまり市とハンターのやり取りだし >現場で発砲に同意した覚えも事実もはないとコメントしています
警察方がおかしいだろう
警察側は何が行なわれるか分かっていて
周辺住民に注意促し安全確認を行っているのに
これを違法とするなら逆に言えば
警察は犯罪が行なわれるのを確実に知ったうえで予防しなかったとして
警察側の怠慢だと思うが 囮捜査だね（この手の囮捜査は現行違法だし）
大体、狩猟免許は何のためにあるのか？
この際狩猟免許廃止して警察官が処理するように変えれば こういうのって、道だけじゃなくて全国の猟友会で抗議活動をやってもいいと思うよ
処分が取り消されなければ、全国の猟友会は今後一切、害獣駆除には協力しませんって 住民「クマが出たぞー」
市「猟友会に連絡だー」
警察「住民の皆さんは危ないので避難してください」
猟師「撃ちますよー（パン！）」
警察「あれ？撃っちゃったの？ ああ撃っちゃったね〜、許可とったの？」
猟師「え？えーーーーーー！」 >>11
ハンターの落ち度よりも市役所と警察署内の連携不足の方が重大だと思う。ハンターはそういう調整が済んでいると認識して発砲した可能性も高い。
不起訴処分は妥当だが猟銃所持許可取り消しの処分は重すぎる。それなら所轄生安と公安担当者も処分されるべき。 シン・ゴジラみたいなことが身近で起こってるんだなぁ… メガネにチャリの駐在さん
「あんれー、熊っ子さいるでねの
猟師さに頼んでー、獲ってもらねばなんね」
↓
道警
「ちゃんと上の許可を取れ」
↓
ヨダレハゲの駐在さん
「撃っでいいとか言っでねがっだべ？勝手に撃っだおめが悪いべさ」 >男性は市の要請を受け警察立会いのもと10数メートル先にいた子グマを駆除しました
>今回の件について警察は、現場で発砲に同意した覚えも事実もはないとコメントしています
じゃあ何をさせるためにハンター呼んだんだ？ >>5
そんな口約束後で反故にされるに決まってる
役人の責任逃れ体質はもうどうにもならない すべて警察に任せておきなさい
法のもと国民は安泰だ 北海道ならヒグマでしょ。銃のない人間が太刀打ちできるわけない。流石に酷すぎ 警官「現場の安全は確保しました」
市職員「お願いします」
ハンター「分かりました。ドォーン！ふぅ、駆除しました」
市職員、警官「（用済み）」
市職員「あー！！」
警官「銃撃った撃った！！！」
逮捕www書類送検www銃許可取消www
今回の件について警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメントしています。 基本的に住宅地附近、近郊での銃の発砲は違法
側に誰が居ようと関係ないし、そんな発砲許可権限もない >>1
警察がクソだって話だろ？別に珍しくもなんともないな
全国にはもっと胸糞悪い話がたくさんある
所詮日本なんてこの程度の国ってだけなーにがクールジャパンだ笑わせんな >>57
管轄する部署が違うから、パトロールは警ら、猟銃は生活安全課
現場が他部署に取り次ぐ事は無い
あと免許は公安委員会ね、警察は公安委員会の委託で管理してるだけ 行政がハンター足りないって言ってるから猟銃の所持許可取りに行っても
何かといちゃもんつけて来て全然許可が取れないというし
色々噛み合って無いなー もうハンターも連携して駆除要請あったら砂川警察へ依頼してくれと言えばいい
警察官が駆除してくれるだろ 公安のクズが命をかけて熊対策するだろ
名前だして死ぬまで追い込めよ
無能 これでハンターにこんな処分でるなら
当然担当の市職員と立ち会った警官は懲戒免職なんだろうな >>71
じゃあなんでそんな場所にハンター呼んだんだ？ >>60
認識や許可を確認するのはハンターの仕事
試験問題にも出るよ
「近所の人に有害鳥獣の駆除を依頼されたら発砲しても良い」ってね ハンターと現場の警察官に厳重注意するだけで良かったろうに所持取り消しはやり過ぎ
後から「実は違法でした」なんて言われるの恐れてもう誰も駆除に協力しなくなる 市の要請を受けてやったということだから、市は責任持たないと。
もう要請だしても協力してくれないよ。 住宅の近くで撃ったらいけないなんて猟友会なら知っとけよ 警察は事件は処理するが駆除はしない
自分で身を守るか自衛隊に頼みなさい >建物の近くで発砲したことが問題視され
これもおかしいな
建物近くと言っても、安全は確保されている（警察立会いの下）
問題視されるような事では無いだろう
裁判を行なえば負ける可能性が高いから警察側の面子保つ為に
行なってるだけに過ぎない気がする 許可出してる間に被害がひろがっても気にしてはいけないぞ とりあえずこの立ち会ってたという市職員と警官を、丸腰でヒグマの成獣と個別にタイマン張らせろ。話はそれからだ。 >>64
まず確認行為が必要な立場ということ
許可は取ってあるんだろうなって考え方じゃダメ >>80
最後の行が一瞬意味分からなかったが、マルバツ問題ってことか？ >>75
そりゃまあ平日昼間に駆除依頼が来ても行けないヤツは対象外だし
ホイホイ平日昼間に出てこられるヤツで善良なヤツってハードルが
高いことを最初から求めてるからな >>22
38口径や9mmパラベラムは熊どころか人間にあたっても死なないよ。
かえって32ACPや22LRのほうが
ケブラーやスペクトラの防弾チョッキの繊維をかいくぐって貫通するから殺傷性能が高い。
熊相手なら、45ACPクラスなら零距離で4〜5発撃てば胴体直撃なら致命傷になるから
廃棄処分になった米軍貸与品のM1917リボルバーを再配備すればいい。
おまわりさんじゃないと発砲しちゃいけないなら、せいぜい中古品でがんばれや。 >>1
警察か公安がライフル銃免許取得して自力で害獣駆除しろよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
