【週刊ポスト】悪名高い“在職老齢年金” 早ければ2021年にも廃止か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
悪名高い“在職老齢年金” 早ければ2021年にも廃止か
6/17(月) 7:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190617-00000009-pseven-bus_all&;p=1
人生100年時代、国は「もはや60代は高齢者ではない」といい、生涯現役で働けるエイジレス社会を目指す方針を掲げている。だが、年金には、60歳以降も働いて多くの給料を稼げば支給額を減らされる「在職老齢年金」（在老）の制度があり、年金受給世代の労働意欲を著しく萎えさせてきた。
この“悪の年金カット”の制度がついに廃止される。働くシニアには年金増額のチャンスである。あなたが何歳から、どんな働き方と年金のもらい方をすれば年金額を最大化できるのかを見ていこう。
在職老齢年金は、企業が60歳以上の社員を安い給料で働かせるための制度――という側面がある。関西の機械部品会社勤務のAさん（64）は、60歳の定年後、同じ会社で嘱託として働いている。
「定年後も最初はフルタイムで働いていましたが、62歳から年金（厚生年金の特別支給）約8万円をもらうようになったのを機に週3日勤務にしてもらいました。月給は20万円。経理から、『それ以上稼ぐと年金を減らされますよ』といわれ、長年働いてせっかくもらえるようになった年金が減るのは割に合わないと考えたからです。老後の資金を考えると本当はもっとバリバリ稼ぎたいのに、釈然としない気持ちが続いています」
在職老齢年金は、60歳以降も厚生年金に加入して働きながら年金をもらうと、給料に応じて年金がカットされる仕組みだ。65歳未満の人は「月給＋年金」が28万円を超えると、超過分の半額が年金から減額（支給停止）される。65歳以上の場合は、47万円を超えると同様の年金減額が始まる。
Aさんの月給と年金の合計は28万円だから、年金を減らされないギリギリの給料に抑えた働き方を選んできたのだ。たしかに、図にあるように年金カットを気にせずたくさん稼いでも、総収入がさほど変わらないのだから、「働き損」で報われない。
だがここに来て、そんな高齢者の働き方を一変させるニュースが舞い込んだ。
政府は6月21日に閣議決定予定の「骨太の方針」（経済財政の運営と改革の基本方針）で在職老齢年金の廃止を打ち出し、自民党も参院選公約に「将来的な廃止を展望しつつ見直す」と盛り込んだ。「年金博士」こと社会保険労務士の北村庄吾氏が語る。
「もともと悪名高い制度だったので、選挙に有利と考えて公約に入れたのでしょう。選挙対策ではあっても、金融庁の報告書問題で年金不信感が高まっているだけに、政府・与党は選挙後に公約を反故（ほご）にはできない。在職老齢年金は廃止の流れと見ていいでしょう」
廃止までのスケジュールも具体化しつつある。政府は選挙後の年金改革で厚生年金保険法改正案をまとめて来年の通常国会に提出する方針だ。成立すると1年後に施行。早ければ2021年にも在老（年金減額）の制度は廃止される可能性があるという見方が有力だ。
※週刊ポスト2019年6月28日号 安倍のせいで大日本帝国の士気も団結力も無くなる
チョンシナが乗り込んで来ても誰も応戦してやんねーからな 今は在職老齢年金で主婦の扶養の壁と同じような現象が起きてしまっているということだろう。
基本的に老人にはできるだけ長く働いてもらって、年金受給を後ろにずらしてもらいたいんだよ。
働いてそこそこ稼いでくれれば税金や厚生年金払ってくれるからね。 年金減額をなくしたらその原資は現役世代が被るんだがね。またん年金の天引き上がるのかよ。
もう三号廃止したほうが良くね? 困るのは年寄り使ってる企業だろ
ビジネスモデルが崩れるな
残るのは主婦の扶養内労働だけだな 年金資金足りないといいながら老後も稼ぐ上級により以上の年金をという事か >>2
働く意欲ある人は全員朗報だろ？
困るのはお前みたいな親の財産に寄生しながら年金だけで生きて行こうとしてる中年引きこもりだけ 年金は受給しながら、いくら稼いでも減額されないってこと？
さらに上級優先するのか？ >>13
まあ いかにして自分たちが上手く長く甘い汁吸うにはどの程度まで国民を虐げるか その塩梅を決めるのが奴らの仕事だからな いいね
これでさらに上級が儲かる
安倍ちゃん自民は最高だわ
しかもそれでも馬鹿ジャップは支持してんだから
頭にウジ湧いてんだろ
面白い >>15
は?
年金そのものを廃止しなきゃダメだろ >>4
その可能性高いね。
低在老は、あと６〜７年で対象者が居なくなる。
一方で会社に出てきて机にジーと座ってるだけで金貰えるGGYにとってはウハウハで老害が加速する。
ちゃんと手足を動かして働いてる高齢者だけ廃止すべき。 定年後も ダラダラ孫話してるアナウンサーのことだろうか >>24
あほか
これでさらに1兆円不足するから
馬鹿の社会保険料値上げすんだろ
ざまぁ >>3
人手不足と人材不足は全く違う
使える年寄りは会社側からオファーある、使えない年寄りは年寄り側から泣きつく >>19
今でも個人事業主だったら減額はないからね。
これは給与収入もらう普通の勤め人でも同じ条件で減額なしにしようって話で、一般人にとっては良いことだと思うね。
それに政府としても収入が増えれば税金や社会保険を多めにもらえるわけで、一概に損とは言えないと思う。
というか、計算上損にならないからやろうとしているのだろう。 そこまでして生きたくないな、生活保護貰ってまで生きたくない
スパッと死ねる薬欲しいわ これ、カットされるのは「雇用されている場合」なので、からくりを知ってる人は
「フリーランスで請負扱い」にしてたんだよね。その場合はカットされないという。 次にくるのは年金受給者は最低賃金の対象外かな？
これで企業はコストカットできる
年金は削られ最低賃金以下で働いてやっと生きていける老後 >>35
まあ障害者並みに能力が低下するから最賃の対象から外したほうが合理的だろうな 企業利益の追求＝コストカットを後押し政策は万人を不幸にする
得するのは一部だけ
後の世には野生的資本主義は悪夢だった語られるだろうね お前ら
100まで生きたきゃー
100まで働け
な
これで年金100まで
安心安全 年金カットされてもバリバリ働いた方が総所得は増えるよ >>23
同意！
上級層の年金支給額はハンパない額だから
在職老齢年金の廃止は上限を設定すべき
。
月３０万〜月４０万の年金受給者はこれまで通りでいい。 >>11
>>41
よう、低脳
社会に出てない証拠だな
今年金もらってる高齢者のほぼ100パーが受給額減らされたくないからアルバイトパート収入を抑えてる
だから実質ほとんどの高齢者が満額もらってんだよバカ これもしかして65歳までの在職年金の話か？
だとすれば当てはまるやつ限られてくるしせいぜい２年で終わる話しだろ
女の場合はもっと長いが 悪の？じゃなく、これがあったから歳とってから働くのはバカらしいと思う奴がいて歯止めになってたわけで
これを撤廃したら、それこそ悪の、死ぬまで働けになるのにアフォかよ 人生１００年、生涯現役！とかバカも程ほどにしろ
老後の余生を楽しめない人生なんて意味ないだろうに >>26
ちゃんと手足を動かして働いている高齢者は
高在労にかかるほどは貰えない これ、働いて収入が増えたことを理由に年金の減額はしないけど、
年金の支給額その物を元から少なくして、働かないと生活できないようにすると思う。 >>51
そうなるとしたら２０年後だよ
俺らには関係ない 墓碑銘を確認すると80を超えた親族が一人もいないから、早めに貰っとくわ 年金デモを罵倒していたバカども
自民党がこの悪政策を廃止するのも年金デモの拡大を案じたからかもだ >>1
川崎、神戸（尼崎）、北九州は 在日朝鮮人の巣窟
凶悪犯罪を繰り返す在日朝鮮人・帰化人がわきまくってるし
パンスト朝鮮顔のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの
帰化人を含めて 朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. まあほとんどの人は年金もらうために所得押えてるだろうから
そんなに支出は増えないんじゃねの、逆に税収や保険料収入が延びるかも
結局会社の役員とかの上級が得する方向ｗ 親はすでに年金生活に入ってる
俺は国に搾取されて死亡 どうせ在職だろうが無職だろうが元からカットするための準備 >>56
65歳以上で、月収47万円見込まれる
↑
こんなやつはデモなんて参加しないは 麻生みたいに年金なんて小遣いにもならん感覚の金持ちは年金減らしたほうがいいと思うんだ これはまあ、良い変更だと思うぞ
うちの親も、月十何万稼ぐと年金が減るからって悩んだあげく、退職したから 上級ほど得する制度がまた導入
財源はもちろん若者から搾取 次のすべてに該当する場合はアルバイト・パートでも減額対象だった
・週の労働時間が20時間以上
・賃金月額が88,000円以上
・1年以上雇用が見込まれる
・昼間学生でないこと いいと思うわ
人手も増えるし景気も良くなるんちゃう >>66
減らすとかじゃなく、給付辞退してんじゃないの？年金なんて必要ないくらい収入・蓄えある人が年金下手にもらうと所得税跳ね上がるから そんな事より議員年金と国会議員への退職金廃止しろよ >>28 >>32
１兆円マルマル 増えるかは疑問。
今まで年金減額されるのが嫌で 働く時間を絞ったり、低賃金のユルい仕事にしかついてなかった高齢者が働くようになると 厚生年金保険料も増える。
もちろん所得税収も。
あと雇用保険との兼ね合いも考えるべき。
今までは 65歳以上には「失業」という概念がなく「もう引退 隠居の御年齢でしょ」で、雇用保険の基本手当とは無縁だったが
去年あたりから、70歳や75歳で失業保険も貰えるようになった。
高年齢継続給付とは別。
年金全額貰えなくなるから 働かない
とかは、経済からすると縮小均衡な考え方。
年金もタップリ貰う、給料もタップリ貰う だと、個人消費も刺激するし 将来不安も鎮める。
社会へのマネーサプライを増やすことにもなる。
まだ60歳や70歳とかは 寝たきり老人 の年代じゃないし。
もち総労働力供給も増やす。
もともと「年金財政ガー」を繰返してた厚労官僚が企画した姑息な手段だし。
また、日本に蔓延る 超平等主義というか、働けない高齢者と比べて不公平だろ とかパヨクの僻みみたいのも混じってた。 そもそも、何で働く老人に嫌がらせする仕組みが導入されたのか。 >>72
厚生労働大臣は、柳澤の時から辞退してる人多いね。 >>75
だから「年金財政ガー」だよ。
あとバブル崩壊 超不況の時は、人余りだから 逆に
ワークシェアリングじゃないが「老人は働かず若者に職を譲れ」ということ。
今みたいに 外国人まで働く時代じゃなかったし。 年金受給開始年齢を遅くすると受給額が増える制度と組み合わして
減額分は将来の受給額増加に組み入れればいいでしょ 正直言って経験少ない若者よりも、資格持った優秀なジジイの方が何倍も使えるからな、責任感も強いし
無資格のジジイとか文系は要らんけど 情報が溢れてきて奴隷教育の洗脳がとけてきたよね。
若者が働きたくないのは当然だ >>15
困らないでしょ
もっと働いてもらえるんだから >>74
増えたところで収める金額より支給する金額がでかいから無理なんだなぁこれが
増収分を見積もっても1兆円不足なんだなぁこれが 池袋でひき殺した天下りの爺みたいなのは年金増えてウハウハだな 例えば年金と所得の総収入が５００万円を超える人はこれまで通りで良いだろ いやージジイが蔓延って困る職場もあるんですよ
下の者がやり辛い 金持ちからの再分配をどんどん廃止して、庶民から税金を吸い上げて、公共工事につぎ込んで土建屋だけ大儲けみたいなことにならないようにすべき。 これがあるから安い給料で再雇用が出来るのだから、財界は反対するだろ。
官僚の浅知恵か。 嘱託で週三しか働かないのに20万ももらえるのか
俺なんか45歳フルタイムで手取り14万だぞ なんだ、また持てる者優遇制度か、どこが悪の年金カットだよ
見方を稼げる者の方から見た近視眼的な意見じゃないか 賦課方式だったｒから収入が高い人は年金減らす方が現役層からは公平だろ だいたい年金資源足りないったって
富裕層で小梨の主婦の保険料を低賃金の勤労者に払わせる制度自体から根本的に．．．
どこの国デモ自分の分支払ってるだろ 制限は設けた方が良いと思うがな、高収入老人にゴミみたいな老齢年金など要らんだろう
よくTVに出てる年寄り評論家とかコメンテーターとか >>1
辛坊とか山ハゲアナウンサーが辞めたのもそういう理由。
独立とか関係ない。 経営者の味方である日経すら
日経｢おい政府。経営者老人を在職老齢年金廃止で優遇すると、若者に年間一兆の負担がいくんだが...｣
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO45708110V00C19A6EE8000 月額47万以上の収入がある経営者老人｢週刊ポストさん頼みますよ...日経や朝日は煩くてね......｣
↓
越後屋マネー
↓
週刊ポスト｢悪名高い在職老齢年金の廃止！！｣
徹底的叩くぞ
もう潰していいぞ、この雑誌社 日本国籍で、一定の期間税金を払って私有財産500万以上は国に寄付したら、75歳以上になったらみんな生活保護を受けれるようにすれば？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
