【福岡地裁】盗んだパンツと被害者のパンツの「同一性」証明できず 男性に無罪判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
盗んだパンツの「同一性」証明できず 福岡地裁、男性に無罪判決
デイリースポーツ 2019.6.17(Mon)
https://www.daily.co.jp/society/national/2019/06/17/0012436165.shtml
ベランダに干してあった女性の下着を盗んだとして窃盗罪に問われた福岡県大野城市の男性（４９）に、
福岡地裁（太田寅彦裁判官）は１７日、無罪判決を言い渡した。
盗まれたとされるパンツは量販店で販売されていた既製品で
「盗んだパンツと被害者のパンツとの同一性が十分証明されているとはいえない」などの理由。
求刑は懲役２年。
太田裁判官は、盗んだ時期や場所に関する男性の供述が変遷し、曖昧で、
盗んだのが「パンツ」か、それ以外の下着かなどが明らかでないと指摘。
別の日に盗んだ可能性も残るとし、盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。 近所の家のベランダ、女物のパンツやら下着類干してるのを目にするんだが、
住んでる人間は50〜60くらいのBBAなんだが、それでも見てしまうのな。。(´・ω・`) パンツに名前は書いていないのか、うちのバァちゃんは書いてたぞ これは福岡県警によるでっち上げだろ
そもそも盗まれた下着というのもが
存在したのかどうかも不鮮明な事件 買えって何度も言ってるだろう
買えばいくらでも増やせて好きなこと出来るんだから買えよ だいたい使用済み下着の財産価値な０だろ
財産価値が０のものを盗まれた容疑で懲役２年って
どういうことだよｗｗ 俺は正義の味方なのに、
正義は俺の味方では無いらしい。 裁判官は未処理事件を
山のように抱えてるから、
こんなクソ事件いつまでも抱える程
暇じゃねーんだろ。 福岡県警は完全な税金泥棒警察ですわ
たかが使用済み下着のでっち上げにいくら税金を
使う気だよ ゴミ以下の使用済み下着の捜査に、
福岡県警は税金 １０００万円は使っただろ
税金の無駄使いはやめろよ 糞福岡県警さんよｗｗｗｗｗ >>166
洗うまえならオリモノとかでDNA鑑定できたけど
洗って干したのでDNA鑑定できなかった 無罪でなかったとしてもパンツ盗んだだけで懲役二年は無茶苦茶な求刑だよな。
下手すると子殺しより重いじゃないか。 無すまれた下着を探すのは持主がやれよ
盗まれた個人の下着を莫大な税金を使って警察が探すのは
やり過ぎだ もっと公のために警察は動くべきだ 被害者のパンツと証明されなければ無罪とか、ハードル高くね？ パンツ好きなやつ多いよな 俺もおっさんとかにパンツあげたりしてるけど喜んで勃起して興奮してるからフェラしてあげてる 盗撮魔「ここに被害者が使用していた証拠写真がありますよ」 >>188 こべりついた汚れがある程履きつぶしていれば可能だったのか >>20
検察官は、「年月日、誰々の家の物干し竿にかかっていた誰々のパンツを窃んだ」という公訴事実で起訴してるから、
それが違ってくると、別の事実でちゃんと起訴してねってことになる。ちゃんとした事実で、もう一度起訴できる。
日付がちょっとずれてるくらいなら、そのまま有罪なんだけど。 これ、被告が捕まった経緯が書いてないけれど、
別件で家宅捜索されて、被告の供述から被害者を見つけたが、
被害者も盗難に気が付いていなくて、曖昧な証言しか出来なかったってことかな？ >>153
「そのパンツは私が彼に差し上げたのです」
「どうしてこのブラジャーを持っていくのを忘れたのですか」 洗濯したパンツはそそられるが
脱ぎたてはいらんな
ガチの汚物やからな 罪を憎んで人を憎まず
これは弥生時代から始まる日本人としての芯だからな 被害者
「えーん、えーん、パンツを盗まれた」
アンパンツマン
「僕の顔を履きなよ」 >>195
まあパンツなんてどこがいいのか理解できんがな。 被告についた弁護士
優秀な弁護士だったことは確か。
勝負に勝って、何かに負けた･･･捨てた･･･きはするが。 自分が、高校生の時･･･親が
干してあったパンツがなくなっているような気がするといいだした。
あのとき母親の勘違いだと思って相手にしなかったが
今思うと母親に悪いことをしたと思う。
自分は“若くても、デブで醜女だから・・・”とか
下着盗む奴には関係ないよね。 パンツ鑑定士とかの国家資格ないの？
この場合どの大臣が担当になるんだろ >>95
俺も1からそう思いながらここまで読んで初めて同意する意見にぶち当たったわ。
このスレ組織的に下着泥と女装癖のある変態が書き込んでんのか？？って思うわ
常識的に考えてなんで男が女性モノの下着を持ってんだよ。
じゃぁ男の家から死体が見つかっても本人に覚えがなくて死体もどこの誰か分かんなかったら
「死体遺棄罪だけど、もしかしたらこの人が勝手に侵入してきて死んだだけかもしれないから殺人罪は適用しないね」
ってなるか！？って話。
これ普通に被害者不明の窃盗罪だろ？？死刑にしろ。 どうして盗まれたパンツと同一性が証明されないのか
気になるよな
パンツにしみ込んだ持ち主のＤＮＡと持ち主の女性の
陰部から採取したＤＮＡの同一性検査は今の科学なら
可能なはず 検察の怠慢なら被告人に損害賠償を払え DNA鑑定とかはダメなん？被害者の体液染み付いてるんでない？洗濯してたら無理か でも、これ突き詰めると、現金盗んでも、現金が被害者のものか同一性なんて分からないから、無罪だな。
空き巣 無敵w >>53
多分盗んでるけど、その日時にその場所でそのパンツを盗んだのか、パンツ自体からも被害者や被告の証言からもぜったいかくじつではなかったんだろね。
えー、犯人の持ってたのと同じパンツ持ってて、それがなくなった気はするけど、もしかすると捨てたのかも。盗まれた確信がない。
それに犯人持ってたのと同じ製品だけど、それが絶対私のパンツかと言われるとよくわかんない。
みたいな。 >>99
現に穿いているパンツから採取する必要あるのか？ｗ
他の方法でいいだろｗ 実際 下着泥棒の捜査はやらなくていいと思う
無駄そのものだと思う
英国では被害額 ８０００円以下の事件は、
警察は捜査しないことになっている 高学歴高収入のエリートが何人もよってたかって大真面目に何時間もパンツの話してたかと思うと笑える >>1
意味分からん
パンツに自分の名前とかイニシャルを書いて無いのかよ >>230
ワコールのブラ二枚盗まれたら捜査してくれんの？ >>235
その下着を履いていた女が誰かということで
捜査対象になるんじゃない
芸能人とかだったら価値があるから捜査対象だね FBIの超能力捜査官とかに依頼できないの？
パンツに触れただけで持ち主特定できるサイコメトリー系の奴 >>53
パンツにはちゃんと名前を書きましょう的な教訓？ >>237
例外なく役に立たないと全米の警察が言ってるが >>239
学校のｲﾍﾞﾝﾄとは違うから、住所・氏名・年齢は書かないとな。社会人なら。 最近の司法てやっと法律守って疑わしきは罰せず
を尊重する気になってきたな
昔は有罪の判断は検察に任せて
裁判官のアホは判例見て
量刑どうするかしか考えてなかったのに 被害届けを出してない下着だと被害者は自分のじゃないと否定したり盗難パンツの返却を拒否することも多いってテレビで観た >>251
時々時価200円とか、被害者蹴り始まるからなぁ… >>6
沢山ある下着の中から何枚か無くなってたとして、どれが無くなったのか分かるか？
お気に入りとかなら分かるかもだけど、どうでもいいようなモノなら分からんだろ
下着泥棒の警戒してる時に職質でもされてゲロって、家宅捜査されて下着出てきたんだろ
下着泥棒してる可能性は高いけど、下着の持ち主が特定出来なかったから無罪になった 盗んだ紙幣なのか、あるいは自分で稼いだ紙幣なのか、十分に判別ができない。
よって、紙幣は盗み放題である。 >>257
その通り 紙幣やお金に自分の色や匂いはついていないから、
所持している人が持ち主 それが他人のお金であっても 染み付いてそうなもんだがな
ウチの姉貴のパンツとか俺のパンツよか汚くてワラタ パンツなんてファンタジー
実際はパンドラの箱
これ以上は言えない 俺が使ってるパンツは自分で買ったものだ文句があるか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
