【福岡地裁】盗んだパンツと被害者のパンツの「同一性」証明できず 男性に無罪判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
盗んだパンツの「同一性」証明できず 福岡地裁、男性に無罪判決
デイリースポーツ 2019.6.17(Mon)
https://www.daily.co.jp/society/national/2019/06/17/0012436165.shtml
ベランダに干してあった女性の下着を盗んだとして窃盗罪に問われた福岡県大野城市の男性(49)に、
福岡地裁(太田寅彦裁判官)は17日、無罪判決を言い渡した。
盗まれたとされるパンツは量販店で販売されていた既製品で
「盗んだパンツと被害者のパンツとの同一性が十分証明されているとはいえない」などの理由。
求刑は懲役2年。
太田裁判官は、盗んだ時期や場所に関する男性の供述が変遷し、曖昧で、
盗んだのが「パンツ」か、それ以外の下着かなどが明らかでないと指摘。
別の日に盗んだ可能性も残るとし、盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。 こんなの確かに私のパンツですと証言台に立つとかあるんかな
嫌すぎる >>277
エロ本やビニ本などでオッサンがパンティと呼称して女性の性的な特別なエログッズというイメージを植えつけたから
女性がパンティと呼ぶのを嫌がり別の呼び方をすることで回避するようになった yahooは犯罪企業です。
様々な理由から考え、通常の司法手続きでは正義を全うするのが
困難だと判断したので、私刑を執行します。
今日18日に行われる株主総会に、
プラスティック爆弾と毒性のある液体を持って潜入して
爆弾を爆破させ、液体を会場内に拡散させます。
警察は俺に手が出せない。
うはははあ 俺はmou無敵だああ 。 俺のパンツだったら只であげたのに。
小便とウンコの染みつきだよw
欲しい奴にはやるよ >>1
これってさ、全身返り血あびて、血だらけの包丁もっていて
あやしいから逮捕されてもも被害者の死体がでてこないなら
無罪ってこと? よく数百枚の女性下着とかもってる男性が逮捕されてるけど
あの下着全部被害者特定できてんのか? 被害者自身にも分からないのに事件になってるのが面白い >>53
被害届が出た訳じゃないのか
職質でもされたのか? 俺んちに空き巣に入ったって泥棒が居たらしく警察から連絡があって被害届出すよう言われたが被害が確認できないからと断ったよ >>301
被害届なしに起訴するとは思えないな
法廷で尋問したら結局廃棄した可能性を否定できなかったんじゃないか 状況としては警察による下着泥棒の冤罪だからな
痴漢冤罪のようにはいかないよね
証拠が無いのだから パンツの現物はあるのにな
証明できないとは、科学は無力だ 友達の姉ちゃんのパンツ盗んだことあるやつ正直に手上げろ 確か、刑事訴訟法にパンツ事実の同一性という重要論点があったな >>2が投稿されるまで35秒
>>3がその後2秒
>>4が4秒
もう完璧 よう分らんが、合理的な疑いが残ると有罪にはできんのか
パンツに洗っても消せない名前を書き込んでいて
被害届があって
容疑者宅からそのパンツが出てきた
このくらい固い線でつながらないと有罪にできないとなると
警察検察も、結構骨の折れる仕事になるな 盗むなんて素人
コインランドリーで洗濯中のを借用してソッコー抜き、そっと返しておく
誰も損をしない >>311
当たり前だろ
自白と捏造の証拠と違法捜査だけで
有罪に出来た今までの警察がおかしいんだよ
特に自白なんて殴って無理やりとったものとか無意味
ちゃんと捜査して証拠掴めばいいだけ
裁判で自白なんて証拠に使う事自体止めるべき 盗まれた紙幣が自分のものだと証明できないと無罪になるのか >>316
窃盗の事実が他で証明できなければの話ね 容疑者が持っていた女性用下着が被害者から盗まれたものだと証明するには
どうしたら良いんだろうね?
被害者が「このパンツに付いているこのシミに見覚えがある。
こんな独特の形のシミは私の物以外ではありえない」と証言するとか? >>319
争われなければ単に被害者の供述調書で証明する
場合によっては、被害品の特徴なんかを説明させて、これこれこういう理由で
間違いない、などという調書をとることもある
ただこの判決のように、下着なんかは容易ではないから、それをメインで勝負
しなきゃいけないという時点で相当しんどい 裁判官もパンツを手にとって細部まで確認したのだろうか
被害者によっては調べ方の熱の入り具合が全然違ったのだろうか >>1
だが、買った物とも証明されてないから
入所経路は…となる >>322
絶対に買ったものではない
と証明するのは警察の仕事 >>202
女司祭の淫らな言葉に触れたジャンの体に温かいものがこみ上げた。 >>180
お前の知らない勝負パンツが三枚くらいあるよ >>311
疑わしきを罰すると選挙違反で政治家まで大量逮捕
民主社会から即警察独裁社会に移行するだけ 被害者が盗まれたパンツは自分の物と証明するのか
下り物ついてりゃDNA検査できるけど、洗濯物だと無理だな 物事は前向きにポジティブに捉えろよ。
洗濯済みのパンツは盗み放題だと、裁判所からお墨付きが出たんだよ。
朗報じゃないか。 >>338
別にパンツで証明なんてする必要ないんだけど
明らかに盗みに入った証拠あげればいいだけ 何だか禅問答じみてきた
難しいんだな、人を罪人にするのも大変だ 日頃からパンツを愛好する俺たち変態紳士にとっては重要な判例だな >>296
とりあえず押収した(家宅捜索したら見つかった)ってだけで、
犯人もいつどこで盗んだか忘れた、かつ、被害者も気づかずor
恥ずかしさや煩わしさで被害届出さず、のおパンツも含んでいるかと >>341
結局、いかなる点でも有罪と証明できなかったわけだ。
まあ基本的に、盗まれないように用心しろということ。 自室からパンツが500枚出てきても
「身におぼえのないこと」とシラを切りとおせという戦訓か そもそもどうやって立件したんだ
前科持ちそうな気がするし一応自白してるから
被害者の近所の下着泥棒の前科持ち任意同行で
盗んだのお前か?→はい、そうです
で家宅捜査したらパンツも出てきた
って所か
パンツ以外の物証はなし
一応自白したけど証言はあやふや
それどころか被害者自身も盗まれたのかよく分からない
よくこれで起訴したな >>盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からない
「あのパンツが無い、盗まれた!」と被害届出したもののよく考えたら捨ててたわσ(^◇^;)
ってこと?被告が何を盗んだか(そもそも盗んだのか)ウラ取れてないのに起訴したわけ?
検察官はどんな顔して判決聞いてたんだろw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています