【福岡地裁】盗んだパンツと被害者のパンツの「同一性」証明できず 男性に無罪判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
盗んだパンツの「同一性」証明できず 福岡地裁、男性に無罪判決
デイリースポーツ 2019.6.17(Mon)
https://www.daily.co.jp/society/national/2019/06/17/0012436165.shtml
ベランダに干してあった女性の下着を盗んだとして窃盗罪に問われた福岡県大野城市の男性（４９）に、
福岡地裁（太田寅彦裁判官）は１７日、無罪判決を言い渡した。
盗まれたとされるパンツは量販店で販売されていた既製品で
「盗んだパンツと被害者のパンツとの同一性が十分証明されているとはいえない」などの理由。
求刑は懲役２年。
太田裁判官は、盗んだ時期や場所に関する男性の供述が変遷し、曖昧で、
盗んだのが「パンツ」か、それ以外の下着かなどが明らかでないと指摘。
別の日に盗んだ可能性も残るとし、盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。 つか被害者自身もわからんとか、
そもそもこいつはどういう経緯で捕まったんだよ 持ち物には名前を書いておかないといけない
これが事件の教訓である 被害者もよく分からないのに誰が被害届出して起訴まで行ったのよ 通販で買ったパンツ持ってても逮捕没収されない、ですよね。凄く安心しました。 お前は、今までに履いたパンツの柄を全て覚えているのか？
ということだな。 ＞別の日に盗んだ可能性も残るとし、盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。
恥辱プレイ？ >>84
刑事司法さっぱり分からんけど
窃盗罪を立件するのに被害届が必要なんか？ いや、女性モノのパンツ持ってる時点で
死刑にしろよ >>74
今のパンツ達はアイデンティティクライシスを迎えちゃっててさ、「私、このまま人間の股間を隠す布で良いのかしら？」とか自分探し始めちゃってるんだよね
かわいそうだね このような案件では科学捜査の手法を採るべきだ
パンツの繊維を顕微鏡で丹念に観察すれば必ず繊維に絡まった産毛を発見できる
その産毛を壊さないようにそっとやさしく取り外し確保する
つづいて被害者女性の現にはいているパンツから同様に産毛を確保する
両者の産毛をFBIに送って分析してもらう
あとは結果を待つだけだ 被害者自身があいまいなんじゃどうしようもねー
後で捨てた事を忘れていましたじゃ駄目だから たぶんやってるんだろうけど、警察や検察の立証努力が不十分だったんだなあ ようするに
パンツのシミが足りなくて
被害者のDNAと同一か確認できなかった
ということか 被害者が突然供述を変えたわけでもないのにこんな結果になったのなら検察無能だなあ パンツ同一性障害か
たまに紛れ込んでくる親父のブリーフみたいな奴だな こういう裁判って
笑っちゃいけないと思えば思うほどwww >>72
いつもの警察検察の手抜き捜査起訴だから仕事らしい仕事しなくても勝てるパターン >>92
いらないけど犯罪を証明しようとしたら、いつ（ごろ）、どこで、誰々の所有物を盗んだ、を検察側が明らかにしないといけない
被害者が盗まれたかどうかわからない、てので有罪にすることはめちゃ危険
家に女物のパンツがあるだけで、どこからか盗んだのは確実などといわれ逮捕起訴有罪にされる恐れがある 法を正しく運用したら、とうぜんこうなるわな
名前くらい書いておかなきゃ >>115 ゴミは所有権が離脱してないからきほんAUTO
破棄側が事後的に同意すればSEUFU パンツやブラなんか普通にユニクロやしまむらで買えば良いのに。 パンツなんて
例え佳子さまのパンツでも価値ゼロだわ >>92
お前の持ち物全て盗んだ物じゃないのか？聞き込みしたら似たような物を持ってたような気もするが捨てたかもしれないがよくわからないって人がいたから警察が出向いて被害届書いて貰ったからお前窃盗罪で起訴な、と言われて納得できるん？ >>13 >>20
日本は法治国家なんだよ
証拠がないのに罪を着せるとかありえないから
感情で判決が出るようじゃ魔女裁判と同じだしオマエのような考えを持ってる人が存在するのが悲しい >>110 パンツ同一性障害
しまった、先を越された なんだこれ別件逮捕か？
家宅捜索したらパンツが出てきた？ >>1
女性のパンツが欲しければ100均で買えばいいじゃん
なぜ人の物を盗むんだ？ 盗んだパンツで走り出す〜
行き先も〜わか〜らないまま〜 >>131
財布から札を抜くようにパンティもクロッチだけ切り取ってとっておけばいい >>110
物心ついた頃からブリーフとしての自己に違和感を抱き、
自分はパンティなのではないか？と悩み続けるパンツ思春期か パンティーはいて競馬場行くとよく当たるんだよな・・・ 俺もなんばの風俗店に趣味のランジェリー着て楽しんで帰宅途中に刑事二人に職務質問されカバン開けられ窃盗疑われたなー。
全部購入したのに盗んだろ盗んだろ、手柄がほしいのか本当に糞だよあいつら 誰かのパンツ盗んだんだろ。
それで十分だ。有罪にしとけ。 被害者が
「もういいです。パンツごときで恥ずかしい」
と言うのを待ってるのか >>156
実際非協力的だったんだろう。
起訴しようが本人証明が得られなきゃどうしようもない。 383 ：名無しさん＠ピンキー：2013/01/31(木) 04:33:23.32 ID:???
昨日妹のパンツでオナしようと、洗濯機あさったけど、パンツがない
母親の生理パンツがあったから見ないようにして部屋に戻った
リビングに一人でいた親父が、寝室に入ったので、まさかと思い洗濯機に見に行ったら、やっぱり妹のピンクのパンツがあった
舐めまくったのか、クロッチがかなり濡れてたわ
なんとも言えない気分が未だに治らない
391 ：名無しさん＠ピンキー：2013/01/31(木) 19:17:36.90 ID:???
昨日親父のこと書き込んだ者だが
マジだ
本気でまだ気分が悪い
親父の隠してあるエロDVD がけっこう変態なやつが多いからある程度は予想できたが、さすがに娘のパンツを舐めてたらへこむわ
ちなみにエロDVD はオシッコ関連が多い
今までここに妹パンツオナを書き込んでたけど
妹が可愛そうに思えて仕方ない
親父と妹はめちゃめちゃ仲良しなんで、余計につらい 下着ドロ天国の判例作ったな
対策としてパンツに名前書いとけよ 裁判官の勉強不足だ、もっとパンツを研究しろ、
女房と若い娘のパンツの匂いの違いも勉強しろ
何のための裁判官だよ 平仮名でフルネーム書くとパンツの人気が上がるかもよ まーた冤罪かよ
下着ドロボーぐらいきちんと上げろよ
キチガイ福岡県警よ 冤罪なんて最低だぞ >>2がストッパーに鳴っている。言いたい事も言えない世の中なんて。 >>1
証明できないってどういうことだ。
指紋かDNA鑑定使ってもダメなら、むしろなぜ起訴した？ 近所の家のベランダ、女物のパンツやら下着類干してるのを目にするんだが、
住んでる人間は50〜60くらいのBBAなんだが、それでも見てしまうのな。。(´・ω・`) パンツに名前は書いていないのか、うちのバァちゃんは書いてたぞ これは福岡県警によるでっち上げだろ
そもそも盗まれた下着というのもが
存在したのかどうかも不鮮明な事件 買えって何度も言ってるだろう
買えばいくらでも増やせて好きなこと出来るんだから買えよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
