【熊本】高校生の自転車（ロードバイクタイプ）と衝突、散歩中の７９歳男性死亡★４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高校生の自転車と衝突、散歩中の７９歳男性死亡 熊本
熊本市東区湖東３丁目の国道５７号沿いで１６日午後７時５０分ごろ、散歩をしていた同区湖東２丁目、会社役員菊川弘さん（７９）が、向かい側から来た県立高校２年の男子生徒（１６）＝熊本市＝の自転車と衝突した。
県警によると、菊川さんは転倒して後頭部を強く打ち、病院に搬送されたが１７日午前４時５０分ごろに死亡した。
高校生は左ひじに軽傷を負った。
熊本東署によると、現場は国道沿いの歩道が市道と交わる地点。高校生はロードバイクタイプの自転車で帰宅途中で、歩道を走行していて菊川さんと正面衝突した。
自転車にはライトを取り付けておらず、無灯火で走行していたという。
同署は過失致死の疑いもあるとみて、調べている。
朝日新聞DIGITAL 2019年6月17日12時47分
https://www.asahi.com/articles/ASM6K3H1HM6KTLVB005.html
★１が立った日時 2019/06/17(月) 12:59:23.95
前スレ http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560760114/ 79だけど会社役員かよ、わりと高い賠償額になりそうだな なんで自転車なんか乗るのこんな危ないところであんた
車運転できないの？だったらもうちょっと遠慮して通りなさいよあんた
当たり前のこと当たり前にできないんだから
当たり前の事を当たり前にやってる人に遠慮しなきゃいけないの
世の中の最低限のルールでしょうが。分かった？ 年寄りはプリウスで暴走
高校生は自転車で暴走
世は戦国時代だな 高校生が
賠償金払えるわけもないから
泣き寝入りくさい 殺人罪で少年院送致で不定期刑くらってもどうせ25歳くらいでまた野に放たれる
死刑にしろ もしも親が火災保険に特約つけていなかあったら、人生終わり。 >>14
過失で降りるんじゃない？強盗目的で点灯してないならアウトだが。 >>6
保険入ってなくて民事で賠償命令出ても「無いから払えないものは払えない」で終わりよ
逃げ得してるやつけっこういるんだぜ ７時過ぎなら無灯火も考えるけど。あと、現場の街灯が明るくても、
今は自転車の存在を示すためにも点灯すべきだったな。
これからは、自転車も常時店頭にすべきだろ >>15
その理屈が自動車vs人間でもきちんと通されないのが、日本。 ロードバイクがなんで歩道走るのよ
車道走られても邪魔なんだけど歩道はもっとありえない >>20
で、その後は就職後に毎月３万ずつ５０年仕送り命令。 またスマホチャリカスか？無灯火だしいい加減厳罰にしろよ
残りの人生、全て捧げて一生遺族に償え 役員で自分らだけ金ガッポガッポしてるから
最後はこうなるんやで プリウスミサイルに対抗するには生身の状態で仕留めるしかないものな 通学にロードって使いづらくないかな。
案の定ライト着けてないし。 いまいち理解できない
７９の人は走行と言ってるが自転車だったのか自分の足で走ってたのか
自転車同士の正面衝突？
なら７９の人はライトは？ 自動車運転してて恐ろしいのは無灯火男子高校生
暗闇で迷彩な挙句結構なスピードで飛び出してくる
住宅地でヒヤリは一度や二度ではない 親は個人賠償くらいなんらかの保険で入っていてそうだけどな 近所の中学生、毎朝自転車で下りカッ飛んでくけど、、、対人対物保険入ってんのかね。 まあこの役員の会社に入ってこき使われる運命だろうな 高校生とか限らず自転車乗ってる奴は本当おかしい奴ばっか
甲州街道とかでも平気で信号無視するし 今朝のモ−ニングショ−見たか
ス−パ−の駐車場で老人が運転する車が自損事故起こしてアクセル踏みっぱなしの映像
もう無理でしょ あんなの 賠償額、億保証してくれる自転車保険に入ってればいいけどねぇ 会社役員つっても熊本だし
兄が社長で弟が専務なんていう町工場かもしれない >湖東３丁目の国道５７号沿いが通学路で県立高校かあ
熊高か熊工の可能性、どっちも名門、アホ高校生じゃない 何故か老人ってだけで被害者を叩く奴がいるけど、
どう考えても無灯火で歩道を走行してた高校生側のほうが圧倒的に悪い >>48
自転車新車で買うときにはショップが保険つけろって勧めてくる
年千円くらいだから普通はつける
高校生保険かけてたらいいな >>6
×入って無い
○入ってない
◎入っていない 中高生の無灯火自転車は暗い夜道でいきなり飛び出してくるから怖い(´･ω･`) ロード乗りながらスマホ運転か
両方共親が安易に与えた物 中高生のチャリ運転なんてテロリストそのものだぞ
見通しの悪い四つ角から猛スピードで曲がって勝手にぶつかってくるわ、右側通行で右折してくるとか平気でやるからね 今は自転車通学許可取るのに保険証明必須ではないのか？
うちの中学校はそれなんだが まあでもここは車道走ったらまず死ぬで
熊本の民度やったら車100km/h出すやろ
で路肩ほぼnothing
ストビュー見ただけやけど 人とぶつかる可能性・・・・・・・・・・猪や鹿しかいないけど？ しかし無灯火はいかん
あと老人も散歩する時間と場所考えろ 写真みたら、ロードバイクじゃなくて、
なんちゃってロードバイクの安物ルック車じゃねーか。
あんなのママチャリと変わらん。 >>57
何でもかんでも漢字変換してある書き込みって、頭の悪い奴の特徴だよね
日本語入力のときに自動的に変換されちゃうんだろうけど、機械に支配されてる証拠 >>22
というか、自転車のライトは存在示す役割のが大きい
自分は見えてても周囲は見えてないこと多いからな。 中高生のクソガキってのは一度痛い目みないとやめない
俺は昔、高校帰りの坂道をノーブレーキで降りてた、基本的に見通しは良いが
すいてたら十字路をほぼ減速無しアウトインアウトで曲がったりしてた
タクシーに正面衝突寸前で倒れ込んでギリギリ回避し、
何十Mかな、アスファルト上を滑って、手のひらガリガリに擦りむいただけで済んだが
それ以来二度と危険運転はしないことに
ぶつかってたら運転手に謝っても謝り切れないとこだったろう そういえば思い出した
高校生の時無灯火で路上に寝てる人ひいたんだった
無灯火はいかんよ うん 無灯火は論外だけど、そもそもロードは夜走るもんじゃないわ
ちょっとした凹凸で転倒することもあるのに >>50
16日の日曜に帰宅してるだけだから通学とは限らない。
自転車事故がメディアに溢れてる昨今に、部活にしろプライベートにしろ無灯火以前に、ライト未装備の整備不良で走る様な家庭環境で名門に行くか？ 高校生か。高額賠償義務を負わされる親は悲惨やな。
そして死んだ爺さんの遺族は「ラッキー」 >>75
実際には自分も見えてないけどな
見えてたらぶつからない こんなもんが流行ってる方がおかしい
一度乗ったことあるがケツは痛いし乗れたもんじゃない 当たったら死ぬようなカスじじいは用も無いのに外ふらふらすんなよ…
お前らの存在が迷惑だって気づけ
気づいたら自分で始末付けろ >>86
お前みたいなんが道端に落ちてる糞より要らない >>20
こういうの、本当になんとかならんのかね？
支払い命令が出ても取れないんじゃ意味がないよ >>83
正面から来たとあるので相手が避けると思って突っ込んだ可能性もある
暗いから気付くの遅くれて減速できずに同じ方向に避けようとしたとか色々考えられるね >>4
京都だったかで普通のおばあさんで7000万円だったよな。まああれは亡くなってないけど、その辺はどう影響するのか。 名門高校説はあてにならん
チャリ通なんて５kmくらいすぐだろ
現場付近から半径5kmの円を描けば熊本の市街地はたいがい収まる 夜に無灯火で走行とかクソガキが完全に悪い。
会社役員を死なせたんだから多額の賠償請求に苦しめよバカが。
ロードバイクとか本気的なチャリ乗るなら先ずは安全やマナーから身につけろや。
格好ばかりのクソが。 >>89
埼玉じゃ自転車保険は条例で義務化されたよな。他にも広がりつつあるんじゃなかったか。
それでもスルーする奴は後を絶たないだろうが。 >>89
払えない、払わない奴はベーリング海峡のカニ漁の漁船に乗せて働いた金で無理やり賠償させるべきだわ。
もちろん保険金かけさせといて仕事中に死んでも賠償額は出る様に。
むしろ事故で死んでくれた方が早くていいけどな。
普通の犯罪者も、刑務所入れる前に先ずは危険でも報酬高い仕事させて賠償金稼がせてから懲役送りにするべき。 自転車のライトなんか飾りだから、点けてても見えてないぞ
ライトを見たらこっちが逃げないとやられる
田舎の夜道で危うく体当たりされかけたからな ほんと危ないチャリカスが多すぎるんだよね (´・ω・｀) >>96
元々装着されてるライトは暗いよな。
俺は自転車のスピードでも十分にかなり先を広範囲に明るく照らせるLEDライトを取り付けてる。
その上で夜は特にスピードはゆっくりにしてとにかく気をつける。 ※自転車のライトは、相手から見つけてもらうためのもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
