【再エネ】風力とソーラー、50年までに世界の電力の半分近く賄う公算←バッテリー迄含めたコストが大きく低下し続ける
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
風力とソーラー、50年までに世界の電力の半分近く賄う公算－ＢＮＥＦ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-02369117-bloom_st-bus_all
2019/6/19(水) 8:59配信
YAHOO!JAPAN NEWS,Bloomberg
（ブルームバーグ）： 風力・ソーラー発電やバッテリーのコストが大きく低下し続け、2050年までに再生可能エネルギーが世界の電力供給源の半分近くを占めるようになる。
ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス（ＢＮＥＦ）が18日公表した19年版エネルギー見通しによれば、今後30年でのこうした大きな変化は、
電力需要が62％増え、新規プロジェクトに向かう投資額が13兆3000億ドル（約1444兆円）に上ることが背景だ。
ＢＮＥＦによると、ソーラーと風力が50年までに世界の電力の50％近くを賄うようになる。
それ以外の再生可能エネルギーと水力、原子力の割合は合わせて21％。石炭は現在の37％から12％に低下すると予想されている。
再生可能エネルギーへのシフトを主導するのは欧州で、50年までに欧州の電力は92％が同エネルギーにより供給される見通し。
石炭火力発電所を今は増やしている中国とインドだが、両国とも50年までには電力の３分の２近くを風力およびソーラーを中心に賄うようになる見込み。
米国では50年までに再生可能エネルギーが電力の43％を占めるとＢＮＥＦは予測している。
原題：The World Will Get Half Its Power From Wind, Solar by 2050 (1) （抜粋）
(c)2019 Bloomberg L.P.
Millicent Dent， Chris Martin どんどんやれ
だが蓄電技術を急速改良開発しないと
絵に描いた餅になるのではないか？ 自然保護団体とか、動物愛護団体は
黙って見てても良いのか？ 半分近くに増えるのではなく、全体の電力流通量が減ってそうなるという話。デフレじゃん。 これはこれで大量の古くなったバッテリーが問題になるんやないの？
リサイクルですべて賄えるわけでもなかろう。 ソーラー発電で蓄電とかアホの極みだな
ソーラーパネルを作る電気をそのまま蓄電した方が効率いいだろ 災害には強くなるのか弱くなるのか
天候に左右されやすいけど今後は電気を溜める事もできるのか ソーラーも家庭用電池も、なぜか日本では安くなりません。ｗ 風力発電作りすぎると大気の循環が悪くなって温暖化するところと寒冷化するところと極端になって地球やばくなるんでないの？大丈夫？ となると、
石油なんかの発電用資源を輸出してる
中東各国にとっては悪夢だわな。 ソーラーで禿山が激増してる
ソーラーに代わる環境に優しい技術を開発すべき 再生可能エネルギーは自然環境を再起不能にまで破壊するから世界で禁止しろ >>17
石油やシェールガス、中東の王族が持っている莫大な利権が無くなるよ、って話な >>18
トウモロコシでも栽培すれば、光合成で二酸化炭素吸収してくれるし、燃料も作れるしで良いだろうにな。、 ソーラ ソーラ ソーラ
カメがいる
ソーンな地球を かーんがえた コイツの知能はネズミ以下>>7
そんなに電力が必要だったら
とっくに電力不足で製造不能だろが
ウスラバカｗｗｗ 災害一つで超大規模の環境汚染が待った無しやな(´･ω･`) バッテリーの価格や性能って
あんまり進歩してないだろ >>14どうせテロリストに金がわたっていずれ日本も核テロの標的にされるからな、アメリカのシェール買ってもおなじ、戦争資金にされて不安定化する。 人柱がバシバシ金だして各社量産しまくってダブついた製品が投げ売りされてから手をだしゃええんよ でも日本では電力会社の売り上げが減るので役人が認可下ろしません >>13
風力エネルギーの環境負荷は、未知数だね。
結構、作物等に影響を与えるかも。
あと低音震動とか、台風や雷による故障によるコストが高い。 電力に変換してる訳だから何かしらあるでしょうけど
今は分からないですね >>27
バッテリーって高いんだわ。
マキタの掃除機買ったけど、本体よりバッテリー(1万円以上)のほうが高い。
あと、廃棄処分コストも高いだろ。 たぶん、石油燃やして発電するのが、コスト安いし、環境負荷もいちばん低いと思われる。
太陽光はサブで使うのなら、いいだろう。
風力はコスト髙杉てダメだろ。 日本なら川や水路の自然な水流で発電する水力発電や
海流発電が良いと思うのだが
国内でなかなか進まないな。 >>14
中東は太陽光パネル設置するのには向いてるだろ。
パネルを高めに設置して、その日陰で緑化と二段構えとかできそうだ。 数十年後に問題になるのは廃棄バッテリーだな
99%リサイクル可能なバッテリーって理論的に不可能なの？ >>21
燃料にするほうが売値が高くなるって、食用や家畜飼料のトウモロコシ不足からの食料不足が問題になってね？ 50年ってなんだよ、2050年までにってことか、今後50年間でってことか
いい加減なことやってんじゃねえぞ、タコ 上手くやれば再エネ使った水素循環で世界をリードできそうなのに
20世紀を生きる利権屋と重箱粗探しが邪魔をする バッテリーはリサイクルに回されづらい
忘れ去られたり置きっぱなしになったり面倒とかいう理由で… >>14
石油は化学製品全般の原料として、今後も変わらず重要
今じゃぶじゃぶ採れるからといって考えなしに吸い上げてぼんぼこ燃やしてしまうのは勿体無い 家庭用全個体電池が10万くらいで普及したら多少変わるか
そのかわり、体積200Lクラスで容量40kw、10年で70％維持な >>5
電力需要が62%増え、と書いてあるのが目に入っていないのか? >>9
基本的に従来型の発電所に比べて場所的にも種類的にも分散度合いが劇的に増えるから
災害にはかなり強くなるだろうな。 あちこち全国で廃校になる学校にプールを増設して
鉛電池にすれば低コストリサイクル型の蓄エネルギー施設完成 >>4
日本の環境アセスに発言力のある官庁で意見してる人が、
鳥が可愛いから。
エネルギーとかどうでもいい。
と言い切ってた。
各国の富裕層や不労所得層の環境マフィアとけったくしてる連中。
世界中を税金で遊びまわってる サッサと蓄電池をどうにかしろ。
ブレイクスルーして量産出来るんじゃないの？
まだなの？ もう少し太陽光の効率が上がれば、将来的には発電所がいらなくなるかもね
日本では難しいだろうけど、後進国では将来的に自家発電が主流になりそう >>55
雨や夜はどうするの？
最も電気使う企業とくに製造業はどうするの？
まさかバッテリーに蓄電とか言わないよね？ 蓄電てほんと進歩しねぇな
電化製品のバッテリーレベルから発電所レベルまで 世界はね
日本はクソジジどもが原発を死守してるから無理。 >>4
放っておくと国定公園の森林で水源地潰して作りだすよな
海上の漁場じゃないとこでつくればいいのに >>65
バカな若い奴らが
原発反対とかに洗脳されてるからダメなんだよ ＞ 2050年までに
原油が枯渇する詐欺と変わらん >>65
気候・地形的に適した再生可能エネルギー発電があんま無いからなあ
洋上風力は手間もコストもかかるし んなこと言ってる間に、風力発電の技術も世界に大きく遅れをとって、
日本の技術はポンコツ。
だーから日本は駄目になる、
風力発電技術の海外輸出と言う商売まで棄てたアホな、原発推進クソジジども。 >>60
製造業とかではなくて、後進国で家がないような人が小電力目的で使うのに広まりそうだと思っただけだよ
値段にもよるけど家よりはよっぽど安いだろうし ソーラーって平地に敷き詰めるのが一番効率良いの？
鉄塔とか使って立体的に配置しても意味無いのかな この分野は進化速度が異常
電力会社は焦ったほうがいい …燃料電池みたいなシステムや水素を使った物とか
ソーラー、風力じゃないと実用化しない的な思考回路の方がどうかしてると思うがな
エコのエネルギーはミックスが前提て自分たちで叫んでたのに
なんでマスコミって国を問わず自分たちで提唱したん忘れんだろ >>76
太陽を追いかけるひまわり方式にしたら良さそうな気がする
でも表面の汚れ取るのが大変そうだ 台風で羽根がポッキリ
大雨で地盤が崩れれて根本からポッキリ
修繕コストは想定外です(ﾄﾞﾔｱ >>79
近くで10メーター四方の見た
地上6メーターぐらいあった 世界っていうか国によるだろうな
自分とこにあってるのかがすべてじゃん
日本のような土地がないし日照時間も短いとこは太陽光は不向きだろう
石炭火力の方が日本はあってそうだけど U ・ω・） ソーラーパネルは角度によっては光を反射して異様にまぶしいんだよな。
そろそろ設置されたソーラーパネルの近くに住んでる住人に目を悪くする人が出始めて公害化するぞ。 外国人が日本国内でのソーラーや風力を見て首を傾げてる
地熱資源豊富なのにって 中東はきな臭いし、日本には豊富な水、地熱、海に囲まれているので潮力と再生エネには困らないだろうから、どんどん推進するべき 太陽光発電の効率が良くなったら太陽光発電をやればいいじゃん
今の技術だと日本には不向きなんだよ エコキュートをコネクトして、太陽光のピークである昼間に回すようにすれば、買い取り拒否なんて起きないよ。
新型電池の普及も待つ必要は無い。
全てのエコキュートを太陽で回すとしたら、まだまだ供給不足。 再エネ発電はコストが高いからまだ、ダメだよ
石炭火力の技術開発をした方が増し >>48
面積が大きくなればなるほど、破損確率は高くなるぞ。 再エネはエネルギーが無限にあるというだけで
まだコストは高いんだから直ぐにどうこうなるものでもないだろう >>92
筒が回るタイプは離れてみると羽に見えないよ
ダイソンの扇風機も見えないだけで羽はあるし >>91
それだったら直接太陽で温めた方が良いだろw
電気に変換してから熱するなんて非効率この上ない。 バッテリーの能力は頭打ちなんだから
スケールメリット以外に寝下がる理由ないよな
スマホのおかげてリチウム不足してるし、
逆にコストが上がる可能性すらある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
