【兵庫】時速125キロで標識柱に衝突、炎上 同乗の女性(18)死亡 両親が9900万円の損害賠償求め提訴、被告の少年ら争う姿勢 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
兵庫県尼崎市で昨年９月、乗用車が標識柱に衝突して炎上し、助手席の女性会社員＝当時（１８）＝が死亡した事件で、女性の両親が運転していた同市の少年（１９）や両親らに計約９９００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回弁論が２５日、神戸地裁尼崎支部であった。被告側は法廷に出席せず、書面で請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
訴状によると、無免許の少年は昨年９月１３日、同市内で車を時速１２５キロで運転するなどして標識柱に衝突、炎上させ、同乗の女性を死亡させた。
自動車運転処罰法違反（無免許過失致死）などの罪に問われた少年は、今年３月に同支部で懲役３年６月以上５年６月以下の不定期刑を言い渡され、翌日に控訴している。
6/25(火) 23:39
神戸新聞NEXT
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190625-00000026-kobenext-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190625-00000026-kobenext-000-view.jpg
★1が立った時間 2019/06/26(水) 08:02:24.24
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1561503744/ >>82
親戚に支払い義務なんか無いから無視されて終り こんなんDQNの車にホイホイ乗ってくマンコが悪いんやん >>93
逆に無免許を賠責の免責にしている闇保険屋はどこ？ >>79
そういう奴ならば無免許で車を運転したりはしない >自動車運転処罰法違反の非行内容で送致された同市の建設作業員の少年（18）を
>検察官送致とする決定
>「直前に車中で飲酒し、罪質は極めて悪い」として、
>成人と同様に刑罰を科す刑事処分が相当と判断した
>少年（１９）や両親らに計約９９００万円の損害賠償を求めた訴訟
1億円なんて無理？ 臓器売買法を作り現金で払えなければ、臓器を売った金で罰金や
借金の金を徴収出来るようにすべきで、破産=死となる様にすべき。 >>59
>同市の少年（１９）や両親らに
ってあるから、車の名義人である親も訴えてるんじゃね？ DQNに惹かれたのは自己責任だろ
親がとやかく言う問題じゃない 無免許の車に乗るなよ
恋人として乗ったんだろ
免許の有無くらい知ってんだろ >>101
通り魔殺人とかも加害者側から被害者に賠償金払うなんて先ず無いもんなあ
やられ損はホントキツイ 結局賠償認められても支払われないから意味ないな
財産資産の調査から差押えまで道のりは遠いよ 一般道を125kmワロタ
高速の右車線並みのスピードじゃん こんな奴の車に乗るぐらいだから女もあれなんだろうな >>109
ぶっちゃけ、その法律
右も左も野党も与党も誰も賛同しなさそうな法律だな
長谷川豊でももっとマシなこと言いそう 死んだ女の子は無免許とは知らなかったんじゃないの？わざわざ見ず知らずのナンパ目的の女の子に無免許ですとは普通言わないだろ？ 相手が無資産、無保険だったら何をしても無駄。
相手から取るものがない。 この女に9900マンの価値はない
生きててもビッチ ドキュソのガキをたくさん作り万引き家族にクレーマー家族で
生活保護まっしぐら 生きてても国の損失
だが男は強制労働させろ >>92
それでも何もなかったかのように今までと同じ生活させないくらいはできるでしょ
口座にも制限かかるしコソコソ人目気にして楽な人生は歩めんわ >>13
越えたら、やっぱりこれは戻しますでよくね？w
俺なんか車に財布忘れて一旦取りに戻ったぞwww >自動車運転処罰法違反（無免許過失致死）などの罪に問われた少年は、
今年３月に同支部で懲役３年６月以上５年６月以下の不定期刑を言い渡され、翌日に控訴している。
クッソ刑軽いな、こんな軽い刑で控訴ってもう死刑にしてやれよ >>4
無免であろうが自賠責から保険は降りるよ
保険金はすでにいただいてるはず 19なのに免許持ってなかったのか
まあ、拉致じゃないなら、そんなゴミに付き合ってる女も大概だなあ 運転してたやつや車輌持ってたやつが
保険入ってなったんかな 死んでしまったらわからんもんなぁ
止めてたのにスピード出したなら監禁の可能性もあるし
けど証拠がねーんだよな まあ少年が悪いし道場の女性には道場するけど
昔から友達や付き合う人はよく選べというわな
そんなやつと付き合ってた少女側にも多少責任あると思うぞ 会社員って言っても18歳で入れる会社なら大した給与貰ってなかっただろうし
何歳まで働く想定かしらんけど9900万はかなり吹っ掛けたな
出廷してきちんと争えばこの少年と一緒になって暴走してた過失もあるし
せいぜい3000万かそこらに減額される案件
出廷しないなら9900万満額認定されるだろうけど
屑だからどのみち払わんだろうな >>130
20前後の奴の保険って10万は余裕で超えるぞ。無保険が多い理由もそこにある。 尼崎のナンパが普通のナンパのワケないからな。
脅しつけたり、無理やり車内に引きずりこんでもナンパ。 >>113
しかし、現実問題としてやられ損なのは仕方ない
>>123
そこそこ中流家庭以上のDQN息子なら意味ありそうだが
家族そろって総DQNな底辺家庭ならさほど効果無いような >>131
ドラレコありゃ車内の音声が記録されてたと思うけど
無免の子供に車使わせてるようなDQNの親が付けてるかは疑問だしねぇ >>99
そうみたいやね。生きながら焼け死んだ。
出来れば俺はこの死に方はしたないな。 >>130
保険入っていても無免許の人が運転してて保険下りるの？
ごめん他意はない素朴な疑問 >>126
控訴罪をもっと採用すべきだよな
恥知らずな控訴したら罰上乗せ こんなやつら賠償金払えってなっても払わないだろ
給料差し押さえとかできるの？ 翌日に控訴はやめた方がよかったな
法廷に出てまず反省している態度があればなぁ 、、、、。 >>93
社会経験のない無知な人なんだろうけど
車両の事故の場合、被害者保護の原則から運転者が誰であろうと車両の保険が適用される
このケースの場合無免許未成年が運転してても特例条項（運転者限定などの条件）が無い限り車両の保険が適用される
これは盗んだ車両で窃盗犯が事故起こして被害者がでた場合ですら払われるケースが多い（その後に加害者が請求されるが）
今回のケースの場合、訴訟に至った原因はいくつか想像できるんだけど
一番ありそうなのは「同乗者」だったために保険の限度額が一千万程度で被害額と折り合わなかったからかと
対人無制限・対物無制限の任意保険でも同乗者が一千万上限って事は多い
なんで一千万かというと同乗者は家族なんで治療費以上が不必要なケースが多いからで
他人を載せて死亡となると足りないんだよね これは争うのがアホじゃね？
素直に1億円払えよ無免 >>150
>対人無制限・対物無制限の任意保険でも同乗者が一千万上限って事は多い
何だこれ？ 昔高速で100kmくらいで走ってるパトカーを+1kmくらいの速度で右車線からジワリジワリ抜いて
そのパトカーの前に車線変更したら
イキナリ俺の右側につけて暫く並走して何か言ってたけど高速で走ってるから何言ってるのかわからなかったな >>148
そもそも給与無けりゃ差し押さえられないし
低収入なら低収入で、犯人側の生活もある、で一度にあまり取れないみたいだ >>146
対人対物はおりるし
同乗の他人は対人『も』使える フェラしてたんじゃね？
それならどっちもどっちだよな >>148
未成年で親も訴訟対象なのがポイント
子供は未成年で免責だけど親は基本免責されない。つまり親の不動産や預貯金を差し押さえるのさ >>68
三井住友海上火災の損保に
車を友人へ貸したときも対象になると説明があった 迷惑かけられたほうからしたらこの女も同罪だろ
今まで無免許で男が模範的な運転してたのか？違うだろ
女もその車に乗って楽しんでたんだよ 尼崎、飲酒、無免許、一般道を100km/h超
数え役満どころじゃなかった >>130
自賠責保険はほぼ強制だろ
搭乗者だと任意でも3000万だから
自賠責保険で3000万と任意で3000万
任意入ってなくて3000万しかもらえず割りに合わなかったんじゃないの？
娘の命は3000万じゃ安いと >>159
ありがとう
同乗の人も対人として扱われるのね >>150
加害者に請求は都市伝説
約款で出るとうたっているものは出す
保険会社の通常業務で損害ではない >>161
それでも無制限に取れんとも聞いたけどな
未成年なら親にも責任はあるが、全部とれるほど無条件ってわけでもないそうなんだけども なんでこの手のスレって無免や飲酒だと被害者にも保険降りないとか降りても後で請求されるとか同乗者は対象外とか頓珍漢なことを書く奴が後をたたないのか >>124
前にやったことあるわｗ、まだ会計のとこまで行ってなかったから
商品置いて財布取りに行ったｗ >>166
搭乗者保険と人身傷害保険がごっちゃになってるな 同乗者の女性は
自分から乗ったのか？
拉致されて引きずり込まれたのか？
免許を持っているとだまされて乗せられたのか？ 無免許であっても、相手に怪我させれば保険金は出る。被害者保護の観点から。
もちろん自分が怪我した場合にはでない。
同乗者に対しては、保険はでる。ただし、過失相殺で減額されることはある。
ただ、任意保険入ってなければ自賠責の３０００万円が上限。
未成年の無免許と言うことは、任意保険は行っていないか、
加入してても年齢制限特約付けてて保険が下りないパターンかと推測する。
もっとも、任意保険入っていても保険会社の提示額は低いので、死亡事故に限らず裁判するけどな。 >>131
普通にこんなスピード出されたら怖くて止めそうだけどなあ… この件で同情できるとしたら無免が死んでた時だけ
さっさと1億円払えｗ >>167
人的損害に対し賠償責任があるときにつかえるのが対人賠償責任保険
だから、家族には使えない(子どもが死んで奥さんに払われた自賠責のレアケースはある) >>91
搭乗者傷害で1500万ってもう死にかけやん
怪我じゃねーだろ >>173
スーパーはないけど飯屋で金が足りなくて、その場にスマホ置いてコンビニに下ろしに行ったことは何回かある。 >>168
支払い能力が無いから請求しない（請求したら損害がでる）と請求できないは別の話よ >>182
＞何回かある
いや、気をつけろよｗｗｗｗｗ 財布に多めに入れとけｗｗｗｗｗ >>185
でなくて、保険屋が賠償責任保険で金を払ったことに対して
それを加害者に請求することはできない これか
https://www.excite.co.jp/news/article/Sirabee_20161859150/
車中飲酒しててカーブを曲がり損ねて標識柱に衝突して同乗の女性が焼死
これは飲酒してるの知りながら同乗してたってことで
争えば過失減額される案件だな なんで争うねん
金払うか息子の首差し出すか、ふたつにひとつだろうが >>186
10万は毎回持ってるけども、やたらに高い店に入るとそれでも1000円以上超えるときはあるからな。そういう時は仕方ねーわ。 親兄弟や公立小中学校とかと違って付き合う男は選べるのに 黒こげの娘の遺体と対面した両親は発狂しただろうな。
・無免許運転
・速度超過の１２５キロで運転
確実に法律違反しといて請求棄却を求め、争う姿勢を示すってｗ
請求認められても払わないだろうな。殺処分しとけ。 少年はいやがる同乗者を監禁して
スピードを出しまくって殺しちゃったってこと？ >>177
車運転してる最中に酒飲んでる奴と同乗してる時点でとめてないだろう おめでとうございますとしかいえない
クズ同士だ
標識で車ごと切断されたのか？
それがどうした 殺人事件だろ。
なんで、禁固数年なんだ。
いつも思うが、殺人罪の量刑が軽すぎる。
少なくとも、５０歳くらいまでは閉じ込めて置け。 頭のおかしいアバズレを18年養育して
アホなガキに殺させりゃ1億ぐらいポンと手に入ると思ったくらいして 無免の男の車に乗る女もアホだわな
しかし同乗者殺しといて反省の色ゼロとかすげぇな
登場人物全員障害者レベルのアホ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
