【不公平な日米安全保障条約】安倍首相 米大統領に「憲法上 自衛隊ができること説明している」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【不公平な日米安全保障条約】安倍首相 米大統領に「憲法上 自衛隊ができること説明している」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190630/k10011976601000.html
首相 米大統領に「憲法上 自衛隊ができること説明している」
2019年6月30日 23時16分トランプ大統領
アメリカのトランプ大統領が、日米安全保障条約は不公平だとして内容を改めるべきだという考えを示したことに関連し、安倍総理大臣はインターネット番組で、「初めて会ったときから、憲法上、自衛隊ができることは説明している」と述べました。
アメリカのトランプ大統領は、Ｇ20大阪サミットのあとの記者会見で、日米安全保障条約について「不公平な合意だ」と述べ、内容を改めるべきだという考えを示しました。
これに関連し安倍総理大臣は30日夜、インターネット番組で「トランプ大統領は、トランプ大統領の考えを述べられたのだと思う。自衛隊と憲法との関係や、私たちが何ができるかということは、初めてトランプタワーで会ったときから説明している」と述べました。
そして安倍総理大臣は、集団的自衛権の行使を可能にすることなどが盛り込まれた安全保障関連法によって、日米の同盟関係は極めて強くなったとしたうえで、「だからトランプ大統領も『日米安全保障条約を破棄する考えはない』と述べているのだと思う」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190630/K10011976601_1907010244_1907010245_01_02.jpg 安倍晋三は治療不可能の先天性虚言症だからな！絶対に信用してはならない。 安倍総理「自衛隊はポジティブリストなんですよ」
トランプ「まじか！」 まあ命ということなら不公平だからな
アメリカ人の命の盾をお金で買ってるわけだし
アメリカのATMのままか
中国やロシアに蹂躙されるか
自前で戦える軍を作るか
選択の時なんだろうな トランプは日本にもっと金を払ってほしいと思ってる。
改定ってのはそういうこと。 憲法作ったのは昔のアメリカだからなあ
トランプも強く反論できまい 集団的自衛権は現在の世界中の流れ。ロシアに対する対抗措置。これがあるから
ロシアはヨーロッパはアジア諸国に手を出せない。同盟国はアメリカの世界の安全保障
の要。アメリカ一国で世界の軍事的安定を保っていることが紛争の予防措置。中曽根が
日米同盟を締結した。実に先を見ていたな。 >>1
出来ないことが多くて、トランプからあんなふうに言われたんだろ >>9
避けて通れない事を今まで見て見ぬふりして先延ばしにしてきた日本が悪いわ
例えばもし日韓同盟を組んだとして
「韓国人は安全な家のテレビで戦争の中継を見てるだけ。日本人は韓国を守るために自分の息子を戦地に送り命を懸けて戦わせる。」
これに不満なく賛同できる日本人は殆どいないと思う >>19は2週間前まで「日本人に兵器を持たせるな！」と絶叫していた。 日本をガチガチにしたのは雨。さっさと戦争できるようしろ。原爆落としたから報復怖いのも雨 吉本・入江の正体
入江が半グレから女を調達して会社経営者や有名芸能人にあてがう
経営者はそのお礼に入江に講演会やセミナーの仕事を回す(要するに会社の金で女を買う)
有名芸能人が宣伝、出席することで信用度アップ
まんまと騙された情弱のカモを半グレが全財産を頂く
ずっとこれを続けてきたんだよな
d 条約は憲法をも上回る。
条約を守るのに必要なら憲法改正するのが責任。
改正できずに引退するかもなー 第二次世界大戦後に日本がまた強くなったら困るってことで日本に駐留し
軍備増強もさせない憲法まで作って日米安保条約を締結させたのに
今になって不平等とか何を言ってんだよ。
そんなら憲法も変えて日本軍と核武装も容認して軍事費も激増させて
アメリカに匹敵する軍備拡張させろや この発言からすると、日米安保は破棄も変更もせずに
改憲もしないで唯々諾々と日米合同委員会の言うとおりに
基地を運用させて、思いやり予算をつけ
FTAでTPP以上の譲歩をすると考えていいのか? 9条縛りがあるから、アメリカ兵は日本の為に死んでくれとなぜ言えん？ 交渉できず差し出すだけの間抜けがリーダーだしな
どうせ選挙後はイエスでウィンウィン言い出すだろう >>1
戦後、日本の法律を作ったのはアメリカ
足枷の在日朝鮮人を日本に居させたのはアメリカ
在日朝鮮人が居なければもっとアメリカ寄りになってたろうな。 憲法は国内向けに過ぎんからな
ただ日本が勝手に決めてるだけで憲法を破っても他国は何も言えないので軍隊を持とうが核武装しようが自由
日本やアメリカが攻撃されても何もしなけりゃやられる一方なので憲法違反を犯すしかない
つまり憲法なんてそれほど意味はない >>1
自衛隊を明記するだけの役に立たない改正をする意味はない
遺憾砲しか撃てない国はATMとしか認識されない
9条削除して武力を使って交渉しろ 「トランプさん憲法改正して自衛隊がアメリカ軍に帯同できるようにしますよ」
「そのためにちょっと安保破棄とか脅しのツイートお願いしますよ」
そんなことってあるよな >>2
じゃあお前ならどう解決するんだよ
憲法でがんじがらめなのに解決手段えるんだ？いってみ？
批判だけなら馬鹿でもできるな フェイクニュース扱いにして火消しに躍起だったのが全てだよな…ｗ
もう嘘はやめようよ >>1
糞憲法を押し付けたのは貴様らだろが！って言ってやれよ 寅「よしシンゾー、憲法を変えるんだ」
普「はい……」 「日本が攻撃されれば、米国は第三次世界大戦に参戦し、米国民の命をかけて日本を守る。いかなる犠牲を払ってもわれわれは戦う。だが米国が攻撃されても、日本には我々を助ける必要がない。ソニー製のテレビで見るだけだ」と語った。
米国本土が攻撃された時に守って欲しいの？
それとも米軍がイランを攻撃する時に
自衛隊に守って欲しいの？援護射撃のこと？
どっち？
これだけ騒ぎになったんですが
安倍さんはトランプに確かめたの？
選挙が終わるまで黙ってるつもり？ 安倍ちゃんはチキンだから
憲法改正は実行しないよ先伸ばすだけ伸ばして終了 必死に対応して誤魔化そうとしてるけど
ネトウヨは改憲だの核武装だのと短絡的なこと言って大はしゃぎ 消費税増税 自民惨敗 自ら憲法改正を諦めている
まあ 公明を抑えられないようでは >>1
そのお前の説明が悪かったからトランプが怒っているわけだが？ >>45
説明の仕方でどうにかなる問題じゃないから。
憲法改正して日本も空母を出せと要求されているんだよ。 日本があまりにお気楽過ぎた
自国の安全保障を真剣に考えることから目を逸らし、「ケンポー９ジョー」と唱えてさえいれば良いとする平和ボケのまま今日まで来てしまった
日米安保条約が破棄されたらどうなるか？
覇権主義を隠そうともしなくなったシナの脅威、アタマのイカれたバ韓国、ロシアの脅威
日本国内に野放しにしている外国人スパイや工作員
これまでが日本があまりに現実から目を背け続け
アメリカから守ってもらうが、日本は「専守防衛」なので日本から攻撃は出来ないとの身勝手な論理で今日まできたでしまった
自民党が憲法改正を目指すことに、
サヨク野党やマスゴミは軍国主義復活とのレッテル貼り印象操作を行い、まともな議論が出来ないまま
ついにトランプの言を呼び込んでしまった
日本国民は真剣に自国の安全保障を考えなければならない
日本の核兵器保有は無理としても
米軍基地は沖縄も含めすべて廃止し、自衛隊基地に変え、他国から侵略されたらまず自国で防衛を発動すべきだろう
通常の防衛までアメリカ軍に負んぶに抱っこなんて
おかしいと思わないのだろうか？
だからアメリカは片務的な安保条約で日本を守ってやってることで貿易摩擦で多大な日本の譲歩を求め、世界でも突出した駐留経費を払わざるを得ない
日本がアメリカの依存を脱するチャンスだ
今までの無責任サヨク野党やマスゴミの宣伝工作に
囚われてはならない ① 基地費用は日本が負担
② 日本は戦後一度も戦争をしておらず、
アメリカはずっと戦争をしてるんだから
相互防衛にしたら日本だけがアメリカのために戦い続けることになる。(それこそ不平等)
③ アメリカが北朝鮮を攻撃したら、日本が核攻撃を受ける
こんだけやってもまだ憲法の責任にしてる安倍氏て頭がおかしい トランプ、米国は肩代わりを求めたいのと、
値段の吊り上げ。今は後者が主要だな。
それに対しても、安倍ちゃんは在日米軍を米国内に移動したら維持費は米国になるよとストレートに反論してる。
肩代わりは、在韓米軍を日本に移動か維持費を日本に払わせるって事がある。これも安倍政権はよく避けてる。
米の対支那緊迫で吊り上げを計画していたのを対支那で親密で避けたのと同じ。対露もそうだよ。 28日に日米首脳会談があったばかり
予定ではイラン情勢について話し合ったはずなのに、安倍は何でその時にトランプに日米安保の件を聞かなかったの？
実はアメリカがイランに戦争を仕掛ける事についてじっくり話し合ったんじゃないのか？その時に自衛隊を派遣するか、駆け付け警護の必要性の話が出たはずだ。
聞いてないなんて不自然だよな。選挙が終わるまで黙ってるつもりなんだろ。 >>34
安倍の言う自衛隊明記改憲をすると、
なにができるようになるんですか？ >>53
違憲状態を解消。
別に何か権限が増えるとかじゃないが？
違憲状態を解消を目的に憲法改正することに何か疑義でもあるのか？ >>54
合憲ですよ
違憲だというなら即退陣すべきですが 米国は日米安保が片務的で自国の国益になっていないと認識するなら破棄して在日米軍を撤収させればいいでしょう。
日本は日米安保を破棄して自力で現行憲法の専守防衛に徹するのがいいです。
・米国は核報復など軍事的や経済的や政治的な不利益を覚悟してまで日本の為に中露などへ軍事力行使しなさそうであるし、自国防衛を同盟国に依存するのは不確実だし、その同盟国の政治的圧力を受けやすくなってしまう。
・銃による護身力や抑止力を放棄して銃規制している様に日本は他者の順法を信じて全体の安全を高めようとする国である。
・武力行使が国際的に正当化される為には急迫性や必要性や均衡性が求められるので中立に徹するほど自国に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくい。
・米軍基地があったり、米軍を援護していると中立と認められず、朝鮮半島や台湾での有事など米国と他国の軍事衝突に巻き込まれやすくなる。
・砂川判決が日米安保を日本防衛の為に限定し、日本が自衛権を行使する手段を持つまでの暫定措置としている。 >>53
「法的・能力的に不可能」と「法的・能力的に可能だけれど必要性から行使されてない」は異なり、
自民党の9条加憲案では「前条の規定は必要な自衛の措置をとることを妨げない」旨が明文されているので、
時の政権の解釈で集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権を行使しての交戦、その為の武力保持が合憲になってしまいます。 憲法には、戦力は持たない
ってかいてあるけど、朝鮮半島で北朝鮮が韓国に侵略して
日本国憲法の理想とか、野党の言うのは無理なことだとなって
自衛隊が出来て、 GNP１％とか少な目にしていたけど
米も日本に２％にしろとはいわないね。 条約締結当時は過去の人の判断の中身日本が裏切る可能性があるから
アメリカが攻撃された時助けにこなくていいやて
過去の人たちが決めたはずだよ >>48
米国は核報復など軍事的や経済的や政治的な不利益を覚悟してまで日本の為に中露などへ軍事力行使しなさそうであるし、
国際社会に体制転覆される理由を与えてしまう先制攻撃を北朝鮮が選択する危険性よりも米国が北朝鮮に先制攻撃して日本も反撃される危険性の方が強いでしょう。
現行憲法の専守防衛は認められているので十分でしょう。。
・外敵による切迫した攻撃から国民を保護する為に必要最小限に武力行使するのは警察と同様な実力行使の範疇であり、外敵による攻撃が切迫な状況であれば先制的にも武力行使できる。
・有人島が奪われて相当数の国民が敵の支配下で拷問などの不当な扱いを受けていいる場合は専守防衛の範疇で救出にいけるし、それ以外の場合は衝突が拡大するリスクを冒してまで自力奪還を目指さず、相手が国際社会から制裁される様にしていくのがいい。 >>17
イラクへの様に自国の国益の為には国際社会を無視して武力行使する米国など各国の主観による軍事行動に頼っていては世界平和に近づきません。
集団的自衛権の行使はコストが伴って各々の国が国益で判断するので担保されにくいし、侵略の口実にも使われやすいです。
集団安全保障の行使は加盟国の合議で決まるし、費用分担や指揮権統合が可能なので各国のエゴに左右されにくいです。 >>55
学者によって合憲、違憲でわれてる
その人の解釈次第で割れるような条文てあることが問題視されてるわけ
100人読んだら100人全員が合憲だと読める条文にしようという話。
お前が個人的に合憲と思うかどうかなんてクソどうでもいい話 >>64
歴代日本政府がすべて合憲と言ってるんだがｗ
最高裁の違憲判決が出たこともない。
これ以上の根拠があるかよバーカ まあアメリカは日本に軍を作れって言いたいんだろ
ジャイアンだから自分らの都合でああせいこうせいってころころ変わる >>65
は？それ単なる内閣法制局の解釈だろ
内閣法制局なんて政府の一部にすぎず、なんの決定犬もないわ。
最高裁が判定しないかぎり合憲の可能性もあるし違憲の可能性もあるって事だ。その解釈が正反対に割れる憲法の条文がそもそも問題だから裁判所に判断を委ねるような事にならないようち明確に自衛隊を憲法に位置づけようという話だろ。
おまえ当たり前わるすぎるだろ。 >>65
そもそも自衛隊が合憲か違憲かを政府が決められるわけないだろ。
時の政権による解釈改憲は民主主義的に危険だからやめようってのが論点だろうが。
それに最高裁は判断せず逃げる可能性もある。
だから維新は憲法裁判所の設置を公約にかかげてる。
とりあえずバーカはお前だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
