【大阪高裁】「刑軽い」と母が涙の訴え あおり運転で殺人の罪 懲役16年…被告側は保険金が遺族に支払われたことを考慮して減刑を求める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“刑軽い”と母が涙の訴え あおり運転で殺人の罪 懲役16年
NHK NEWS WEB 2019年7月3日 18時26分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190703/k10011981021000.html
去年、大阪 堺市でバイクに乗った大学生を車で執ようにあおって死なせたとして
殺人の罪に問われた男の2審が開かれ、被害者の母親が法廷で懲役16年とした1審判決は刑が軽すぎると訴えました。
大阪 堺市の元警備員、中村精寛被告(40)は去年7月、堺市の府道で大型バイクに乗った大学4年生の
高田拓海さん(22)を車で後ろから執ようにあおったうえわざと追突して死亡させたとして殺人の罪に問われています。
1審はことし1月、「怒りに身をまかせて一方的に衝突した」として懲役16年の判決を言い渡しました。
被告側の控訴で2審がきょう大阪高等裁判所で開かれ、被告側は1審の後に車の保険からおよそ3000万円が
遺族に支払われたことを考慮して、1審よりも刑を軽くするよう求めました。
一方、検察側は高田さんの母親が意見陳述し
「被告から謝罪もなく、私たち家族はいまも消えない怒り、深い悲しみに押しつぶされそうです。
拓海の未来を奪った罪をたった16年で償えるはずがありません」と述べ、
1審判決は刑が軽すぎると涙ながらに訴えました。
2審の審理はきょう1日で終わり、判決はことし9月に言い渡されます。 保険金を払ったのは保険会社、加害者はなにもしてない 流石に故意の殺人じゃないし母親は無理言いすぎだろ
世間の他の刑期調べてから喋った方が恥かかないよ 22の男が死んで3000万ぽっちって普通なの?独身で学生だから? >車の保険からおよそ3000万円が遺族に支払われた
どう考えても足りません 人生80年、16年は長いぞ。
まぁこの子は22年で終わっちまったが。 あたし社会経験豊富なjkだけど保険入ってただけマシ
一円の被害弁償もしないのが日本の標準 大学4年生で3000万円…?
って思ったがこれは自賠責のみか。
任意保険は入っていなかったか入っていたが故意で出なかったとかだろうか。 バイクが4輪を千切れないわけがないのに不自然に追いつかれていたやつかな ってか保険金は民事の範疇じゃねーの?
刑事とは関係ないだろ 懲役16年か
刑罰としては妥当なとこなんだろうけど
やるせないわな 就職が決まってた大学生なら最低でも5、6千万が相場
3千万だと任意は入って無かったんだな 保険金と量刑を無理やり結びつけた弁護士はマジでクズ 加害者が偉そうに減刑求めるな
つか飲酒してたろこいつ 保険金出たから減刑してくれよって、なぜ被告が言えるんだ?
保険金と被告は無関係じゃないの? これで減刑されたら保険会社が加入したら罪軽くなるかも?って宣伝しそう 平均年収のたった6年分
アホかと
こんなんが命の値段と思ってるんかと 懲役20年で。なんなら無期懲役でも。
怒りに任せてバイクに追突させるなんて悪質すぎる。 自分が払った金でもないのにしかもたった3000万で刑軽くしろとか
やっぱ大阪人は頭がおかしい 任意保険入って無かったと思ったけど
良く考えたら殺人罪だから任意は入ってても下りないんだな 故意ではあったとしても事故なんだから16年は重いと思うけど そうか、金払えば人を殺しても平気ってことか
しかも保険で賄えるとは便利な世の中だな 自賠責だけが払われて任意保険は未加入か支払い拒否やろうね バイクは所詮車には勝てない(物理)とか言ってるやついたなw >>43
どっかのフリーアナウンサーそんな感じやったやん、免許取り消し位くらったんかな? >>48
にしても故意免責なんじゃないかと思うんだよな カーチャンが自らの手で殺すしかないんだな
がんばれ 街の愉快な仲間達
はい終わり←new!
とか書かれてないから、やはりあの非人間の書きこみや、人擬きの書きこみは
けー札の書きこみだと判る これで刑が軽くなったら、金で刑期を買えるってことや! 二審で一審より多くなるってのはあんまりないから
懲役14年くらいになったりするのかしら >>2
いや、保険に入っていたw
まあ、それは当然の責務で、減刑すべき理由とは思えんが、
裁判の実務がどうなってるのか・・・ >>52
被告側弁護士は、ひょっとして国選弁護人?
だとしてもレベルが低すぎると思ったわ まともな警備会社なら任意保険は必須のばずだ
たが今回は事故じゃないから落ちないよ これは煽り運転でも珍しい
車を追突させて殺した奴だっけ
これを事故って言うのは無理があるよな
完全な殺人事件 >>39
え、事故に見せかけた殺人では?
道具が車だっただけで。 やってる事は同じなのに、なぜ市民の罪は問われ
遺族にも配慮されるか
けー札のやった煽り運転での事故しは罪に問われず遺族にも配慮れない 3000万か、自賠責かな
通勤途中なら雇用していた会社の
管理責任も問えるかな >車の保険からおよそ3000万円が遺族に支払われたこと
自賠責オンリーじゃねーかwww
死ね(´・ω・`) ハイ終わりの奴?
16年で世の中に出てこられても困るよ
16年で出すって判決を出したなら出所以降の素行にも
責任を持てよ
裁判官と弁護士に責任を持たせる法整備が必要だ 金額が多い少ないで遺族が救われる訳ではないけど、これから卒業・就職して社会に貢献しようとしていた人に3000万は安過ぎないかい? >>52
被害弁済の有無、額の多寡が、
量刑に影響するのは当然のこと。 生涯で1億稼ぐと言われてますし後7千万円分足りないですね
足りない分を刑期にしたらどうでしょう?
たった16年でチャラにしてあげるとかありえない刑の軽さですわ 最近、高裁劣化やばくね?
あの神奈川県逃走犯で釈放認めたのも東京高裁 保険で何億円出たのかと思ったら、自賠責の3000万円だけかよ 人殺ししたらどうなるか
この車馬鹿は知らなかったのだな
人生オワタな… >>55
自賠責保険は加害者には悪意事故で免責を主張できるけど、被害者が請求したら支払拒否できない。
最終的には政府につけ回しになるけど。 >>76
刑務所内で働いて被害者に賠償金を返済できたら出所にするべきだね
せっかくだから選択制にしよう
外にでて働いて返すか中で返すか被害者が決められるっていう
当然外で返済が一回でも滞れば再収監だ >>80
弁済自体自賠責で払っただけ
本人の弁済は無し
民事は今でも争ってるんじゃないの? >>80
当然のこと
なんだけど、3000万円というのは庶民感覚でも安いんじゃねーの?
10億くらい支払いましたとかならまだ分からんでもないが。 >>82
本件で高裁が劣化しているという理論がわからない 保険屋の判断で刑が軽くなるのか?
意味がわからんな〜 お前みたいなもんが
お前の3倍役に立つであろう大学生さまを殺していいと思ってんの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています