【保釈金ボッシュートです ﾐﾖﾖﾖ〜ﾝ】保釈中の覚醒剤事件被告の男、初公判出廷せず逃走 栃木・宇都宮地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
保釈中の覚醒剤事件被告、宇都宮地裁初公判出廷せず逃走
宇都宮地検は１０日、同日午後に宇都宮地裁で初公判が開かれる予定だった覚せい剤取締法違反（使用・所持）事件の被告の男が出廷せず、逃走していると発表した。
関係者によると、男は今年６月に起訴された後、保釈。しかし、保釈中の制限住居から裁判所に無断で転居したとして、今月、地裁が保釈の取り消しを決定していた。宇都宮地検は男の名前や年齢を明らかにしていない。
産経新聞（2019.7.10 17:08）
https://www.sankei.com/affairs/news/190710/afr1907100017-n1.html
※依頼あり
◆◆◆スレッド作成依頼スレ★1280◆◆◆
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562707690/102
※関連スレッド
【神奈川逃走男】保釈金６００万円没取へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562646388/ >>1
>宇都宮地検は男の名前や年齢を明らかにしていない。
てことは・・・ ×【保釈金ボッシュートです ﾐﾖﾖﾖ〜ﾝ】
○【栃木】 保釈の判断をした裁判官が責任を問われないのはおかしいよな またか
何でこんなヤツ保釈する？
日本は覚醒剤犯罪に甘過ぎ この間、保釈についてNHKで特集してたけど
マスコミを賑わせた詐欺事件の主犯が保釈中に海外逃亡とか、
放火で逮捕された犯人が保釈中にまた放火とか
そんな事態が頻発してるのに易々と保釈してしまうのは何故なのかという話になり
裁判官に直接聞いたら「裁判員制度」のせいにしていた
裁判員裁判では裁判員に「わかりやすい裁判」を行う為に
裁判官と検察と弁護士が事前に裁判に関するすり合わせをしていて
その為に弁護士と被疑者のすり合わせが必要だから保釈する様になったと言っていた
ホント、この国の司法に関わってる人間って終わってると思った > しかし、保釈中の制限住居から裁判所に無断で転居したとして
まさかの裁判所に転居www >>8
これ
保釈や仮釈放認めたやつは、その後の責任を負うべき
人権ガー言うやつは、身元引受人になって責任を負うべき >>8
んなことしたら保釈なくなって警察署が満杯になってしまう シャブ中が逃走してんのに名前とか顔が非公表って、また民家に押し入られて死人が出たらどうすんの？ >>22
ニュー速＋は
留置所拘置所刑務所の区別つかない奴いっぱい居るぞ 安易に保釈するなよバカ 捜査して捕まえるのに、また税金がかかるし、
市民が危害を加えられたらどう責任とるんだ？
逃走しているのに名前も顔も出さないって、在日特権か… 逆に薬物に厳しすぎなんだよ
遅れた国は厳罰だが
先進国なら個人使用分くらいなら
やりすぎんなよくらいの注意で終わるんだから。 >>13
しれっと裁判長やってたりして
馬鹿でもできる仕事って気がするし >>12
この国ってのがどこの国か知らんけど、推定無罪の原則から書くことになるとは世の中分からんなww >>26
下手すると自室と外界の区別があやふやでしょうに…
代用監獄の話なんかしてるわけでもないってのがまたイカしてると思うが >>8
有罪確定するまでは推定無罪なんだから保釈は当たり前 なんだこのスレタイは！
デレッ、デレッ、デーンだろが >>22
各自治体に最低一箇所拘置所を作れば問題解決 日本はバウンティーハンターの制度がないから保釈なんてしたら駄目 宇都宮もシャブ中
熊本もシャブ中の議員
いずれも逃走中w 保釈決定をした裁判官を停職、罰金などの形できちんと責任を取らせろ
裁判官の責任だ 逃げた奴が量刑加算するのは言うまでもないが
保釈を認めた裁判官にも罰則が必要と言える。 やたら保釈するようになったのって、ゴーン関係でしょ
ゴーンだって、子供が見ても証拠隠滅や逃亡の可能性が高いのに、無理やり外圧利用して保釈しちゃったもんな
保釈をもっともっと厳格に戻すべきだろう これもっと報道するべきだろ
神奈川のとなんら変わりないのに は？知らなかった 県警メールもなんもきてない登校時間過ぎてんじゃん 逃げ切れる可能性は低いし、
もし一時的に逃げられたとしても、
その後ずっと不自由な生活をしないといけない
万が一実刑になっても1年、2年だろ
その後の人生の方が途方もなく長いのに
さっさと済ませて後の人生を楽しく過ごせるようにした方が
長期的な目で見たら絶対お得なんですけど
保釈金も没収されるのになぜ逃げる？
ほんの一瞬の快楽や楽しみのために
そんなリスク冒すメリットがない
短絡的すぎる思考
まあ、馬鹿だから刑事事件の被告になってるんだろうけど 保釈は積極的に認められていい
勾留は犯罪に対する罰則ではないから、被告人は勾留されていて当然という発想はおかしい
刑事裁判の実効性の確保と被告人の自由の確保の衡量の問題なんだから、前者だけ絶対視するのは誤り
100%逃亡の可能性がないことは求めるべきじゃない
逃亡の可能性の高低は、保釈金の増額で調整すべき
一方、保釈協会の保釈金立替事業が逃亡率を上げているんじゃないかと懸念
立替金での保釈は認めるべきじゃないように思う >>60
身銭を切ってないってのはやっぱり意識としては違うかもな 目的は刑事手続きからの逃亡というよりは駆け落ちっぽいなｗ 逃げ切れる訳が無いのに逃げようとするバカ。こいつは何があっても二度と保釈は認められないだろうな。 これ、あんまり報道されないな
田舎事件だからスルーしているのだろうか また覚醒剤で逃走事件か？
覚醒剤は逃走本能を刺激するの？ >>60
凶悪犯が逃亡することによる地域の混乱はどう考える？
その都度小学校を授業を打ち切り下校させるのか？
その都度警察官を大量動員かけるのか？
こないだの逃亡では警察官250人体制がひかれたが
あなたはその現場の稼働の苦労をわかって発言してるのか、
あるいは机上の空論なのか？ たいとるのせんすがあいかわらずさむいわ
ぎおんがきっずくさい もう宇都宮にはいないみたいだね 身元引受人の人妻と逃避行だってお >>56
前科持ちで前刑から10年経ってなくても保釈は普通にあるよ
保釈＝執行猶予確定と考えない方がいい >>12
弁護士と被告人が打ち合わせをする必要があるのはその通りだけど、
そのために弁護士には被告人と接見する権利があるわけで、
保釈の必要性の説明にはなってないね。 凶悪犯というわけじゃないしなあ、田舎警察は本気で探さないだろうね〜 >>69
犯罪防止や地域の安心感を理由に勾留継続を求めるのは勾留の目的を逸脱していて勾留制度の濫用という点はさておくとして。
保釈件数は年間1万件以上あって、許可の基準を厳格にすれば、もの凄い人数の移動の自由に制限が生じる。250人をしばらく動員というレベルじゃない。 宇都宮地検、所在不明被告2人に 逃走した可能性も
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6329865
詐欺男も保釈して逃げられてました >>75
逸脱してねえだろ
そもそも犯罪者が何故身体を拘束されるのか
制度趣旨と保護法益に立ち返って考えりゃわかるだろ
お前の考えは典型的な木を見て森を見ず、ってやつだ 保釈は認めても良いけど逃げた時の罰則はもっと厳しくしないとな。
逃げたら執行猶予でも刑務所に１０年入るとか
後はGPSでも体に埋め込まんと駄目やろ。 >>75
250人をしばらく、というのはたまたま前回の
期間で犯人が発見されるまでの人数だ
性善説で運用されてると法曹が眠たいことをほざいてるが
犯罪者＝悪人で、どこに性善説を適用する余地がある？
仮に現行制度を継続するなら運用面を工夫しろよ
実際にこの裁判官の誤った保釈決定の判断のせいで
多くの人が迷惑被ったのはまぎれもない事実なのに
当該裁判官は反省すらせず他人事のようにしれーっとしてる
そう言う現状に地域住民や国民が怒りを覚えてるんだよ 森ビルは自民党と仲良しこよしやが
山本太郎は誰と繋がってて虎ノ門ヒルズレジデンス（森ビル）に出入りしとんの？
誰のとこ行っとんの？
森ビルといえばCIAだよなw
山本太郎はCIA?
bf >>69
覚醒剤を常用している…これ凶悪犯かね？(;´д｀) 保釈中に逃亡したときの罰則を厳しくするまでとりあえず保釈は禁止やな。
今回は女が一緒だからやらんだろうけどヤケクソになって強姦とかヤク中ならやりかねんわ。 前科の有無にや頻度に比例するように保釈金の額も上げてくべき でも、実際に保釈金没収になるケースって少ないんだよな
法曹会って犯罪者に激甘だから
そうしないと自分たちの仕事がなくなるので 保釈中にやっちゃってもう一回だけ→エンドレス→気づいたら出廷日なんだろうな >>84
まず覚醒剤は麻薬取締法の特別犯
それから初犯でなく常習
2重の意味で重い 保釈請求を許可してる裁判官がまるで罪の意識を
持っていないこと自体、国民感情から著しく乖離している
司法権の独立は独善的解釈を許容するものではない
憲法判断などにはすぐさま司法の謙抑性などと言って
びびって責任回避
保釈請求の妥当性を問われれば知らんぷりして責任回避
現代の裁判官のプロ意識の程度が透けて見える これ今日テレビでやってたけど、背景がワイドショー向けでだいぶ面白かった >>77
勾留の制度趣旨は、罪証隠滅の防止及び逃亡の防止、すなわち刑事裁判の実効性の確保。
犯罪の防止や地域の安心感などを理由になされた勾留は違法(刑訴法60条参照)。
後、保護法益は手続法上の概念ではない。
裁判官の判断も別に間違ってはいない。
保釈すれば物理的に逃亡が可能になる以上、保釈の決定には、常に抽象的なレベルでの逃亡の可能性が付きまとう。その可能性があるからといって保釈を不許可にしていたら、何万という保釈が全て認められなくなる。
裁判官を非難する意見は、対立する利害の衡量をしていない。 保釈の請求をするのは弁護人で、検事はたいてい不相当で意見を出すのにそれを無視して裁判官が保釈をする
それで実際逃げたら捕まえるのは検察の人間で、保釈請求した弁護人や保釈許可をした裁判官は何もしないで捕まるのを待ってるだけなのがおかしいんだよ
実際逃げたら責任持って弁護人と裁判所の人間が被告人見つけて捕まえてこいっての >宇都宮地検は男の名前や年齢を明らかにしていない。
捕まえる気ゼロじゃん
てか保釈って、逃がす気満々じゃん これね。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO47324490S9A710C1CC1000?s=0
・詐欺と窃盗の罪で起訴された山本卓磨被告（22）
・覚せい剤取締法違反（使用・所持）の罪で起訴された前田寿樹被告（57） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
