【大麻】大麻解禁、伝統医療に商機 2024年には大麻産業が700億円市場へ タイ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO47173080Q9A710C1EAC000?s=2
タイで2月、医療用大麻が合法化された。
世界を見渡せば米国やカナダなど西洋諸国を中心に解禁の流れが広がるが、従来厳しい姿勢をとってきた国の多いアジアでは先頭集団のひとつとなる。
アジアではもともと伝統薬として大麻が用いられてきた。
国際的に東洋の伝統医学を見直す機運は高まっており、2024年にタイの大麻産業が700億円市場になるとの試算もある。
動き出したタイの大麻産業をのぞいた。
バンコク北部にあるパ
※無料部分ここまで 現状、大麻禁止してて乱用者減らせていってるなら、
欧米ほど蔓延してないから合法化させるほどのリスク回避は必要ないって主張ならまだしもがよ
現状、禁止してても増えてく中で、ハワイだのグアム、サイパンって規制緩和されてってるわけよ
最近の中学生の意識調査しかり訪日外国人増加しかり、国内で大麻違法所持する人はどんどん増えてくだろうよ
それでも日本は他よりマシだから関係ないって言うなら、どこまで大麻が違法蔓延するまで待ってればいいんだろうな
このまま大麻が増え続けて、反対派が言うような欧米並に蔓延して取り締まり切れなくなるまで、危険な密造大麻の違法流通はしかたないってことなのか
現状、減らせてない大麻乱用者を、どういう方法で取り締まれば減っていくと考えてるんだろうな
中国や北朝鮮みたいにネットも閲覧規制かけて大麻所持した奴は極刑とか、、、そんな非現実的なことなんだったら呆れるけどな >>319
ハーブっぽく危険な大麻って、カンナビノイド系の危険ドラッグしか思いつかなかったんや。
＞だから大麻もおなじことが置き換えれるって話してんの
日本で大麻合法化して、密造大麻が増えないと示さないとその理屈は通らないぜ。
もし増えたら、その理屈は崩壊するぞ。
＞違法流通のほうが危険ってなるってこと
違法物のほうが危険性が高いのはそうだが、合法化後のほうが大麻が原因の治療がふえているやろ。
＞今は少なくてもその内蔓延するってことじゃんかよ
今は蔓延していないから、今は合法化するべきじゃないだ。 >>25
大麻吸いたい以外に理由があるの知らない？ >>320
＞危険な密造大麻の違法流通はしかたないってことなのか
逮捕者が増えているんだから、しかたがないと思ってないって。
非犯罪化のほうが、しかたがないなのさ。 あーあ、日本はどんどん世界に置いて行かれるな。
5chの大多数は昔から大麻合法化に反対ばっかの奴等だからしょうがないか。
児ポ法の時と同じだわ。ろくに調べもせずに感情論のみ。 大麻に大した害はない。
取り締まり緩和の方向に反対する理由がわからん。 >>321
＞>>319
＞ハーブっぽく危険な大麻って、カンナビノイド系の危険ドラッグしか思いつかなかったんや。
酒が違法で出回ると危険な密造酒が～って話の流れへのレスで、大麻も置き換えれるなってハッキリレスしてんのに、カンナビノイド系の危険ドラッグの話しか思いつかないってどんな思考回路してんだよ
＞
＞＞だから大麻もおなじことが置き換えれるって話してんの
＞日本で大麻合法化して、密造大麻が増えないと示さないとその理屈は通らないぜ。
＞もし増えたら、その理屈は崩壊するぞ。
意味わからんのだけど？
酒を禁止にしたら危険な密造酒が出回る
大麻を禁止にしたら危険な密造大麻が出回る
大麻でもおなじ話で置き換えれるなって話してんのに、どこをどう解釈したら、合法化しても密造大麻が増えないって示せって話になるんだよ
話のそらしかたが強引すぎだろw
＞
＞＞違法流通のほうが危険ってなるってこと
＞違法物のほうが危険性が高いのはそうだが、合法化後のほうが大麻が原因の治療がふえているやろ。
話理解してるか？
治療件数の問題なのか？そうじゃないだろ
品質管理された大麻で起こりうる治療って、初心者のバッドトリップとか誤飲とかそんなのが中心だろ？
それと品質管理されてない密造大麻で起こりうる危険性って、どんだけだと思うよ？
治療件数の数の問題じゃなくて中身の問題だろ
そんな言い訳がまかり通るなら、アルコールだって合法でもアルコール原因の治療件数ってめちゃくちゃあるだろ
これが酒禁止で違法密造酒ばかりが出回ったらどうよ？治療どころか死亡事故だ
＞＞今は少なくてもその内蔓延するってことじゃんかよ
＞今は蔓延していないから、今は合法化するべきじゃないだ。
じゃ、欧米並に蔓延するまで禁止しても増えていくのさしかたないってことか
それってただの問題放棄だな >>323
逮捕者ってのは減っていくべきもんだ
しかたないと思っていないなら、禁止しても増えていく現状、具体的にどうすれば減らせていくのか提案すべきだろ
ネット規制して鎖国した後に、大麻所持者は極刑にでも処すか？ で、実際に密造された大麻は危険かと言えば大した害もないだろうよ
単純に生産者もはっきりしてて品質も安定している出処のわかってる大麻と、どこかの愛好家が育てた密造大麻かはたまた金儲け目的の売人が適当に育てたものか、最悪、化学薬品添加してるような可能性があるものより
合法のほうが安全だろ
合法にしても違法より遥かに高かったら違法に買うやつも多いだろうから、その辺のバランスは大事だろうな >>324
世界とかどうでもいいじゃん
日本は死刑採用
治安は先進国最高水準
大麻なんていらない >>324
おいていかれるも何も、日本は昔から大麻を使ってましたが何か？ >>325
誰もそれを証明してないからさ
大した害がないなら、なぜ合法化しても未成年には禁止してるんだろうな？
大した害がないはずなのにな？ 普通にやってる奴多すぎて日系企業も苦労してるみたいだな
挙句に一回じゃクビにできないからね >>327
人数は増えたり減ったりしているが？
ずっと増え続けているとかどこの情報かな？
それに海外から見ればほぼ横ばいでしかないな
日本の政策が大麻の使用者を抑えているのに、数年増えたからって失敗とか言ってるなら、それこそ日本以上に成功している国を教えてもらいたいねえ
もちろん、全体の割合で日本を下回ってるってことね？ >>328
まず大麻が安全であることを証明してくれるかね？
日本での治験データとか聞いたことないけど？ 日本でもとっとと研究開発は解禁しろ。
全世界で20兆円とも30兆円とも言われる市場だぞ、
企業が外国に売りつけて稼げる態勢作れよ。 ワニボケが追い詰めれるとオトボケが湧いてくるのは恒例行事ですよ >>19
日本の企業もアメリカで実験やってるじゃんｗ >>326
脱法ハーブ紛いの危険な密造大麻
この表現が下手くそなんだよ
日本で、
大麻禁止と大麻合法化とを比べてどちらが密造大麻が多いかって話だ。
俺は大麻禁止にしていたほうが密造大麻は少ないと言っているのだ。
どちらも密造大麻が増えるなら、より少ないほうを選択するのが当然だろ？ >>326
後半だが
日本で大麻消費が増えているけど、大麻による健康被害って増えているのか？
まずこれから出そうね。
＞問題放棄だな
今合法化したら、問題を悪化させると言っとるのだ。
大麻乱用が深刻な問題にならないと、合法化を選択できないってことだぞ。
実際合法化したカナダと日本では段違いに違うからな。
カナダが合法化を選択したときの、年間大麻乱用率は約１５％だからな。
日本はまだまだ大麻対策として合法化を選択する段階ではないのだ。 >>327
覚醒剤や危険ドラッグから、大麻へ移行中だから
合計はそんなに増えていないよ。
大麻合法化・非犯罪化・取り締まる
日本のおいて、この中で取り締まることが一番マシなだけ。
解禁派は大麻合法化のほうがマシと示さないとダメなのよ。 >>327
俺の予想だが
ハードドラッグ減少＆大麻増加が暫く続くと思うわ。 >>336
どこが追い込まれているの？
危険な密造大麻が増えているってことは、健康被害が増えているってことになるよな？
増えているかい？
増えているって聞かないのだがなぁー 大麻ｺﾜｲ大麻ｺﾜｲと念仏のように唱えてるが
大麻でいくらの損害が発生してるのか？
大麻で何件の事件が発生しているのか？
大麻で何件の事故が発生しているのか？
ｺﾜｲ作文で怖れるなら
お化け怖いと同じレベル >>343
大麻を覚醒剤に変えても同じことが言えるけどwwww
お前は覚醒剤も開墾しろとほざくんだよなw ループ誘導
いつもの論でズラし
メガネずれてますよ >>345
どこがループなのかなw
とっくに論破されたコピペ貼るしかできないゴキブリちゃんwwww >>347
嘘つきが何を解禁してほしいんですかw
嘘をつかないと死ぬならその病気治して来世で解禁とかほざいてくださいよwwww >>301
アルコールは麻薬じゃ無い
パチンコはギャンブルじゃない
ソープランドは売春じゃない
と言ってるのはお前だけなのでは？ >>349
は？
日本の法律がそういってますけどwwww >>331
大した害はないから、成人には許可されてるんだろう。
わからんか？ 麻薬の害はアルコール>>>超えられない壁>>>大麻なんだから
アルコールを禁止にしなきゃ大麻解禁の流れは止められない
どんな理由でも良いが「大麻には◯◯の害がある」と言っても必ずそれはアルコールが当てはまる、大麻以上に酷いレベルでな
今はもうこの事実から目を背け、大人の事情（笑）なんて屁理屈で押し通して来れた時代じゃないの
アルコールの禁止で大麻を禁止のままにするか、アルコールを禁止にする事が出来ずに大麻解禁になってしまうかの二択
「アルコールは合法のままで」って奴こそが大麻解禁の後押しをしてるって自覚を持てよ
これからの大麻汚染を加速させるのもお前ら酒飲みなの
「俺が麻薬でラリって気持ち良くなるためなら人が死のうがかまへんwかまへんw」という思考の持ち主であるお前らアルコールジャンキーがこれからの大麻汚染を加速させるんだよ >>353
それをほざいてるのはヤク中のゴキブリ坊やだけですがなにかwwww >>351
全然わからんなー？
大した害がないならそれこそ未成年にも規制はしてないだろ？
つまり未成年に規制してるものってのは大した害がないってこと？
酒やタバコは何も問題ないってことかぁ、初めて聞いたなw >>352
アルコールが麻薬なんてて根拠もなく喚くゴキブリ坊やがなにほざいても無駄wwwww >>354
>>356
論も無く悪口大会と草生やしで何かを言った気になれるのが凄いな
アルコールという麻薬をやり過ぎた奴の末路やね >>357
まずお前自身が論でもないただの妄言をはいてるんだけどさwwww
なにアルコールが麻薬ってw
ゴキブリ坊や以外の誰がいってるのwwww 久々に小説読んでたんだがスマホの字って凄い太いよな >>358
「アルコールは麻薬」
お前「法律上では麻薬扱いされてないぞ」
「パチンコが法律上ギャンブル扱いされてないのと同じで法律がおかしい」
お前「ぐぬぬ」
ここで止まってるんだが？ >>360
そりゃ基地外には何も言えないだろw
俺はそう思うんだ法律が間違ってるんだとか言われてもなw >>360
お前以外の誰もアルコールが麻薬なんていってない現実が見えませんかw
ゴキブリ坊やwwww >>361
？
「◯◯だから酒は麻薬じゃない、パチンコはギャンブルじゃない法律は正しい」で反論すれば済む話なのでは？
反論しないと反論出来ないの違いは理解してるの？ >>363
キチガイが論じるとか出来ると思うのかw
お前キチガイ扱いされてんのw
わかるかなゴキブリ坊やw >>362
例え知事がソープランドは売春じゃ無いから売春ダメ絶対！の条例には当てはまらない
例え日本の首相がパチンコはギャンブルじゃ無いからギャンブルダメ絶対！の法律には当てはまらない
例え国連の事務総長がアルコールは麻薬じゃ無いから麻薬ダメ絶対！の条約には当てはまらない
と言おうとも
ソープランドは売春だし、パチンコはギャンブルだし、アルコールは麻薬なの
何故ならソープランドは売春の定義に当てはまるし、パチンコはギャンブルの定義に当てはまるし、アルコールは麻薬の定義に当てはまるからな タイっつったらブッダスティックか？
いいね、微笑みの国 >>364
キチガイゴキブリでも構わんが
そのキチガイゴキブリの論に反論出来ないのはお前、と言う事実からは逃げられないよ
お前が論を出せないなら話は終わり
お前の悪口大会やレッテル貼りや草生やしに付き合う気は無いしな
何か論を思いついたらまたレスしてくれな 大麻なんて解禁される道しかないのに
よくそこまで必死になれるよねw
空気読まんでも、それがいつになるかってだけの話やん？ 言葉としての所謂『麻薬』にアルコールは含まれないけどね。芥子由来のものを指す言葉だから
でもアルコールがコカインやヘロイン並みのハードドラッグであることは間違いない
お酒飲んでほろ酔い～なんてのは大麻吸ってきもてぃ～ってのとやってることは全く一緒
合法か違法かの違いしかない
アルコールは文化として根付きが深すぎるから他のドラッグとはまるで関係の無いものと思ってる人がほとんどだけど
花見とか言ってみりゃ国民総出の野外ドラッグパーティーｗ >>363
脳内妄想でしか言えない基地外相手には聞く耳持たないのだから言っても無駄だろw >>365
だからソースは？
アルコールが麻薬という定義は誰がどこで決めたの？ >>371
麻薬の定義は
摂取すると直接脳みそに影響を及ぼし、依存や中毒になり、身体や脳みそにダメージを与え、事故や犯罪を誘発する物
ギャンブルの定義は
運否天賦で金のやり取りをする事
売春の定義は金銭およびそれに類する物を支払って肉体関係になる事
お前の麻薬の定義は？
アルコールは麻薬じゃ無いと言うんだから当然アルコールに当てはまらない定義を出せよ >>369
ヘロイン以外は麻薬じゃ無いと言うなら
アルコールも覚醒剤もカフェインもコカインもニコチンも大麻もＬＳＤも麻薬じゃ無いな >>370
聞く耳はあるけどお前が論を出さないだけだろ？
試しに出してみろよ
ちゃんと聞く耳持って反論してやるから >>372
だからそれを定義にしましょうとどこの誰が決めたのか、それを聞いてるのだが？
条約で決まってることを否定して自分が言ってることが正しいとか何の根拠もなく言われてもなw
それが基地外だと言ってんだけどw
韓国がやってることと変わらんなw >>375
その条約で決められてるという麻薬の定義は？
アルコールは当てはまらないのか？
当てはまらないなら俺の負けだからちゃんと謝るよ
早くその定義を出して >>373
そのいくつかは麻薬じゃないよ
芥子由来なのか、日本の法律上の用語なのかの違いはあるけどアルコールはどちらにも当てはまらない >>379
なら日本の法律が間違ってるだけの話だな
パチンコはギャンブルじゃ無い、ソープランドは売春じゃ無いってのと同じで
おかしな法律は正さないとな >>375
あああ、また無限ループですか？ オトボケ君。
【大麻は麻薬ではない】
麻薬には、多様な定義がある。代表的な定義は以下の３定義である。
① 日本の法律上の定義。
『日本の法律上』は、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬及び向精神薬取締法 別表１」に指定された物質だけ。
「麻薬及び向精神薬取締法 付表1」では、ワザワザ「大麻を除く」と明記されている。
② 国連条約上の定義。
国連条約上、大麻は麻薬と定義されているが、ＷＨＯは『大麻は他の麻薬のような
危険性はない』と公式に認めていて、科学的正当性は全くない。
③ 薬学上の定義。
オピオイド系の物質を薬学上、麻薬と定義している。
従って大麻は薬学上、麻薬ではない。 >>381 ソース
『日本の法律上』も、『薬学上』も、大麻は麻薬ではない。
国連による国際的統制がとられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。
また、麻薬とは本来、あへんやあへん様化合物を指す単語であり、国連条約は単語を誤用している。
麻薬 - 薬学用語解説 - 日本薬学会
http://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E9%BA%BB%E8%96%AC
麻薬の定義
もともとはあへんやあへん様化合物から誘導され、精神と行動の著しい変化および依存性と
耐性の可能性を伴う強力な鎮痛作用をもつすべての薬物を指す。最近は、合成あるいは天然の
薬物で、メペリジンやフェンタニルとその誘導体など、あへんやあへん誘導体と作用が類似
しているものすべてをさす（ステッドマン医学大辞典より抜粋）。（>>381定義③参照）
法律上の麻薬とは、“麻薬及び向精神薬取締り法（平成2年に従来の麻薬取締法より改正）
”第2条により「別表1に掲げる物」として指定されたものをいう。（>>381定義①参照）
アヘンチンキ、モルヒネ塩酸塩、コデインリン酸塩、コカイン塩酸塩、フェンタニル、リゼルギン
酸ジエチルアミド（LSD)などがある。麻薬の規制については、国連による国際的統制が
とられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。
一方、覚せい剤、大麻、向精神薬は麻薬とは区別され、それぞれに法的規制が
定められている。なお、麻薬の原料となるけしやあへん（けしの抽出物：医薬品として
加工されたものを除く）は別途“あへん取締法”による規制を受ける。 >>381 ソース
ＷＨＯ自身が自ら、国連条約には科学的正当性がないと明言している。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 ボケ老人に使えるようにしてくれ～
少しは介護が楽になる >>381 ソース
日本の法律では《大麻は麻薬ではない》と《成文化》されている。
日本の法律では、ワザワザ、麻薬指定から『大麻草を除く』と明記されている。
① 日本の法律上の定義。
『日本の法律上』は、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法 別表１」に指定された物質だけ。
・法（法別表第一）（別名デルタ九テトラヒドロカンナビノール）
（分解反応以外の化学反応（大麻取締法 （昭和二十三年法律第百二十四号）第一条 に
規定する大麻草（次号において単に「大麻草」という。）及びその製品に含有されている
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オールを精製するために必要なものを除く。）を起こさせることにより
得られるものに限る。）及びその塩類 >>381 ソース
『1988年の麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約』は、
ＷＨＯが関与していない。
つまり、『1988年の麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約』は、
科学的根拠に基づいて大麻を麻薬と指定したものではない。
WHO医薬品依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/work-on-ecdd/en/
1988年の麻薬及び向精神薬不正取引条約は、麻薬または向精神薬（前駆物質）の
不正製造を国家管理の下におき、マネー・ロンダリングと先駆物質の流用に対する
規定を含む麻薬取引に対して包括的な措置を提供する。例えば、麻薬密売人の犯罪、
輸送管理、手続の移転など、国際的な協力を提供する。
WHOは、1988年の条約で扱われる物質のスケジュール策定において正式な役割を果たしていない。 >>365
ゴキブリ坊やがいくら喚いても現実はゴキブリ坊やを否定しますよwwww
ゴキブリ坊やの屁理屈には一切根拠がないw
故に妄言でしかないwwww >>381 ソース
麻薬の定義は一つではない。
麻薬の定義
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E8%96%AC
麻薬とは、通常はモルヒネやヘロインのようなケシから生成される麻薬性鎮痛薬の
オピエートやオピオイドを指す（定義1）
法律上の用語として、不正確に法律で規制された薬物を指して用いられることもある（定義2）。
日本ではさらに麻薬及び向精神薬取締法（麻薬取締法）における、
「日本の法律上の麻薬」の語が、それらとも異なって使用されている（定義3）。
大麻：定義1×、定義2△、定義3×
国際的には向精神薬であるLSDのような幻覚剤の多くは「日本の法律上の麻薬」であり、
一方で大麻は大麻取締法、覚醒剤は覚せい剤取締法が別個に規制する。 >>381 自己レス
もう一つ、『本質的な麻薬の定義』と言うのがある。
『本質的な麻薬の定義』は、以下のようになる。
・強い精神的、および、肉体的依存と、使用量を増加する耐性傾向がある。
・その使用を中止すると、禁断症状が起り、精神、および、身体に障害を与える。
・さらには、種々の犯罪を誘発する様な薬物。
大麻は全ての項目に当てはまらない。
大麻の、精神的、身体的依存性はカフェイン程度。耐性は低い。
禁断症状はほぼない。危険性は酒、タバコ以下。
犯罪を誘発する事もない。むしろ、暴力行為を抑制する効果が有る。
酒は全ての項目に当てはまる。酒こそ最強、最悪の麻薬と言って良い。
危険な飲酒から、リスクの少ない大麻に移行する事は、社会的リスクを減少させる。 >>381
ヤク中は嘘ついてないと死ぬの？
それなら早く楽になった方が身のためだよwwww ま～た大麻ジャンキーとアルコールジャンキーの
「僕がラリってるのは法律上は麻薬じゃ無いから【麻薬ダメ絶対！】には当てはまらないんですぅ～」合戦かよw
こんな屁理屈も同じ
「僕がラリるためならラリった奴が事故を起こして人殺してもしゃーないw」なんて思考も同じ
「依存になるのは良い事だ」なんて考え方も同じ
「やりたい奴が多い麻薬はセーフ」理論も同じ
こんだけ似てるのに何でお前らは喧嘩するの？
麻薬をやらない人間からしたら麻薬摂取者と言う同じ穴の狢なんだから仲良くしろよw
どこの解禁国でもそうだが、どうせ大麻解禁になったら手を出すのもアルコールジャンキーなんだし >>386 追加情報
ＷＨＯは、麻薬と言う用語は不正確であり、具体的に《オピオイド》などの
語を用いる事を推奨している。
世界保健機関によるアルコールと薬物の用語集
https://www.who.int/substance_abuse/terminology/who_lexicon/en/
【麻薬】とは、昏睡、人事不省、または疼痛に対する無感覚を誘発する化学物質。
この用語は通常、麻薬性鎮痛薬と呼ばれるアヘン剤またはオピオイドを指す。
一般的な用語や法的な用法では、薬理学に関係なく、違法薬物を意味するために
不正確に使用されることがよくある。
このため、麻薬はより具体的な意味を持つ、例えば《オピオイド》などに置き換えるのが最善である。 痛み止めが、いきなりモルヒネの点滴で中間の優しい鎮痛薬が無いからなー
大麻が在るといいと思うよ >>387
アルコールが麻薬という理由は>>372で出したろ？
次はお前がアルコールは麻薬じゃ無いと言う理由を出さないと
お前のアルコールは麻薬じゃ無いと言う理由がお前が考えた理由じゃ無く「世界のお偉いさんが決めた事」と言うなら
その世界のお偉いさんが決めた理由を書かないとダメでしょ？
頭が悪くて自分の論は出せないからと他人様の論で対抗するのも良いけど
その他人様の論を出せよ
誰が言った、誰が決めたの話してるんじゃ無い、アルコールは麻薬かどうかの理由を話してるんだから >>394
それをゴキブリ坊や以外の誰がいってるのか教えてよwwww
誰も認めてないものを根拠とかwwww
ゴキブリ坊やは妄言とそれ以外の区別もつかないんだねwwww >>395
また反論出来ずに悪口とレッテル貼りと草生やしか
論もなく悪口大会やレッテル貼りや草生やしには付き合わないと言ったろ？ >>396
なんの根拠も出せずに逃げ回ってるのはゴキブリ坊やの方ですけどwwww
ゴキブリ坊やの屁理屈以外の根拠が一切ありませんねwwww
他になにか一度でも持ってきたことがありますか？
ゴキブリ坊やwwww 疑わしきは罰せずって基準があるなら合法だよね。
ダメだに対してOKという論文や発表が少なくないから。
圧倒的多数でダメって言ってるならともかく。 >>399
もっとシンプルに考えてみようとしてみれば、
単に生活習慣や癖の問題と言える。
少なくとも大麻に懲罰的な禁止法なんてのは必要性がない。 >>377-378
麻薬に関する単一条約に書かれている薬物を麻薬と定義しましょう、と麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約で決まってるわけだが？
当然、アルコールは含まれてないw
これらは国々が話し合って決めたことなので、キミの脳内妄想など何の反証にもならないw >>381
大麻取締法を制定したのは大麻が国際的に麻薬だからと政府が認めてますが？
麻薬及び向精神薬取締法で除外されてるのは大麻取締法と二重施行になるから除外されてるだけで、
麻薬及び向精神薬取締法から除外されてるから麻薬ではないならアヘン戦争なども麻薬ではないことになるなw
流石にそのトンデモ理論は通用しないw
ついでに、科学的正当性は無いとか言うのは話にならんなw
条約で決められてるのに、くだらない言い訳をしたところで大麻が麻薬であることには変わりはないw
あと、薬学上のソースは？ 大麻は脳細胞を保護するという日本人医師による日本語での解説
501)医療大麻を考える（その13）：大麻は脳細胞を保護する
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/185afadbba735a359142157c3516bdad
【日本では大麻の薬効を報道するのはタブー？】
大麻成分のカンナビノイドの神経系に対する作用の研究を、その毒性から研究することも大切ですが、
薬効との関係で研究する方がもっと重要だと多数の研究者は考えています。
しかし、なぜか日本では、
「大麻が病気の治療に有用」という研究発表も報道もできない風潮があるように思います。 >>402
＞麻薬及び向精神薬取締法から除外されてるから麻薬ではないなら
＞アヘン戦争なども麻薬ではないことになるなw
＞流石にそのトンデモ理論は通用しないw
流石のトンデモ理論。これが禁止論者クオリティ >>382
法学の素人が法律語ってもねえw
つーか、
>なお、麻薬の原料となるけしやあへん（けしの抽出物：医薬品として
>加工されたものを除く）は別途“あへん取締法”による規制を受ける。
この時点で矛盾してるよなあw
『もともとはあへんやあへん様化合物から誘導され、精神と行動の著しい変化および依存性と
耐性の可能性を伴う強力な鎮痛作用をもつすべての薬物を指す。』
と書いてあるのに、麻薬及び向精神薬取締法に含まれてないなら麻薬じゃなくなるよねえ？ >>383
で？
条約で決められてる以上は大麻は麻薬ですが？ >>402
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_41_meeting/en/
The toxicity of Δ9-THC is very low compared to most other recreational and pharmaceutical drugs.
Δ9-THCの毒性は、他のほとんどのレクリエーション薬および医薬品に比べて非常に低い。 >>406
大麻には致死毒性も神経毒性も無い
正確にはLD50が薬効量に比して一千倍以上という膨大な通常は有り得ない見積りの予測値しか出せず、CBD、THCは共に神経細胞保護作用を有する。
カンナビノイド受容体（CB1とCB2）は多くの組織の細胞に存在し、多彩な生理機能の調節に関与しています。
脳幹部にはCB1はほとんど存在しません。これが大麻に致死的作用が無いことと関連しています。
脳幹部には呼吸中枢があり、モルヒネの受容体のオピオイド受容体は脳幹部の呼吸中枢にも多く存在するので、モルヒネ過剰で呼吸抑制が起こります。
大麻には呼吸抑制が起こらないので、致死的な副作用が発生しないのです。
CBDの神経保護能力はジブチルヒドロキシトルエンと同等
（EC50=3.3～3.7µM）とみられ、精神作用はTHCより弱く
精神作用が不適な対象にも高用量の投与が可能と考えられている。
その機序は、NMDA受容体やカンナビノイド受容体タイプ1(cb1r)に関与していないと考えられている。
CBD（30µM以上）は80～90%の神経保護を達成した。
THC（10µM）もCBDと同等（50%）の神経保護作用を示した。 >>385
大麻は麻薬であるから大麻取締法を制定したと当時の政府が認めてますが？
麻薬及び向精神薬取締法に含まれてるものだけが麻薬であると誰が言ったのやらw
つまり麻薬及び向精神薬取締法に含まれてない、アヘンとかは麻薬でないのかw
アタマ大丈夫？ >>405
大麻合法化を要求することは、何人にも認められた、憲法によって保証される正当な権利である。
・憲法第１６条（請願権）
何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、
平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。
・関連して、請願法第５条
この法律に適合する請願は、官公署において、これを受理し誠実に処理しなければならない
この請願権の行使の理由とは
憲法第１２条「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」に基づく。 >>386
WHOが関与してるかどうかが何の関係が？
条約で定められている以上は大麻は麻薬ですが？
科学的根拠が無いから、などと言うのは話にならんなw
むしろ大麻の科学的な性質が証明されているのかねえ？
聞いたことないなw >>388
条約で決められてる以上は、加盟国の日本はそれに従う義務があるわけですが？
つーか、Wikipediaを根拠にするなよw
恥ずかしいねえ、そこの爺さんはw >>409
日本政府、厚労省は大麻に関する「一切の資料を保有していない」。
日本政府、厚労省が、科学的根拠に基づいて大麻取締法を検討した事は一度もない。
「行政文書不開示決定通知書」
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/img/ketteitsuchi03.gif
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。
【大麻の身体的影響に関する請求】
これについても、日本国内に確認された事例があるのかを確認するため、厚生労働省に
以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内の医療機関により確認された、大麻摂取が原因の脳の構造的損傷に関する一切の情報。
しかし、これについても「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
【大麻の身体的影響に関する請求】
【海外の最新情報に関する請求】
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示となりました。 >>389
自分の脳内妄想を押し付けるなよw
だから定義として条約で決められてるのになw
そういうのは国際的にみとめさせてから、どうぞw >>412
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に
関する『刑法廃止』を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。 オマイラに教えとく
タイ卵カリはカニより海老のが旨いぞ
クンパッポン、カークー >>392
で？
条約に逆らえと？
別に推奨なら従う義務はないからねえw >>414
「薬物政策国際委員会」は「麻薬に関する単一条約」からはじまる薬物戦争が
失敗に終わったことを宣言し、大麻の合法化の検討といった薬物政策の
見直しを求めた。
条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。
2013年の「国連の薬物乱用防止デー」において、法の支配は一部の手段でしかなく、
罰することが解決策ではないという研究が進んでおり、健康への負担や囚役者を
減らすという目標に沿って、人権や公衆衛生、また科学に基づく予防と治療の
手段が必要とされ、このために2014年には高度な見直しを開始することに言及し、
「2016 年の国連特別総会」で、この機会を使用して加盟国にはあらゆる手段を考慮し、
開かれた議論を行うことを強く推奨した。
そして、2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の
柔軟な運用」、「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、
日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。 >>1
これはぜひとも日本でも大麻を合法化しないといけませんね
大麻合法化は世界の流れですから、日本がその流れに取り残されてはいけません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
