【MMT】アベノミクスの指南役 #浜田宏一 内閣官房参与「MMTは均衡財政への呪縛を解く解毒剤」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190716-00208526-diamond-000-1-view.jpg
※省略
財政赤字を積極的に容認する「現代貨幣理論」(MMT)をめぐる論争が熱を帯びる。
世界経済の不透明感が強まる一方で金融政策に手詰まり感があるなかで、財政政策への期待が高まっていることが背景にある。長年、支配的な経済思想だった市場重視の新自由主義に対する「反緊縮」のアンチテーゼの色彩もある。
MMTは日本で有効なのか、どういう可能性を持つのか――。アベノミクスの指南役でもある浜田宏一・イェール大学教授(内閣官房参与)に聞いた。
※省略
――かつてMMTと同様に財政赤字を正当化する「シムズ理論(財政の物価決定理論)」を評価されましたが。
決定的に違うのは、MMTの場合は、財政赤字に対して、中央銀行が受動的に、紙幣を刷って全てファイナンスするというヘリコプターマネーに似た考え方を含んでいることです。
シムズ理論や伝統的な経済学は、財政赤字で国債が増発される場合、中央銀行が独立した立場で、インフレが高進しないように売りオペなどをして金利をコントロールする。
中央銀行の政策が物価や雇用に影響を及ぼす前提ですが、MMTでは、中央銀行は名目金利を一定にするように資金を供給する、いわば機械仕掛けの「紙幣プリンター」のような位置付けです。
無限に紙幣を刷ると当然ながらインフレになる。誰もがおカネよりモノを買い求めるからです。しかしMMTでは、インフレがどういうスピードで進むのか、どこでインフレを止めるかという議論はされていません。
――「シムズ理論」のように「目からウロコ」とはいきませんか。
ただし、日本の場合、根強い財政均衡主義の呪縛を解く解毒剤になるのではないでしょうか。
※省略
――しかしMMTを実践すれば、インフレになり物価上昇が止まらないということになりませんか。
※省略
インフレの止め方については、MMTでは曖昧にしているようですが、MMTの前提にあるのは、物価の番人である中央銀行はないのに等しい、あっても政府の奴隷であるような位置付けです。
MMTがインフレを止められないようなシステミックな不安定性を内蔵している理論だということには、注意しておかないといけません。
※省略
――MMTは財政による資金供給を重視しているように思います。貨幣数量説の考え方で、リフレ派が主張していた政策には限界があったのではないですか。
金融緩和の効果がいろんな意味で薄れてきているのは事実です。デフレ脱却では、金融政策だけでなく財政政策も両方が必要なことは、私も「シムズ理論」にふれるまでは、十分、理解していたわけではありませんでした。
ただ日本の場合、一番、重要で深刻だったのは、金融政策の限界というよりも金融政策の失敗がデフレをひどくしたことです。
※省略
――アベノミクスの今後ですが、物価上昇は「2%インフレ目標」には届かないとはいえ1%台で、需給ギャップも回復しています。MMTの主張は現実性があるのでしょうか。
※省略
それに海外の経済情勢に不透明感があり、国際的な波風が荒くなるのに備える必要があります。私は一時、インフレ目標も1%でも良いのではと、考えたのですが、リフレ派の人には弱みをみせたらだめだと、すごく怒られました。
もし日本がMMTの考えを取り入れるようになれば、今度は物価目標がインフレ防止に働き得ることにもなりますが、海外の波風も荒いので、2%目標は変えないで、金融政策が頑張れるようにしておくほうがいいと思っています。
ただ、金融政策は為替に影響を与えることはできるのですが、大幅な円安になれば、トランプ大統領から人為的な為替操作だと批判を受けるリスクや障害があります。
そう考えると、財政は物価にすぐに効くかどうかはわかりませんが、需要には効きますので、景気が落ち込んだ時には財政が主役になるのかもしれません。(続きはソース)
7/16(火) 6:01配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190716-00208526-diamond-bus_all 中国を「世界の工場」にしたのは、
日本からの政府開発援助(ODA)と、民間投資です。
田中・大平、中曽根、竹下、村山(&竹下)
あたりが最盛期で、特に有名なのが竹下さんです。
日本興業銀行(現みずほ銀行)と
内田茂とを結ぶ接点といえば、
経世会(竹下派)なんですね。↓
竹下登と興銀の中国人脈
http://pastport.jp/user/sheltem/timeline/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8/event/e9Vbj3CNg1B
そのせいなのか、みずほ情報総研は、中国の合弁会社とシステム開発をしてるみたいですね。
他にもこんな人たちがいますね。↓
・鳩山威一郎(鳩山兄弟が経世会)と、そのカバン持ちだった内田茂。
・山田慶一と、その後ろ盾だった田中角栄の元秘書。
だから内田さんは、当然にしてこの、
小沢一郎や、創価と仲がいいんですよ。
http://56285.blog.jp/archives/48259079.html ;
中国への投資と、バブルによる巨額損失、
この2つをやった結果、何が起きたのかというと、今の不況、ロスト・ジェネレーションなんですね。
そういうわけで、絶対にこの人たちの応援はしてはいけません。
あなたが正常な頭の方なら、わかると思いますけどね。
, >>1
すっこんでろよボケ老人w
インフレをコントロールできないリフレ派に
MMTを叩く資格はないw 消費税8%増税のすぐ後に、
GPIFの積極運用が始まり、
日銀のETF(国内株の買い支え)も増えて、
大企業の設備投資は増えたものの、
売上はあまり伸びていません。
業績が良いのは、コストカットのおかげであり、
要するに、ロスジェネ世代にとっては、
職を失うサイクルに入っているんです。
結婚が難しい人たちが増えるということは、
ローンを組んで、大きな買い物をしょうだとか、
なって行かないと思うんですね。
それと、大企業の設備投資が進んだことで、,
中小企業の仕事が減っているのかも知れません。
http://56285.blog.jp/archives/53503448.html MMTだと極論言えば税金が取れなくなるということ
つまり富裕層が損する 2003年総選挙時、
公明党が「年金100年安心」とした公明新聞号外。
「今もらっている年金は下げません」と明記しているが
安倍自公政権の7年間で年金は6.1%下がっている。
「暮らせる年金額を確保」とあるが
老後を暮らすには「2000万円不足する」ことが
金融庁の審議会報告等で明らかになっている,
https://twitter.com/inoueshin0/status/1147400572468785152
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 「需給ギャップ」というのがあるだろ。
いまの日本は、需要が少ないのに、無理に供給を増やしている。
(1-3月期はプラスだったらしい。昨年、土建を増やした影響と思われる。)
庶民は、大資本にむしり取られて、金を持っていないから、
国がもっと借金をして、どんどんムダな公共事業をやれと言っているんだが、
そんなことをして、国が、国民が、豊かになるとでも思っているんだろうか。
大資本を肥え太らせ、
将来世代に、借金などの負の遺産を残すだけなのにだ。
わかりやすい話でいいうと、家を買える人間(需要)よりも、
建てる(供給)方のペースが上回る、これを住宅バブルというが、
これはつまり、実体経済よりも金融資本が上回っているときに起きる。
http://56285.blog.jp/%E7%A7%BB%E6%B0%91/%E3%81%AA%E3%81%9C%EF%BE%8A%EF%BE%9E%EF%BE%8C%EF%BE%9E%EF%BE%99%E3%81%AF%E8%B5%B7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%A0%E3%82%8D%E3%81%86%E3%81%8B.png
非正規労働者は、ふつうローンは組めないから、家は買えないんだけど、
サブプライムローンというのは、ローンを債権化してリスクを見えにくくすすることで
うまいことごまかしていたわけなんだよ。
日本銀行や年金基金のカネが、金融市場に大量に流れ込んでバブルが起き、
同時に、外国人労働者や定年退職した雇い直しの人たちが
労働市場に大量に流れ込んだことで、労働条件が上がりにくくなっている。
その結果、株価は上がっていて、「かぼちゃの馬車」のような
上級国民向けの金融商品が売られるようになっていたが、
これもスルガ銀行とつるんだ偽装融資がバレて、一気にしぼんでしまった。
今のように、資本が一部に偏っていると、国民全体でみたときに、
経済活動は停滞してしまい、空回りして、ムダなものが作られてしまう。
資本を意図的に偏らせるというのは、支配が目的なんだよ。 ,
都内のマンション高騰 “手が出せない”との声も
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190701/k10011977531000.html 浜田教授は7年前に主張した金融緩和だけで名目4%成長!
が実現しなかった反省をまずしようか 《 安倍政権6年間の就業者増の内訳 》(2012〜2018年)
・65歳以上 266万人
・25〜64歳 28万人
・15〜24歳 90万人(うち高校生大学生などは74万人)
合計で384万人
(出典:総務省「労働力調査」より志位和夫事務所が作成 2019年2月12日)
https://www.jcp.or.jp/web_download/2019/02/20190212-shii-p07.pdf
就業者、雇用者(労働力人口、就業者、雇用者、常雇、正規の職員・従業員) https://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/timeseries/html/g0202_01.html ;
数値のデータはエクセルファイルにあります。 , >>15
現実を見ればMMTしか経済の底上げ難しいんだが 若い世代の自殺、死因1位は先進国で日本だけ,…H30年版自殺対策白書
https://resemom.jp/article/2018/06/20/45209.html ;
変死体と自殺者の合算は,
この10年間でほとんど変わっていません。
自殺者は減っていますが,
それと同じくらい変死体の数が増えていますので。
しかし,自殺者の減少分と
変死体の増加分が
ほぼ同じ(8000人ほど)というのは,
ものすごく示唆的ですね。 ,
http://tmaita77.blogspot.com/2018/02/blog-post_5.html ; 中野剛志
MMTについてクルーグマンは「支離滅裂」、サマーズは「ブードゥー経済学」、ロゴフは「ナンセンス」、フィンクにいたって>は「クズ」と ハマコーも老いたな
所詮経済学者とはこの程度のものか
東大に籍がなくなってエールに行った頃が全盛期だったか もし本当に金を刷り放題なら年金財源が不足することなんてありえないよなw
本当にそんなことができるのかねえ >>27
そりゃ経済学者なんてみんなポジショントークというか自分の学説推ししかしないから
科学じゃないよ経済学なんて
数学者からはバカにされてる
自分の説が成り立つように前提条件をうまく置いてるだけだって インフレが2%超えたら金利上げれば良いんじゃないの? >>1
引用読みにく過ぎて草
なるほどこれが元・維新の長○川が言う「切り取り」かwwwwwww いくらお金を刷ってもインフレにならない現実があって
お金を増やすには誰かが借金をしなければならないという今の仕組みを考えると
経済を成長させたいなら、MMTは有効に思えるね
成長しない資本主義もありだと考えるなら不要だろうけど >>31 >科学じゃないよ経済学なんて
数学者からはバカにされてる
数学も科学ではないけどね >>27
全員理論的予言を実証的に外してて既に失敗済みという共通点があるな
それでも偉そうに他人の理論を貶せる経済学が欠陥品なのか経済学者が厚顔無恥なのか 中央銀行がインフレを制御できるとかいまだにほざいてる老人を
誰も責めないんだからマスゴミもキチガイだわ。 >>32
もともと中央銀行ってインフレバスターだからな リフレ派の親分がMMTを認めちゃったけど、子分の上念君はどうするんだろう >>36
再現可能性はあるわな
で、経済学は科学じゃないと認めるわけだな? 室井佑月「あたしは(アベノミクスになってから)年収が半分になりました!」 ネット「人のせいにするのはパヨクのお家芸」「無能なだけ
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1563268753/ ハマコーも金融の講座持ってたんだから
今ちゃんと言えばいいのに
「高校生でも知ってる『流動性のわな』の状態では金融政策で景気をよくすることはできません」ってさ
それ以上の何物でもないだろ 基軸通貨のアメリカなら可能でしょうな
日本は無理ですね >>41,42
他のリフレ派同様MMTを叩いてるだけだ。 MMT提唱者、ケルトン教授「金融政策より財政政策」
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO47393310W9A710C1EE8000/ アンチリフレ派なら浜田氏が
「金融政策は単体で効果があるがそれだけでは無知な関係者が興味を示さないから財政政策とセットで釣れ」
と発言していたの知ってるし怒ってたろ?
まさに今からかわれているんだよ… >>42
上念 司@smith796000
浜田先生がMMTに転じたかのような時事通信のフェイクニュース。
ご本人に直接聞いてますけど、「国民を苦しめる増税はやめなさい」って
進言しただけです。ブランシャールの最近の論文とか参考にしたって言ってましたよ。
時事通信の記者はアホなんで財政タカ派以外は全部MMTという括りなんだろうな。
午前8:15 ・ 2019年6月4日 ・ Twitter for Android
一回目はこれで切り抜けようとしたんだけどな >>43 経済学は一応は社会科学に分類はされてるよ
とは言え、
最初から、必ず合理的に振舞う経済人という単位を前提として
その集合体でのモデル構築的な推論仮説となっているので、最初から大間違いであろう
というのは十分に言えるだろうね
行動経済学がそこらの前提の修正を試みてきているのだが
まだまだ端緒に付いた程度になっているね
これからの可能性としては、経済行動のビッグデータが取れそうなので
それによる精度の高まりなどかな
実は人類は今まで、そのような膨大な個別集計が可能なデータを手にしたことはなかったのである MMT理論ほどバカとカシコを見分けるのに使えるものはない
MMT理論が分からない人を怒らないであげて、憐憫の情で見守りましょう >>51
なんか「ケルトンは金融政策否定してない!」とか啖呵切られたんだがやっぱり【金融政策なき財政政策】じゃん>MMT
人によって言う事が違うだけじゃなくて、同じ人でも場所によって言う事が違うんじゃまともに取り合う必要なくね? >>36
汎用性が非常に高い論理学だな。
間違ってなきゃ、誰が構成しても同じ答えにたどり着くがな。 円高だから、円を印刷して下げろ
というのは一般人でもネットでも
みんな言っていた。
アベノミクスではない。
働き方もアベノミクスの首切りと
忖度残業は最悪だった。
働き方を変えたのは、高橋まつりさんと
その親だ。
アベノミクスではない・ >>56 いわゆる「実現」しなければ、絵にかいた餅になりそうだが
実現するかなど関係なく、貨幣論だと言い張る人がいるが、
その貨幣論に基づく運用ができてないために、日々苦しい思いをしているという認識になりやすいと思うが
古い観念によって、国家財政が自縄自縛に陥って苦しもうとも、貧民が隣で喘いでいようとも
当人は資産形成できていて、悠々自適というのなら、それはそれで素晴らしいとは思うがね MMTは浜田先生も指摘している通り曖昧な部分が多すぎる。これは学問じゃない。プロパガンダだ。
ちなみに藤井聡は北朝鮮人で中核派で関西生コンと深い関係。 >>54
行動経済学の結論は「ケースバーケース」だよ
人間行動を扱う学問は結局そこにたどりつくのが怖いんだな
学問じゃなくなるから 「ケースバイケース」のタイプミス
社会科学も結局思想信条というか宗教と変わらん
だます手管が数学なだけだ >>65
世界的なカネ余り状態では金融政策に意味がない、ということだろ
マイナス金利、なんて30年前の金融論で言ったらキチガイ扱いだぞ >>63 再現性含むという科学実験性を取り入れつつあるよ
しかしやはりもっと期待できるのは、ビッグデータの活用と分析だろうね
人が経済行動でどのように振舞うかが、そこで明らかにされてしまうからだ
今まではそんな簡単な事すら、把握できていなかったのである
時に「武士の家計簿」的にデータとして残ってたりもするが
余りにもサンプル数が少なすぎた
ビッグデータであからさまにしてしまうと、大きく違ってくるであろう
ただしそれらを利用する側は、発表するのも勿体ないということで
密かにそれら経済行動の特性と傾向を、自己利益のために活用し続けるという可能性はあるかもね >>67
その行動はそのときだけの一時的なものなんだよ
ビッグデータとか言う奴はそのことを忘れてる
10年前の人の行動と今の人の行動は違うだろ
そして将来も違うんだ >>68
おれはMMTなんて知らん
極論に正しかった試しはないから勉強する気にもならん
ラッファーカーブみたいなもんだろ? 昆虫の行動をビッグデータ解析するのならわかる
だけど
人間の行動をビッグデータ解析しても本当に意味がないと思う
むしろ
ビッグデータで行動解析しても意味がないことがわかるだろう 理論だの数字だの言ってるが社会保障がしっかりしてりゃ安心して物買うよ。
アベノミクスだの増税だのやりゃ貯蓄こそが安心だと思っちまう。 >>70 予測予想が、10年間の耐性を持たなくてはならないというような、絶対的前提はないのだけどね
予測や予想には、その時間的限界というものを伴ってのものとなる
そこらに誤差が生じるのは仕方ないにしても、それら時間的限定性を全く考慮せずに
「10年耐えられないから無意味」とするのは、本来いい加減な説の多い経済学としても
余りにも稚拙で、経済学分野からも失笑を買うのではないのかな >>71
MMTはおまえが昔勉強したケインズ経済学の後継。
近年の怪しげな経済学と一緒にしないほうがいいぞ。 >>74
ビッグデータは「AI」と同じで
人をだます道具としか使われてないからなあ
そこに幻想を持つバカは別として
サンプルをいくらとってもサンプルなんだよ
googleみたいにベイズ推定する方がまだ当たるわ 結局法人税率が低すぎて大量に内部留保に
なってしまう為インフレが起こらない。
データとしてハッキリしているのに、
知らないフリをそているのは
ココロが腐っているからだろう。 >>75
ケインズも大ぼら吹きだったからなあw
ニューディールの成功は戦争が原因だったってのはもう定説だろ >>77
いわゆる内部留保の増大は
借入金の減少が主因であると言う結論が出ている
要するに企業が銀行から金を借りなくなったの
ソフトバンクみたいな自転車操業会社は別として 経済学→どうやって政治家をだますか、だからな
まさに曲学阿世だ
だましかたが数学を使った紙芝居になっただけ
諸子百家の頃と変わってない >>80
え?反論ある?
ケインズという公理系の中の話は
現実に適用できるものじゃないんだよ >>79
内部留保があれば銀行からカネを借りないのは当たり前だろバカか? >>81
それは古典派やリフレ派w
ケャCンズ派は誠実w ケインズは公共事業によって、
通貨の信用を創造する事を発明した天才。 >>83
それ因果関係が逆なの
銀行から金を借りないように財務体質を強化したからいわゆる内部留保が増えたの
経済研究所の論文にあったから見て
https://www.mof.go.jp/pri/research/special_report/f01_2014_03.pdf
にも概要が書いてある >>82
ならケインズ以前に、社会科学全般を否定してるということか。
人間や社会に対するあらゆる考察ができないアホが
MMTを叩いてんじゃねぇよw 破綻したとき、誰も責任は取ってくれない
子供が困るだけ… >>84
それは君がケインズ教だからだ
経済学というのは前提条件と適用範囲をしっかり見ないといけない
そうじゃないとただのごまかし
たとえば比較優位論はイギリスの輸出を正論化するためのごまかし
その成立条件はすごく難しく一冊の本が書かれてるほど >>75 ケインズだったら財政政策も金融政策もやるやろ? 金本位制では金の流出を防ぐ為に、
通貨の発行量を抑える必要があった。
通貨の価値は金の交換レートに
よらない事を発明したケインズは偉大である。 >>87
社会科学って「思想信条」「宗教」と変わらんよ
学者とフォロワーが消えたら学問自体も消えるだろ
マル経なんていい例だ >>76 しかしそれらビッグデータを個別的にも運用して、それによって、
「FBは絶対に盗聴をしている」という都市伝説以上の証言を生んでいるよね
そのFB盗聴説については、米大学教授までが、実際にそうだと述べていたりもする
盗聴しているか、もしくは個人の経済行動の予測がそこまで精度を高めているか
という事になりそうだ
つまり人を騙すばかりだとも言えるかもしれないが
騙しもしくは「誘導」のテクニックとしては、もう既に確証できるくらいの精度となっているのではないのかな
それらテクが経済学へと還流するかは別にしても、そこに「効力」が全くないわけではない
それを最初から全て「騙し」であって、幻だとするのは学問的後退だとしか思えないが MMTに自信ニキに聞きたいんやが、MMTって金融政策せんのけ? >>86
それはただのプロパガンダでしかない。
法人税率が低ければ、
マネタリーベースを増やしたときに
内部留保が増えるのは当たり前であり、
それを企業が、内部留保を増やすように改革した(笑)
バカかオマエは。 >>90
うん。
>>89,92
単におまえが理解できないだけw
何を見ても宗教に見える病かなw >>95
お前がアホだw
企業が銀行を信用しなくなっただけだよ
貸し渋りの対応が本当に大変だったから
マネタリーベースとかのマクロの話じゃない
企業行動というミクロの話だがそこの区別がついてない
ソフトバンクみたいな昔の「TooBogToFail」じゃあやっていけないと
みんなわかっちゃったんだよ >>86 現実にはそれだよなー
社会に対する不信感で内部留保やってんだもんな自衛っていうか正当防衛っていうか、そんな感じ
だいたい銀行からして金ない奴には金貸さないんだもん…w 浜田も山本太郎軍団にくわわったか
経済のプロはみんな山本のほうにつくな >>96
オウムもそうだったけど
なまじ頭のいい奴が狭く深く学問すると
まるで新興宗教みたいになっちゃうのね
ケインズの全てが間違いだとは言わないが
ケインズ政策の適用できる範囲は極めて小さいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています