【福一】173人甲状腺がん,医師が「発症率は事故前の60倍,影響がないと断定できる根拠はない」原発事故による健康被害を考える講演会で★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発事故による健康被害を考える 平塚、医師が講演会（記事全文です。）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00000011-kana-l14
2019/7/16(火) 13:10配信
YAHOO!JAPAN NEWS,カナロコ by 神奈川新聞
（写真）東京電力福島第１原発事故の健康リスクについて解説する医師の牛山さん＝平塚市勤労会館
https://amd.c.yimg.jp/im_sigg8ij4TA5FtP3IDXa4.cUtOQ---x900-y600-q90-exp3h-pril/amd/20190716-00000011-kana-000-1-view.jpg
東京電力福島第１原発事故による健康被害の実態について考える講演会が１４日、平塚市勤労会館（同市追分）で開かれた。長年、放射性物質による子どもの甲状腺がんの発症リスクについて調査する医師が「根拠もなく健康リスクを過小評価する言説が横行している」と警鐘を鳴らした。
福島県内の子どもたちの保養の受け入れ活動を続ける市民団体「福島の親子とともに・平塚」の主催で、約４０人が参加。原発事故後に福島の子どもたちの甲状腺検査を続けるさがみ生協病院（相模原市南区）内科部長の牛山元美さんが登壇した。
牛山さんはチェルノブイリ原発事故で被害を受けたベラルーシで医療研修も受けた。事故時に５歳以下だった子どもたちが成長するに従い、甲状腺がんの発症例が増加を続けている状況を報告した。
福島県では、事故時に１８歳以下だった子どもを対象にした県民健康調査で累計１７３人が甲状腺がんと診断された。同県の健康調査検討委員会は事故との因果関係を否定するが、牛山さんは「発症率は事故前の６０倍。影響がないと断定できる根拠はない」と疑問を呈した。
一方で牛山さんは、「現在の福島で小児甲状腺がんを話題にすること自体が『福島差別』と批判されタブー視されている。患者の家族らが孤立させられている」と懸念。正確な実態調査を行ってこなかった国などの姿勢を批判し、市民の立場から「保養の受け入れや健康検査など自分たちができることを続けていくことが大事」と呼び掛けた。
講演会の後には、福島県からの避難住民で国などに損害賠償を求めた訴訟の原告団のメンバーが、国の責任を認めた２月の横浜地裁判決について報告した。
神奈川新聞社
最終更新:7/16(火) 13:10
カナロコ by 神奈川新聞
関連スレ
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ81
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1554726361/l50
★１が立った日時：2019/07/17(水) 02:33:19.94
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1563298399/ 検査する母数が大きくなっただけだろ
九州あたりで同じように検査しろよ 2011年に2chで「5年後に東京は廃墟になる」と言っていた奴は出てきて謝罪しろよ >>3
飲酒運転の摘発件数増と同じだよな
やたら検問するようになっただけ 60倍になって根拠はないとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これきちんと全県調査するべき
政府は何してんだ
あいまいにするよりきっちり調べて影響があるならあるないならないではっきりさせんと 今誤魔化していても後から『福一原発が原因』と
立証され多額の賠償金を支払わされるのがオチ。
時間の問題だわ。 さすがに、面と向かって言いにくい状況を作らされると
かなり多くの日本人は言いにくいよなぁ
がんばってくれ！
応援しています！ 事故前に毎年同じ検査していての比較結果なのか？
まずそこが問われなければならない 食べても安心
ヒバクしても安心
甲状腺癌になっても安心 骨肉腫とか白血病とか甲状腺癌とか
東日本住みの人は怖くないのかな 現地の東京電力の社員も除染会社も作業員もまとめて被爆には慎重だからね
現場は１日単位じゃなく数十分単位で五月蝿いんだよ
根拠無ければ是ほど五月蝿くならないよね 0.3マイクロシーベルトのラジウムボール触れただけで指痺れるのに
常時浴びてて影響ないわけないじゃん 元々ガキンチョのガン検査なんてやっていなかった
やってみたら結構見つかった だけ 食品とかもそうだけど、他の都道府県でも同じ調査の仕方をしてもらって
半年とか一年とか一定期間ごとに同時に結果を載せるとかしないと比較しようがないよね。 調査範囲内において被ばく量と発症率に関連性がないのだから、他に原因があることは明らか 福島県民がモルモットにされてる
食べて応援しちゃった人達も
がんなどの恐ろしい結末になっても誰も責任はとらない
全て自己責任 世が世なら友愛されて何処かのダムとかでエクストリーム自害してるレベル 政治的に中立な人の報告ならともかく反アベ、反原発の人だと「増加した、アベが悪い」という結論ありきだから
正しいデータだとしても信用できなくなっちゃうんだよね >>25
なんでも安倍のせいかよw
事故当時の安倍に何が出来たんだ？ 甲状腺の癌は微小で健康に影響しないものも多くて、死んでから見つかることもままある。無理に探して見つかっただけと考えるのが現時点では一番妥当。
ただゆくゆく死亡率で有意差が出る可能性はないとは言えない。 仮に癌になっても後は自己責任だもんな
福島の食品との関連性は認められないっつって終わり 他の地域とのデータ比較は必要
必要なことは確かだが現状は発症率60倍というデータがあるだけ 事故当時何処で調査しても基準値未満だったり
基準値が引き上げられて国民の守備力が上がったりしていたのに比べたら幾分マシ で、放射線被害で何人死んでるの？
その死因と因果関係は証明出来るの？ 60倍ってかなり増えてるってことじゃん
影響ありまくりなのに福島で乳牛の飼育再開とかってニュースを見たんだけど >>1
＞ 一方で牛山さんは、「現在の福島で小児甲状腺がんを話題にすること自体が『福島差別』と批判されタブー視されている。患者の家族らが孤立させられている」と懸念。
福島こえええ
甲状腺がんになったら村八分って事？
「よけいな病気になりやがって！福島の風評被害が増える！」みたいな感じ？ 臭いものには蓋をする
問題を先送りにして見て見ぬ振りをする
いつもの日本人 >>34
津波対策をしなくてもいいと判断された時の総理が第一次の安倍だぞ。 >>4
きちんとしたデータに基づかない妄想吐くのは勇気ではなく工作って仕事だろ。 >>5
人口空洞化で東京以外の地方が廃虚になってんだが >>52
なんでもかんでもしらばっくれているだけだよな菅官房長官
地元に応援演説に来ていたが逆に候補者のイメージが落ちたわ 放射性物質が人体に与える影響自体がまだ完璧には分かってないのに
人体に影響したという証拠持って来いとか言われてもなっていう
ただ甲状腺癌の発症率が60倍になっているということは事実 そういうのは断定出来ないよね…
悪魔の証明なんじゃないの？ そこらの怪しい活動家じゃなくて、ベラルーシでも研修を受けてきたという医師が
言うのだから信用できる。
絵原発事故の影響で子どもたちのガンが増えているという前提での対策が必要。 医師免許持ってるからといって、専門家とは限らない♪
デマ拡散♪楽しんごみたいやね～♪
どうして、テレビや新聞の記事にならないの？信憑性が高いのかな？低いのかな？ 直ちに影響はないと言って隠蔽した枝野w
影響ないわけないやん
盗電作業員がバッタバタと癌になって死んだのに
福島なんか廃墟にして住民を避難させりゃ良かったんだよ >>50
福島県双葉郡や相馬近辺は韓国どころじゃないわ！
デマ流すなアホ。 >>49
発症とか言ってるけど9割型気づかないまま寿命を迎えるんだぜ
何の自覚症状も無し >>67
断定できたときには手遅れなので関連がありそうなら何らかの手を打ちましょうってのが疫学調査の常識 風評被害ガーと叫んで全国にベクレ米やベクレ野菜をバラ撒いた福島… 専門家でも福島の海産物はやばいよって警告してる人いるんだよね 枝野どうすんの？ただちに問題はないとか無責任なこと言ってさ。
太陽光高価買取で全家庭の電気料金に上乗せ請求するわで。
民主党は高速道路無料化とか嘘マニフェストばかり 原発事故がなくてもスクリーニングをすれば常時このくらいの発症率になってたという可能性は一応ありえなくはない
でもそれにしても流石にこの数は受け入れがたいから原発の影響じゃないかというのが真っ当な医者や科学者の考え
それに対して「原発の影響は考えられない」と常に根拠無しに決めつけてるのが御用学者とそれをコントロールする政府
日本という国は戦前と大して変わってない
今後も薬害や大災害の度に政府主導で蓋をされるでしょうね 甲状腺だけとは限らないしなあ
病気になってからでは遅いし 被爆に関して安全な数値というのはない
統計的には少量だろうと必ず放射線の影響でガンになる人が出てくることがわかっている
もし1億2千万人が原発事故時の福島の放射線を均等に一斉に浴びたら何万人かは必ず原発由来の癌になる
それが統計 スクリーニングにより増えただけ、は、
相対的に比較できるデータを示さないと意味はない
原発事故の影響が無かった西日本などで
同じ手法、同じ人数を検査した結果を示さないとただの詭弁 本当に影響があったかを結論づけるなら、他地域で相当数の健康な人の甲状腺を調べないといけない。60倍の元になった有病率の計算は、癌があっても症状も影響もなく生活している人は受診していない=分子に入ってないから、実際よりかなり低く出てるはず。 "影響がないと断定できる根拠はない"
どっちかというと、影響有ると断定できる根拠を示すべき立場なんでないの
大概の現象で影響無しと断言するの難しいんだからさ 枝野が｢ただちに影響はない｣って言ってたじゃない
嘘だったの？
騙したの？ 放射能がどうのこうのは全く関係ない
そもそも発症60倍というデータは無い
デマだな >>88
影響の関連性は分からない
こう言って放置された事例が公害病とかでも幾例もあってだな 牛山さんに対する依頼がデューク東郷に届いてる頃だな >>86
その通り
原発のせいかそうじゃないかを現時点では断定できないのに「原発の影響はない」という都合の良い解釈に毎回持っていくのは恐ろしく政治的なんだよな
影響があるかないかどちらかわからない、にしておけばいいのに、原発推進に持っていきたいがために決め付けを行うのが政府と御用学者
日本は戦前と変わってない >>3
やってるはずだよな。なんでそっちのデータ出さないんだろうな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
