【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
■拒否することでNHKに緊張感を
広告
Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。
続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660
★1がたった時間：2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564815296/ こういうグレーゾーンの勧めじゃなくて
テレビ買って設置してもNHKとの契約義務なんか発生しないように法改正するのがN国の一番の果たす義務、公約
何のために国政来たんだよと
グレーゾーンの勧めいうだけならユーチューバーのままでええやんけ １ 徹底的に徴収をする
２ スクランブルにする
３ 無料にする
どれかにしろ
今みたいにまじめに支払っているやつがバカ見ることはやめろ
スクランブルにしても
ホテルでの二重払い
生活保護などは無料で不公平
だから国費投入で無料にして欲しい
地上波は無料で吉本と韓国を排除
ＢＳはスクランブル NHKを無くせば誰も困らない
こんな無駄な組織を法で守るのは国家的損失やで 立花さん最後は本能寺の変みたいにＮＨＫで自害してください
日本は死人が出るまで何も変わりません 誓約書に支払い義務について明記してあるんじゃないの？
その契約書で契約して支払いを拒否した場合、
契約不履行になりそうな気がするけど、これって許されるものなの？
相違点として、法律違反か契約違反かの違いって事？
教えてエロい人！ 裁判官はこの条文を，わざと見落としたのか，それともたんに見つけられなかったのか・・・ 契約したら債務が発生するから、民事上は義務といって間違いない。 NHKが法律を盾にしてるんだからコッチも法律を盾にしても問題ないわな
そもそも受信料の決め方もどうなってるのか、NHKの言い値ってのも不合理な話だ >>10
民放はくだらない芸人番組しかつくれないからなあ… 【平均年収の比較】
英国 BBC職員 £42,500(675万円)公共放送
米国 CNN社員 $51,000(576万円)
豪州 ABC職員 $40,000(452万円)公共放送
日本 NHK職員 1780万円 公共放送 ←俺達のNHK
【建設費の比較】
東京スカイツリー 650億円
新国立競技場 1490億円
新国立競技場（ザハ案） 2520億円
NHK新社屋 3400億円 ←俺達のNHK
【予算規模の比較】
海上保安庁 2177億5345万7000円
警察庁 3420億8472万9000円
環境省 3459億4527万4000円
NHK（連結） 7547億7700万円 ←俺達のNHK 727 名無しさん＠１周年2019/08/03(土) 16:55:57.16ID:+iKU+LUz0
例えば、竹島とかにどっかの韓国人がアンテナと受信機を設置して不特定多数にネット配信したら誰も取り締まれないのだろうか…
>>727
なるほどね。
韓国人は受信料を払う義務は無いし、外国からの配信には差し押さえとかも
出来そうに無い。日本の警察が韓国に住んでいる韓国人を逮捕することは難しい。
日本人がそのインターネット配信を見るだけでは受信契約を結ぶ必要は無い。
なら電波を受信型のテレビは捨てて、インターネット配信を見るパソコンを
居間にでも置いておけばいいのか。 馬鹿に払わせておけばいいからスクランブルいらんよw 国民の電波を使用したいからNHKは電波使用料払ってるんだろ
じゃあそれで契約成立じゃん
それ以上料金発生させるにはスクランブルにするしかないよな
スクランブルにするか国民の電波を使わないかの2択しかないぞ 単純に
テレビ放送が開始された当時の法律が
現在の映像媒体の在り方と合致してないだけなんだから
技術的にスクランブルが可能なんだから、かけないいわれはない
脱法組織なんだよ、NHKが さすがに無理筋
この理屈で民事争っても１００％負けるだろ ＞協会とその放送の受信についての契約をしなければならないと規定している
「契約しなければいけない」って定められてるだけなんだから、
NHKが勝手に提示した契約に従う必要はないってことじゃん。
俺らが月額100円の契約書を作ってNHKと契約したっていいわけだ。
契約には双方の合意が必要なんだから、NHKが提示した契約書と
視聴者が提示した月額100円の契約書は、どっちで契約してもいいんだろう？ 強制的に受信料を取りたかったら「税金」にすればいいだけ。
ＮＨＫも国の機関にすればいい。
でも、そうしたら色々チェックが入って今までのようなお金の使い方ができなくなる。 >>13
>>1で言ってるのは結局「法令上に個別規定がないから違法行為ではないけど契約上の債務不履行に当たりますよ」という話であって違法行為じゃないからセーフという話でもない みなさんの受信料で成り立っています、、、、は理解できる。
国民の７割が支払っているのも支払っている国民の良心だ。
ただ、先のホテルの判決のように数億円もの受信料だの、スマホ科料だのは、明らかに「行き過ぎ」であり、
反発を買うのも当然である。
払わないで粋がってる屁理屈野郎と上から目線のNHKとの接点などはいらないから、
「見たい月なら払う」くらいの余裕を与えるか、スクランブルを導入するか、くらいの早急な対応をしたらよい。
国民の代表の国会議員が払ってない！、、、なら大阪府や大阪市の言い分は正当すぎる。 国営放送なんてニュースと天気予報だけしてればいいんだよ。
何ならアナウンサーも無しで文字放送でいい。
一部の技術職以外、全員解雇しろ。 外国籍の船舶でNHK放送を傍受してからスマホのように衛星電波を使って
ネット配信すれば、日本人も受信契約を結ばなくてもNHKを見られるよう
になる。その船舶は外国籍なので、仮に裁判で違法とされても、
日本や日本の警察が差し押さえなどはできない。 >>1
受信料不払いは法律違反でなく、契約違反。
そんなことは何十年も前から言われてきたことじゃないか！
バカな話でスレ立てるな！ 法改正して支払い義務を課すようにすればいいが
それこそ立花の思う壺だろうけど 今度は
払ってない人の分まで負担させられて受信料払うのはおかしいって裁判するらしいね 法の解釈が確定的でないから裁判所がある
時代が変わり、民意が変われば判決も変わる。
優生保護法も戦前戦後、合法だったんだよ >>33
電車は契約して無い。料金を払って権利を購入しているに過ぎない。 契約は法律でしないといけないと書いてあるが
支払いは規則に書いてあるだけ
規則は総務大臣の認可だけで弱い 傍受電波をネット配信 ---> 日本人は受信契約義務を負うことなく無料で見られる。 >>20
年収はおかしいだろ
アメリカなんか今時そこそこの会社ならみんな一千万超えてんだから相当昔の数字だろこれ
まあでも年収350万円くらいでもホームレスになる国だからそれでも微妙だろうけど >>36
民放に+出ている似非知識人や評論家が、NHKべったりなのを暴き出した >>39
電車も切符に全部書いてあって契約になってるんだぞ 憲法９条はどうなんや？
捻じ曲げて解釈し自衛隊は戦力やないみたいな判決が出る >>5
NHKの規模を今の100分の一にして税金で運営する
職員は地方公務員
放送内容はニュース、天気、教育だけ
最高裁判所裁判官国民審査みたいに、
有権者は選挙の度にNHKの役員を罷免できる権利を持つ
公共放送じゃなくて
国営放送にするのが一番だ 法律違反でなく契約違反か
民事でチョロとやるだけ
立花には怖くないな 公共放送というならニュースと天気予報だけ放送してれば十分
くだらない番組をつくらなければ月２００円以下で収まる >>30
大阪府や大阪市が払わない覚悟があるならな
あの二人、松井と吉村はNHKに立花に払わせろと言う意味で言っている
立花が払わないから、ホントに不払いをするのか、嘘つき市長なのかを
見届けないと行けない NHKは無くていい
気象情報、ニュース、選挙すべて民放でできている
商業放送はNKHを超えている 竹島か済州等辺りで韓国人がNHKを傍受してネット配信すれば
喜ぶ日本人は多いだろうな。
韓国人には日本が差し押さえたりすることは出来ないし、
悪化してる日韓関係からすればその人を韓国が日本に引き渡したりも
しそうにない。 >>1
なんだと？
NHKの総裁を詐欺罪で逮捕しろ >>52
維新は立花の生みの親
責任はあるし考え方も一緒やろ >>52
あれはどんな思惑があったとしても行政の対応としてはどうかと思うわ 最高裁→契約はしろ
さてNHK対払わない立花議員
楽しみだな この記事を見せれば堂々と不払いが出来るな
N国のシールと合わせれば完璧だろ >>44
なるほど。どっちにしろ、NHKの場合はこっちが決めた契約書をNHKが受理
しないならNHKが放送法違反を幇助したことになる。結ぶべき契約内容までは
放送法には書いて無いし。 毎年７千億円入ってくるから、使い切ったフリするの大変でしょ? 立花さん議会を少しざわつかせるだけで、
法改正あるとすれば、結局はnhk強化の改正になるんでね。
まぜくるなら、在日企業や米軍関係の契約状況を追求したら面白いんじゃないかな。 NHK｢受信料払え｣
知的障害者｢はい😔｣
国｢税金払え｣
知的障害者｢はい😔｣
駄目こりゃw 議論すらしたくなかったnhkにとっては痛手だったね、こうなるとネットからはカネ取れないな どうせチコちゃんグッズでもボロ儲けしてるんでしょ？ しかしなんで今まで料金支払いを義務化してなかったんだろ？ 東横インは何で19億払う事なったんだ?弁護士がアホなの?
裁判官が基地外なの?原因は何?賢い人教えてください御願いします ニュースも天気予報もNHKなんかで見ねえ
そんなんで強制的に金とるなんて許さんわ 議員会館のTVは参議院が設置したんやで
割り当てられた部屋に入居しただけで
必要なければ見なくていい
立花が阪府大阪市淀川区西中島2丁目6-2 1F
要らないで払わなくていいやろ 総務省の公用車のカーナビ払ってるの？
事業所は、台数だからね
法律とか規約を完全にまもれば
タクシーのカーナビ徴収したら、おもろいな
大阪の公用車のカーナビもね
救急車とか ┏( .-. ┏ ) ┓
【MKウルトラ】ウルトラMK（まんこ）
* アメリカ中央情報局（CIA）＝オーム真理教の人体実験
--
*現在、フジテレビ＆Google Android陣営＆日本政府が主体となって
世界中の人間の能思考をモニタリング（ビック・データ、パクリ）している
*蜘蛛の巣の中央に、軟禁した女性を起き続けて
全ての五感（視覚）や思考を
モニタリング＆人体実験体として販売展開し続けている
・MK → まんこ
・ウルトラマンゴー🥭
*昨年の暮れに、Google Japan タイムマシン電子船が消滅してより
変態フジテレビおまんこ脳波放送局として
女性の尻やおまんこを、目で無く脳に配信し続けて
脳や心身にダメージを与える脳波放送になり下がった ai 電気代を滞納したら電気を止められる。
水道代を滞納したら水道を止められる。
NHKの受信料を滞納したらNHKの電波の受信が出来なくなる。
何でこれが出来ないんだ？ >>62
結ぶべき大枠の契約内容については放送法施行規則に規定がありその具体的な条項(受信料の額等)は総務大臣の認可が必要と放送法に書いてあるよ >>1
なんでN国（）があれだけの票取ったのかを考えろよ >>30
「国民の7割が契約」しているのが本当だとすれば、頭がいいところの大阪人は5割
しか契約して無いらしいので、大阪の人口の多さからすれば、
どこか9割くらい契約してる地域が有るのかもしれない。 >>71
N国に電話機しなよ
裁判とか以前の問題だろ >>77
NHK関連はこれが歪なんだよね
技術的にも不可能ではいのに >>71
契約書の方で巧妙に料金支払わせるように誘導してたんじゃね？ >>9
最初の時点で無料で見るって契約をNHKに申し込めばいいんじゃないのか？
NHKは金払えって契約を出してきて、永久に同意に至らないからずっと金も払わなくていい
契約を結ぶことを無視しているわけではないから違法行為にもあたらない
これでオッケーだと思うけど、法律に詳しい人的にはどうでしょうか？ 受信料の公平負担をいいながら、
沖縄県のみ受信料が安く設定されている事実。 >>73
例えば今日やるアニメの映画とか
くだるくだらないの価値観なんてそれぞれ違うのに勝手に選ばれても困るね
強制的に金とるなら >>60
大阪府大阪市も払わない宣言したよな。
はて、どうなることやら。
今日家の目の前のコンビニでNHK下請け職員が老婆に聞き込みしてたわ。
NHK本体に通報したけどな。 契約書に受信料の文言なければ良いけど、そんな事ないんでしょ？ 生活保護は支払いゼロ円の契約？それとも契約自体してない？ >>422
抜け穴とか言うなよ
国営放送で戦争推進やったからその反省で
公共放送になったわけでさ
で、その公共放送は政府監視の意味合いがあるから法律上、守られてるって話だ
で、その公共放送が腐った時の手段として不払い出来る様に残したのね
つまりは腐ったNHKへの国民からのノー宣告が不払いってわけ
全然抜け穴なんかじゃない
で、立花はNHKへノーを突きつける手段が不払いしかないのは法の不備、として乗り込んだわけね ＮＨＫも法的不備を改善する良い機会じゃん
堂々と戦って世論を敵にしろ >>88
アニメｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 知り合いの法学部の教授から聞いた話だと、大物法学者で
受信料不払いを唱えてる人がいて、その弟子はしょうがない
ので師匠に追随してるとか。 >>71
あの訴訟は主に一定の期間についてホテル側とNHK側に一定の受信料を免除する旨の取り決めがあったかどうかが争われたものですよ 昨日 ＮＨＫ工作員が
やたら「契約」を結ばせようとする
スレ有ったなwwwwwww
結んだら最後
契約結んで払わなければ
あいつらＮＨＫの気分しだいで←<まぁ、宝くじに当たるくらい確立w>
裁判起こされても文句は言えないwww 契約は義務といいつつ最高裁は強制性は却下した
まあ当然だよね、憲法で契約の自由が規定されてるんだから
その時点で放送法の限界は見えてるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
