【宣戦布告】NHKがN国の立花党首にコメント「お支払い頂けない場合は法的措置を取らせて頂きます」★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKから国民を守る党の立花党首が受信契約を結ぶためにNHKの放送センターに乗り込みました。ただ、契約は結んでも受信料は支払わないとしています。8日の立花党首の行動に対するNHKからのコメントが出ています。
「本日14時に立花党首が出向き受信契約書を提出したことについて、個別の契約についてはお答えを控えさせて頂きます。その時に支払いはしないと明言したことについては、契約を頂いたものについては受信料を請求し、お支払い頂けない場合は法的措置を取らせて頂きます」とコメントしています。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16901319/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/d/7/d7d97_1641_caa69c1c_045a667b.jpg
★1が立った時間 2019/08/08(木) 23:29:18.06
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565312820/ テレビ捨てれば契約の義務すら消える。振り出しに戻すのは簡単。 >>162
自己レスか？
少し落ち着いたらどうかｗ
別にあんたがバカだと非難されてるわけじゃないんだから
ただ正確な理解はしておいた方がいいと思うよ
２９年判決ではまさに憲法上の問題が議論されてるんだから 関係ないんだけど、阿蘇山が物凄い噴煙なんだけど
大丈夫なん？？ >>175
穂高は「僕は受信料払います」と2〜3日前くらいに言ってた気がする。まあ、まだほぼ完全に自由にさせてるんだね お前らは立花の勝利を疑ってないようだが
立花が負けたら払ってない奴は相当追い込まれるよ >>12
言わないよ
NHKからの被害者救う活動してんのにNHKが原告の裁判増やすわけないじゃん
全然立花を理解してない >>184
「不法行為」という名前なだけで、民事上は債務不履行も帰責性が前提となるんで、
違法評価かどうかが本来の問題なんだけどね >>204
放送法64条
３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
個別の契約内容とすることは個別に総務大臣に許可を求めることになるが、総務省はそのような手続きを認めていない。 >>198
"NHKの定める内容での契約" 書いてないがな >>188
ネット放送の別組織を完全国営で作りNHKのネットへの進出を阻むべし！
さすればテレビの凋落とともにんnhkも消滅する。 >>185
そうかもしれないが、とりあえずそういう話をしてるわけではない 立花からすれば裁判した時点で勝ち
裁判で負けたとしても問題ないからな 昭和のアナログ・テレビ時代は
終わったんだよNHKさんwww NHKが潰れるだけで、誰でも民放を無料で見放題なのにな。
そもそも、なんで誰でも無料で見れる民放を、誰も無料で見れないの？
国民の知る権利を侵害してね？ 契約したら負けというグレーなレベルが
立花によって契約は必須と宣伝されているから、契約していない人は悪という倫理観は根付いてしまうな
これ意味あったのか >>188
まあ多くの国民は受信料の金額に不満というレベルにとどまるのではないかとも
思うけどね
それなら別に法改正は不要 >>194
小学生でも「NHKを〜、ぶっ壊す♪」
って拳握って笑ってるんだから
行ってこいのチャラどころかマイナス >>208
立花自身、自分が負ける可能性は結構あると思ってるよ。youtube見れば分かる 法的措置ということは…
つまりなにもしないと言う事ですね NHKからは100%立花に法的処置は取らない
やるならとっくに市議や区議の時にやっている >>211
まあ、契約に毎月2千円ちょい指定の方法で払うと書いてあり、払っていないのなら、債務不履行で、権利の侵害があると言うことになる。
ならないというのは裁判してみないと言えないことで、この件について裁判で認められている例はない。 この世に金で解決できないものは無い
裁判官なんてちょろいもんよ >>207
穂高はおもしろそうだから引き落としやめて集金人いじるって言ってたからなあ
立花は不本意そうだったけどNHK観るなら支払いは
仕方ないんだろうね >>53
スクランブル化してみたい人だけが見ればいい
WOWWOWだって良質のドラマをやってるがスクランブル化されてるから
見たくない人は見てない >>206
個別の契約提案に協会が応諾するべき義務を示している条文出せよ。
知恵遅れ。 つまりこれは情弱向けのパフォーマンスという事ですね >>215
究極的にはそういう話になる 裁判で徴収されない人が多数ということはタダ見してる人が多数ということだ
不公平なのでスクランブルしましょうという流れになる >>66
負ける過程
あるいは
抵抗する過程が重要
それが世論喚起となる。
国民の大部分がもはや｢電波貴族｣の存在を苦々しく感じている。
どの党を支持していようと、自らの支持政党に｢ＮＨＫ改革、あるいは放送法改正の項目を公約に入れよ｣と大部分の有権者が要求し始めたら、立花の完全勝利。 このタイミングでの裁判は完全にN国の売名目的だよなw
てかNHKも黙ってりゃいいのにまんまと釣られてるっていう 裁判してもN国のネタになるだけで
何の効果も無いぜ >>231
まぁテレビなんてカネを払ってまで見たいものってほとんどないよね。 >>213
放送法64条
３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
放送法は個別の契約わ予定していない。 一般人立花と参議院議員立花では、これまでの理屈が通用しないことの理解がない子供が多すぎて草生える。 >>220
支持者いわく「もっと注目してもらえる」というメリットもあるらしいよ。
すでに過半数〜80％はスクランブル化賛成なのに、まだ注目度が足りないのかな >>194
気がついたらパソコンもスマホも当たり前のように受信料徴収されてるんだろうな
国民の義務として >>222
こっちも月300円なら文句を言うかは微妙だが、
地上波だと月1400円衛星付きだと月2200円は
躊躇せず文句を言う >>236
現役国会議員、それも公党の代表が訴えられたらトップニュース、新聞なら1面レベルだからなぁ。 まぁ、これでNHKが訴えたとしても話題作りにはなるし、さらなる問題提起にもなる訳で。
裁判で負けたとしても、こんなのおかしいと叫べば良いだけだし、余計にNHKの異常さが世に知れ渡る訳だろ。
他の政治家や官僚はダンマリ決め込んでるけど、こういうのが日本の情けない所。 >>1
見事なまでのマッチポンプ
どこのあほやこんなのにいれたん >>162
間抜け。
憲法には契約の自由を含む自由権は公共の福祉の制約を受けると書いてある。
その範囲内容は国会が法律として定め、その正否は裁判所が決定する。
放送法は国会で成立した有効な法律で、64条は最高裁が憲法に反しないと認めている。 衆院選が、玉キンが日和ったせいで消費増税の悪影響が出る前の11月とかw
また民意を示して犬HKを追い込もうぜw
今暑いから嫌だけど、涼しくなったら渋谷デモかけようぜw >>1
893がみかじめ料取るのももうちょっと上品に言うぞ いいか、立花を支持する者なればこそ、契約に基づいて支払った上でルールを変える努力をするべきと言うことが社会の理解を得られる。
よく考えたらいいよ、夏休みの子供じゃあるまいし。 >>239
立花は内部情報山ほど持ってるからな
裁判の過程で世間に知られたくないNHKの腐った実態がどんどん晒される
国会議員の裁判ともなれば注目度も段違いだし、立花自身もここぞとばかりにネットを最大限利用するだろう >>27
NHKが勝手に決めたものを機械的に認可してるだけ 方広寺の鐘のようなイチャモン付けて
裁判はするだろう。 >>91
いや、民放はＮＨＫ側につくだろう。
勝負(裁判の勝ち負けではなく世論への訴求力)は、やはりネットになる。 >>167
具体的に出してみろよ。
具体的な内容とどの法律のどこに反しているのかを。 >>18
NHKが訴えなければ事件にできないそうなんですよ。
立花さんも自ら警察に行ったら、そう言われたとか。
できる範囲のことは全てやり尽くしてるんですね。 >>174
わたしには何も言い返せないので、涙で前が見えないほど悔しいです。まで読んだ。 立花がんばれよー
松井筆頭に維新と一緒に不払いしろー！ そもそもは国民の知る権利を守るための法だったのだろうけど、
今やNHKの利権を守るための法に変わってしまっているのがなあ >>232
別に契約は双方が合意しなければ結ぶ必要はない
NHKだけが契約書を作成できて、それを受信できる設備を持つものは無条件にそれを飲まなければならない法的根拠は何か？ 訴えたきゃ訴えればいいだけだろ
なんでわざわざ脅迫する >>193
じゃあ、きちんと示すからしっかり読み込んでくれよ？
質問反論は受け付けるから
この判決の構成は、第一が事案の概要、第二第三が上告理由に対する判断
第二の判断の一が６４条の意義、二が憲法適合性、三が結論ね
この一は、６４条が定める契約義務の趣旨について判断しているわけだけど、
問題なのは、この規定が訓示的な規定なのか法的拘束力を持つのか
最高裁は、公共放送の意義や契約構成の趣旨を詳細に述べて、
最後の（２）のところで、こう判示した
「放送法六四条一項は、受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を
定めた規定であり、原告からの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が
承諾をしない場合には、原告がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を
求め、その判決の確定によって受信契約が成立すると解する」
このとおり、６４条は、NHKの受信契約の申込みについて、承諾を求める裁判ができ、
裁判所は承諾の意思表示を命じることができる、これによって契約が成立する、と
明言しているというわけ 参議院会館の立花の事務所にNリンクスの鉄砲玉を向かわせます。 >>232
64条にあるだろ。契約は双方の義務だ。
知恵遅れは余計だろ！！ >>149
放送法64条は協会が契約内容を決めることを予定している。 NHK法は議員不逮捕特権を凌ぐ
NHKは元老プリウス飯塚より強いと
末端は在日取立人で固めてるし拳王軍だな 契約とは双方合意の上で契約といえるのに。
義務の契約とは。はて。 >>187
BCASカードのIDを一度全部集めないと、
スクランブルかけられないのよね。 >>243
グレーな部分をクロにして「じゃあ法を変えよう」という算段じゃないのか？ Youtube登録者数が1日1万人ペースで増えてたらそりゃ頑張るよなあ。 >>7
これな。NHKの脅迫罪で逆に訴えられて終わりやわ。
NHKの終わりの始まりが始まる。 総務大臣と立花レスバして勝てる気がしねえなどうすんの
ちゃんと教育今のうちにしとかんと >>148
だから具体的にどこが問題なの？
インターネットに番組を出すことを禁止する条文は放送法にはないよ。 >>250
つまりどう転んでもN党にとって勝てないまでも負けることはない
それをわかってても放置はできないNHK
いいぞもっとやれ（ ＾ω＾） >>254
ではNHKが有料で、放送大学の受信が無料の理由をのべよ >>248
そうなんだよね
結局、その辺は人によって結構違うところがあるよね
ただ今のままで満足って人は多くはないと思うわ >>199
ほんと殺だね
受信料の集金屋のエヌリンクスにでもやらせてるのかね
あるいは電通か >>107
そんな判決は出ていないww
｢放送法は合憲｣というより｢放送法は違憲ではない｣という判断が示されただけww >>278
そうなると税金に似たようなものになっちゃうよね。
憲法に納税の義務があるから納税するんだけど。 金をむしり取ってくくせにタダで見られる民放より視聴率低い番組作ってんじゃねーよ >>271
契約をしなければならないと書いてあるんだから、設置者が納得していようがいまいが、設置者は契約する義務があるんだよ。
間抜け。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 >>279
BS-NHKは電話すると警告は消えるって聞いたけど
それなら今でもすぐに出来そうなんだけどな >>287
どのように徴収するかは事業者の勝手ですよ このバカ>>268
松井は逆の意で発言しているし、それとNHK改革の必要性は別だろ。
ったく〇〇学校はこれだから困る。 >>290
声を上げただけじゃスクランブル放送は絶対に実現しない 立花 「（NHKとの）契約は国会議員が決めた法律だから守る。
しかし、支払いは省令にあたり国会では決めていない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565261406/ >>116
↑
こういうアホ
立花が国会議員になったことがものすごい前進だろうに。
効きまくってるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
