【生活】 「NHKと受信契約結んだ人は、受信料支払う義務がある」 政府が答弁書
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKと受信契約結んだ人は受信料支払う義務 政府が答弁書
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190815/k10012036151000.html
政府は15日の閣議で、NHKの受信料をめぐる質問主意書に対し、
NHKと受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務があるとする答弁書を決定しました。
NHKから国民を守る党の立花孝志党首が
「NHKと受信契約を結ぶことは法律上の義務だが、受信料の支払いは義務ではない」
などと述べていることについて、
立憲民主党の中谷一馬衆議院議員は、質問主意書で政府の見解をただしました。
これを受けて政府は、15日の閣議で答弁書を決定しました。
この中で、政府は「放送法でNHKの放送を受信できる受信設備を設置した人は、
NHKと受信契約を結ぶ義務があることを定めており、受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務がある」としています。
また、受信料を払っていない人への対応について、
「政府としては受信料の公平負担の徹底に向けて未払い者対策を着実に実施することなどを求めており、
こうした指摘を踏まえてNHKにおいて適切に対応すべきものと考えている」としています。
さらに、受信料を支払っている人だけがNHKの放送を見られるようにするスクランブル化について、
「NHKが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」として、否定的な見解を示しています。
一方、今後の受信料負担の在り方については、
「放送をめぐる環境変化や、国民・視聴者から十分な理解が得られるかといった観点も踏まえ、
中長期的に検討すべき課題だ」としています。 >>1
支払いが契約に含まれてる現行のもんならそうやろな
言うても、そうでない契約なするなら、支払う義務なんてそもそも生じひんがな
安倍政権は庶民の敵、N国の敵いうことや 契約日と受信設置日はどちらが
契約の対象になるか答弁ないのでやり直しな 何を言ってるんでしょうか、契約したら払う義務があるでしょう。 そりゃそうだろ
事前に契約内容提示して無いなら履行の義務はないけどそうじゃないし
n国は炎上目的で本気でnhk潰す気ねーよ
それかバカか NHK『やれぇー!!!』
↓
安倍『はい…』
↓
国民『ぐぬぬ!!!』 自民党に票入れたやつはこの答弁に一切反論できないからな 米が五キロ買える金額はしんどいよ娯楽より米の方が大事やで NHKは不要
自民党もいい加減空気読まないといずれ政権から転げ落ちるぞ 現在の受信料が妥当である根拠は?
どう考えても高いよね? 一方的に金額決めてその金額払えってのは恐喝
契約なんだから折り合わないなら交渉なり拒否なりができなきゃおかしい NHKが月に100万くれる契約ならいやいやながら視聴してあげる契約結んでやるわ >>1
立憲民主党の中谷一馬衆議院議員
与野党グルかよ あっそ
憲法改正
反対するわ
朝鮮人の得意のこと
朝鮮人にするわ 国民「放送法を改正しろ!」
自民党「スマホやPCからもNHK受信料取れるように改正しました」
国民「」 では話を変えましょう
3400億の世界7位の社屋は必要ですか? >>1
さすがにN国党終わりそうだな
NHKや政府の怒涛の反撃の前になすすべなくて完全に停止してるわw 自民党が相手になるのはわかりきってる
でどうすんのよ つーかnhkに出演してnhkの是非を問うなんて簡単じゃん
のど自慢に出て合格すりゃいい
個人の意見としてnhkおかしいと言うのはなんら問題ないし 当たり前だろ。
テレビを買ったら契約しなきゃいけない、契約したら金を払わなきゃいけないって、
バカでも分かる論理だぞ。 N酷早くも爆死wwwwwwwww
あと6年間どーすんの?wwwwwwwwwwww
この産廃を6年間飼うためにNおじに追加徴税しろよwwwwwwww そう契約書に書いてあるだけ。ないかあるかと聞かれればあると答えるしかなかろう政府は。でも個別の民間間の争いなんだよね N国党以外でNHKのスクランブル化を実現させようとする政党はないのか?
維新は部分的にとか意味不明なこと言ってるし。
これだけ国民の意識と解離している案件なのに、声高にNHK改革を唱える政党が存在しないことには違和感しかない。 契約自由の原則はどうするの?
公共放送にそぐわない、くだらない番組をスクランブル化して追加料金取ればいい。
甲子園なんか全く関係ないんですけど。 > NHKと受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務がある
だから最初から契約しなければいい 全員はらえば2割安くできるんだから
2割引きにするorスクランブルかけるのがフェア 政治家の子供や親族がNHKにコネ入社しまくってるからねえ。 >>22
NHK代厳しい貧困層の民放から災害情報得る権利奪ってるからなNHKは >>37
NHK以外から情報を得るためのコストと釣り合わない その法律がもう古いだろ
スクランブルは地デジの時にやっておくべきことだったよ 個別にNHKが訴訟したら勝てるってだけ。訴訟を起こすかどうかはNHKの気分次第 N国党の議員を増やして自民党も無視できないくらいの勢力にして法改正する 受信契約の義務と支払いの義務
両方とも義務だけど性質は全く違うものでしょ
支払いの義務は当事者間だけの問題であって民事上の話 テレビを買ったら契約しなきゃいけないんだから、
契約したくないヤツはテレビを買わなければいい。
ただそれだけのことでなに必死に抵抗してんだよバカウヨどもは。 自民党「うちが過半数持ってる限りNHK様に都合のいい法改正できるわけねーーーだろwあっNHK様に都合のいい法改正はどんどんやるからw」 公共放送としての社会的使命を果たしていると国民が思ってないから、立花みたいなチンピラでも反NHKを掲げるだけで当選出来てしまう。 ただのポジトークで草
そう言うのも全部わかってんだよ
興味あるのはその先(法改正)だって何度も言ってんだろ >>46
契約の自由の侵害という主張なら契約するべきじゃない
やる気ねーんだよこいつ
考えてるのは自分の食い扶持 ないな、法には書いてないもの、支払い義務があるなら契約とは書かないだろ。
明らかに政府答弁は間違っている。 現行放送法のがち解釈すればするほど法改正の動きが大きくなる
やぶへびだわな
しかも厳格に公平に受信料徴収したらNHK 焼け太り間違いなしでもうけすぎ批判が燃え上がる いくら支払うのか説明がない。
一方的にNHKが決めた料金を支払う義務はない。 契約しなければいいが結局大正義なんだよな。
公共放送にふさわしくない番組をすべてスクランブル化して月額300円くらいなら払ってやるから、そういう契約書もってこいよwww >>61
それを他社と比較しながら訴訟やれば良いんじゃね? ま、そりゃそうだろ。
国民が求めてるのは「契約するが払わない」「払うが2割引」みたいな
小手先のトンチ芸じゃなくて「契約する義務はない」って法改正だからね。 >>79
放送法所管してるから無理
立花はおしまい ネット中継始まったら、スマホ持ちは支払い義務が生じるのか?
ハッキリさせろや。 >>77
その結果、票が削れていくという
アホだろこいつら 元々契約内容は大臣の許可が必要と言う記載があるからな
その契約で行ないなさいと言う事だし
現行法上は仕方ないだろう
だからこの辺の法改定から変えて行かないと そもそも答弁に法的拘束力あるんか?
総務省の糞官僚と議員の腐敗利権もために日本を滅ぼしても屁とも思わない
知的障害のド低脳サイコパスどもの戯言なんか無視すべき >>1
義務があるのなら、法改正して税金扱いにした方が良いのだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています