【東京】としまえんプールで救助の女児が死亡 浮き遊具の下に潜り込む・練馬★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都練馬区向山の遊園地「としまえん」のプールで１５日午後、心肺停止状態で救急搬送された女児（８）の死亡が確認されたことが、警視庁への取材で分かった。女児はプールのアトラクション「ふわふわウォーターランド」で遊んでおり、警視庁は女児が溺れた可能性があるとみて当時の状況を調べている。
練馬署などによると、ふわふわウォーターランドは空気で膨らませたトランポリンやジャングルジムなどの遊具をプールに浮かべたアトラクション。女児は貸し出しのライフジャケットを着用していた。遊具に潜り込んだ状態で見つかり、監視員が救助した。
女児は家族とプールを訪れていたという。
としまえんは事故を受け、同アトラクションを閉鎖した。
8/15(木) 17:20配信 産経新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000567-san-soci
１５日午後２時１０分ごろ、東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで、女児が水面に浮かべられた遊具の下にいる状態で見つかった。警視庁などによると、女児は心肺停止で病院に搬送され、同４時ごろ死亡が確認された。同庁が当時の状況を詳しく調べている。
練馬署によると、死亡したのは埼玉県朝霞市仲町１丁目の小学生森本優佳さん（８）。
同署と園によると、女児が見つかったのは、水面に浮かべた大型遊具などで遊ぶ子ども向けエリア「ふわふわウォーターランド」。ライフジャケットを身に着けた状態で、遊具の下に沈んでいるのを監視員が発見した。当時は午後２時からの定時の安全点検中だった。女児は両親ら一家４人で園を訪れていたという。
園によると、このエリアは水深が最も深いところで１・９メートルあり、ライフジャケットの着用が義務づけられている。
朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000056-asahi-soci
画像
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190815-00000056-asahi-000-1-view.jpg
★１ 2019/08/15(木) 17:50:27.55
※前スレ
【東京】としまえんプールで救助の女児が死亡 浮き遊具の下に潜り込む・練馬★６
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565913652/ ゴムボートとかもうっかり下に張り付いてしまったらと思うと怖いな >>230
結局、起きないとんからないんだよ。何でもそう。 親はプールに限らず水辺に子供を連れて行く際はこういう死のリスクを想定して連れてかないとダメよ
ただ涼みたいから、家族サービスって理由だけで何もリスク考えてない馬鹿親多いんだろうな >>229
ワカサギ釣りで穴に落ちてずれると、もうどこが穴だか全く分からなくなって、全面氷に塞がれて終わり >>90
ネット弁慶なのと親の個人情報を掴んで殴りに行くのと
因果関係がないだろｗ 普通のプールで溺れた経験あるけど、このプールは危ないだろ。 プールなんて絶対に経営したくないわ
ガキなんてちょっとしたことですぐ死にそうだし こーゆーのは死ぬ危険性があるけど客も施設側も想像力がないから
絶対安全て気分でわーきゃーやっててなんかあった途端おどろいて
モンスタークレーマー逆ギレ状態とかになったりすんだろな
なんかそういう連中のいないところに行きたい >>237
変態以外は障害物としての認識しかないだろな >>241
そうか。
それならこの遊具自体どこか無理があるんだな。 この形式の遊具は全国的に撤去になるのかな？だったら毎年人殺してる海も撤去しろよなwww 小さなゴムボートタイプの遊具でも子供は潜って下に回り込んだりするそういうもの 小学生の頃スイミングスクールの自由時間に水の上で2畳くらいのウレタンマットの上に乗って遊んで良かったんだけど自分は友達いなくて一人で泳いで遊んでた
そしたら泳いでる頭上にマットが来てヤバいと思って水から出ようとするんだけど自分の行く方行く方にマットが来て抜け出せなかった
なんとか逃げれたから良かったけどあれは死ぬと思ったわ
あの頃小さいから声をあげることは出来なかったけど今だったらあんな遊びクレーム入れてやるわ 死亡事故は悲劇だけど
これは不測の事故で本人にも施設にも親にも重大な過失は無いよ
危険なものでは無いしライフジャケット着込んでて飛び込んだとしてもフロートの下まで潜るほど沈まないから下敷きになんてなりようが無い
世界中にたくさんある遊具で死亡事故多発はしてないだろ 海ならともかくプールで8歳が死ぬとは思わんだろ親としては よそとかでも溺れる前に発見されてるだけで
潜り込んじゃった事例はたくさんありそうだけどな
出るべきして出た被害だと思うわ まあ、親からしてみれば、「ジャケット付けてるし、監視員もいるから大丈夫だろ」と油断してたと思う。 >>254
てか、プールの上に浮き遊具なんて置いたら脱出不可能だろｗ
むしろ、昨日まで事故が起きなかった方が不思議だし
それをとがめなかった当局にも責任がある >>237
透明だと死んでから気づいたらホラーだからね
つか、こんな危険な場所で泳ぐのはせめて小学校高学年からだよな フロートの下に潜り込まないようにしてなかったの？
しかも監視員が飛び込みポイントにいなかったの？
小さい子供遊ばすにはめっちゃ危ない作りじゃないか >>260
いやいやいや
子供作らん方がいいよ、あなた 失敗学の典型
何か新しいことを始めたり変更を加えたときに予測が足りずに事故が起きる >>207
お前みたいに危険予測できない馬鹿は車の運転するなよ 昔からある遊具でちょっとアホガキが死んだ程度でいちいち禁止にするのアホすぎ >>262
遊園地とかにある、デカイ恐竜の風船遊具のなかに子供を送り出すくらいの感覚だっただろうな >>131
裕福な生活を送れたとしても
子供の命と引き換えじゃ意味ないな、自分は
一人っ子なのもあるかな >>242
上のレスで誰か言ってたけど、ネットだと網目が大きくても小さくても引っ掛かる可能性あるし、また事故起きそう。 110は小さすぎる
150以下は親同伴にするしかない うちもライフジャケット着てプールで3歳児迷子にしたことがある。
父親はちょっとだけテント移動、母親も数メートル先の飲み物買いに行って、振り返ったらいなかった。
お互いどちらかが見てると思ってた。
ただの迷子と思いつつ、監視員に言ったらすぐ陸上を探してくれて、(誰もいきなり飛び込んだりはしない)
10分以内に子が1人で(周りには大勢の人がいて)温水のブクブクが出るとこで温まってるのを発見。
暖まりたいって言ったのに、親が聞いてくれなかったから勝手に行ったとのこと。
迷子はいけないし親の責任だけど、やっぱり危険な遊具は撤去しといて欲しい。 すぐに確認してれば、ってレス多いけど的外れでちゃんちゃらおかしい
あんたら何分息止めれますか、って話
親が「子供がいない」と気づいた時点で、もう数十分経過してるわけで
遅いよ
遅い
遅すぎるよ 8歳の子がこういう危険なシチュエーションに陥って
適切な対処ができるかは疑問
多分救命胴衣のせいで動けなくなり、焦ってもがいて
絶望して死んでいったと思う
5，6年生の悪ガキだったら、胴衣外して自力で脱出するなり
それなりに対応はできるだろうけど
それでもパニックになったらやばいけどね
救命胴衣着けてるから8歳でも大丈夫じゃなくて、何か
あった時に8歳じゃ対応できないから危険なんだよ
水を舐めすぎ >>278
危険じゃない。
みーんな無事
鈍くさいか、不慮の事故 >>273
あれですら中で衝突事故あるから窓からお化けみたいに張り付いて見てるわ 8歳だろ？
海や川ならともかく、子供向けのプールでライフジャケット付けて監視員もたくさんいたらそりゃ目も離すだろ
それとも俺の感覚が間違ってて、世の親御さんは常にもしもの時に備えて我が子を見守ってるもんなのか？ 水に潜ってよからぬ観察をしている変態がいれば防げたかも >>278
＞お互いどちらかが見てると思ってた。
単純だけど一番恐ろしい思い込みだね、そしてよくあるという >>230
ニュースでこの映像が流れた瞬間、家族全員口を揃えて「えっ！？何これ怖い、危ない」と言っていた
やっぱり本能的にヤバいと察知した物には近付かないほうがいいな >>236
なんでそういう嘘を平気で書くかね。 としまえんは総資産が3億円、純利益はほぼゼロだから1億円を簡単に出せるなんて大嘘。 よく読んだら埼玉じゃん水上公園いってればよかったのに >>284
見守ってます。むしろすぐ後ろや横でつきっきりで。 >>274
真人間はそう思うよな
つかこういう事故だと罪悪感も凄いと思う アホな子供がわざと下に潜ったわけでも無い、というか自力で潜るなんて無理
ライフジャケットで水に浮いた事あれば分かるがほとんど身動き取れない潜るなんて不可能
遊具が突風で煽られて瞬間的に浮いたとか何かしらの事故で遊具の下に吸い込まれたんだろう
台風で風強いのに中止しなかったとしたら運営に問題あった 遊具撤去しちゃったら、そういうの楽しみにしてる子かわいそうだね
なんでも撤去じゃなくて、安全を呼びかけたり安全を考える流れも作ればいいのに ライフジャケットをつけてなければ
フロートの下に入って出てきやすいが
ライフジャケットの浮力で
天井のフロートに押し付けられて
身動きできず溺死
完全に予想された事故
１００パーセント設計者が悪い >>288
三億しかないんか…廃業も時間の問題なんでね
市やら行政が援助してるんかね 下はコマみたいな形にして必ず浮き上がってくるようにすればいい >>279
記事じゃ状況はわからないけど父親がある程度見てた可能性もある
動き回るから見失って探してもいない、ですぐ監視員に報告した可能性も
その場合落ちた前後で見失った可能性もあるからすぐに探していれば助かったかもしれない >>288
出さないと倒産するだけ。
前例で1億円越えだから、出せなければ豊島園は倒産。 ヤフートップから
東京・練馬区の「としまえん」のプールで、8歳の女の子が死亡した事故で、父親が監視員に「娘がいない」と相談していたことがわかった。
15日午後2時すぎ、「としまえん」のプールで、小学3年生の森本優佳さん(8)が溺れているのが見つかり、搬送先の病院で死亡が確認された。
優佳さんの父親は、午後1時以降に「娘がいない」と監視員に相談したが、すぐには発見できず、その後、水面に浮かんだマットのような遊具の下で、うつぶせの状態で見つかったという。 >>278
うーん、ごめん
読んでみてやっぱり親が悪いと思ったよ 豊島園は遺族に五億円払って閉園しろ２度と営業するな バカ親は子供の面倒みれないならプール連れていくなよ これ、ライフジャケットが仇になったんじゃねえの？
つけたままくぐろうとする
途中で浮力でひっかかる
浮力で遊具裏にへばりついたせいで手足が届かない、力が入らない、抜けられない >>303
読む限り1時以前から見失ってたと思う。むしろパパはここに居るからと放牧してた可能性も >>86
だからあの遊具の下に入り込んで出られなくなるって
誰一人予期してなかったんだろ？
1日に何人迷子が出ると思ってんの 水中監視カメラを設置して常に監視しとけばこの問題は回避できた
ってことで俺が監視しとく ここかどうかは定かじゃないが、この時期のバイトの監視員はすっごい人気。
やるほうはめったにおきない事故の監視というか観光気分
時給はいい、下手すりゃボーナスまで出るとこもある。
たぶんだが、応募するのはチャラい学生がほとんど。泳げます♪プール好きです♪のこれ系。
まかせてるほうは、本当に責任感なんか皆無だろうよ
別に水難事故だけじゃないけど、大手レジャー系の責任者と末端とバイト
これらの雇用発注とか全部ひっくるめると全部別々なんだよなあ。客側が何を信頼、期待してくるか知らんし
俺は絶対プールと行かんが、本当に信じられるもんはなにもない。金だけの世の中だよな 公営プールの現場責任者を勤めた経験があるが
監視員が適切に機能していなかったんじゃないかと思う。
現場の責任者としては事故の発生は一番の気ががりだ。
切り傷、溺れる、咳き込む、水を飲み込む。
様々な危険性があるので監視員の人数、交代要員の確保
救急の対応などをしっかりしなければならない。
水上に下に潜り込む危険がある遊具を設置するならば
その遊戯専門の監視員を配置していなかったのだろうか。
年若い学生の監視員が適正に監視業務をしていたか気になる。 >>294
あんたが子供の頃のプールにそういう遊具はなかっただろ
なぜかというとこんな遊具をプールに置いたら危険なのはわかりきってたから 遊具の周りは普通にプールとして皆プカプカ浮かんで遊んでて
ときに芋洗い状態だったりするのかな
だとしたらもっと頻繁に事故起きそうな気もするが >>307
そうだろうよ。
これ俺も行ったけど危ないなと感じたわ 13時過ぎに父親「娘がいない」と相談
14時の定期チェックで遊具の下にいる女児を発見
もはや手遅れどこじゃないのね…
蘇生だの無理げ 足にククリナイフを結んで装着することを義務付けていれば、とっさにナイフで遊具を切って助かってたかもしれない らいじゃけは使い方一歩間違えると大事故起こすからな 苦しかったろうに．．．いたたまれんわ。
ご冥福をお祈りします。 ここのプールに中2と小5連れて良く行くけどこの遊具はやらせない
しかも心配性だから常に付きっ切りで一緒にいる
プールに何時間も付き合うのが年々体力辛くなってきたけど過保護だと思ったことはなかったよ としまえんのプール以外の、浮島置いてるところって結構あるの？ >>244
動物の本能として、視覚的刺激で「危険だ」との結論を一瞬で下さなかった、だ
起きないと分からないというのは、起こって体験したらその時はもう既に死んでいる、喰われている、だ
だから視覚や音で本能的に危険を察知しないと死ぬ
体験に依らず避けてきたのだから本能＝自己責任論はそうなる
体験したら死ぬことを「体験によって学習しろ」というのは詭弁にすぎず、
従って自己責任論がもっとも正しい
最終責任者が死んだ、これが平成時代の自己責任論だ >>294
再開したらわざと下に潜ろうとするアホな子供いるんじゃないかな
自分は大丈夫だったぜーとか言いたいやつ これ親は怒鳴り込んでこんのか？
このおとしまえんどうつける気やって 可愛い幼女なら俺が何時も監視して溺れそうなら素早く救助から人工呼吸まで施したのに
俺を監視員に採用すべきだ このエリアは、プール入場料とは別に1人1000円かかる有料アトラクション
付き添う大人ももちろんかかる
そして大人の付き添い必須なのは、身長110未満の子供だから、小3なら1000円子供に持たせて
「お母さんこっちで妹遊ばせてるから行っておいで」ってなる家庭もたくさんいたんじゃない？ ヨットでもボートでも
転覆して死亡者が出るのは
同じ水中拘束
ライフジャケットつけてても
泳げても
パニックになれば
大人でも死ぬ
こどもなんて
死んでも普通 >>310
>遊具の下に入り込んで出られなくなるって誰一人予期してなかったんだろ
じゃあやっぱり滅多に起きない事故ではあるんだろうな 下に潜り込まないようにするのは何十年前からプールでやって来た対策のはずなのに 遊具自体が危険なら今までにも死人たくさん出てるはずだよね はい論破 下に入れないように、浮島からプールの底面まで届くような柵付ければいいじゃん。
それで防げるだろうよ。 >>262
子供自身も8歳くらいならこれ着てればどんなことしても溺れないんだという
安心感があるのも実は危険
乱暴な遊び方をした時に事故になる
亡くなった子が乱暴な遊び方をしてたとは思ってないが >>291
マジで?!
ひとりで自転車乗って友達の家に遊びに行ったりしないの？ >>335
遊具自体最近できたものなんだよ何度も言わせんな糞デブが >>16
納得。いろいろ言われてるけどコレが一番の問題っぽい。 >>331
普通の家庭はそこケチらんだろ
中1とかならともかく8歳だし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
