【東京】としまえんプールで救助の女児が死亡 浮き遊具の下に潜り込む・練馬★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都練馬区向山の遊園地「としまえん」のプールで１５日午後、心肺停止状態で救急搬送された女児（８）の死亡が確認されたことが、警視庁への取材で分かった。女児はプールのアトラクション「ふわふわウォーターランド」で遊んでおり、警視庁は女児が溺れた可能性があるとみて当時の状況を調べている。
練馬署などによると、ふわふわウォーターランドは空気で膨らませたトランポリンやジャングルジムなどの遊具をプールに浮かべたアトラクション。女児は貸し出しのライフジャケットを着用していた。遊具に潜り込んだ状態で見つかり、監視員が救助した。
女児は家族とプールを訪れていたという。
としまえんは事故を受け、同アトラクションを閉鎖した。
8/15(木) 17:20配信 産経新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000567-san-soci
１５日午後２時１０分ごろ、東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで、女児が水面に浮かべられた遊具の下にいる状態で見つかった。警視庁などによると、女児は心肺停止で病院に搬送され、同４時ごろ死亡が確認された。同庁が当時の状況を詳しく調べている。
練馬署によると、死亡したのは埼玉県朝霞市仲町１丁目の小学生森本優佳さん（８）。
同署と園によると、女児が見つかったのは、水面に浮かべた大型遊具などで遊ぶ子ども向けエリア「ふわふわウォーターランド」。ライフジャケットを身に着けた状態で、遊具の下に沈んでいるのを監視員が発見した。当時は午後２時からの定時の安全点検中だった。女児は両親ら一家４人で園を訪れていたという。
園によると、このエリアは水深が最も深いところで１・９メートルあり、ライフジャケットの着用が義務づけられている。
朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000056-asahi-soci
画像
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190815-00000056-asahi-000-1-view.jpg
★１ 2019/08/15(木) 17:50:27.55
※前スレ
【東京】としまえんプールで救助の女児が死亡 浮き遊具の下に潜り込む・練馬★６
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565913652/ >>791
親同伴させると+1000円取られるから親は入りたくなかったのかな >>797
まじかよ、親同伴なら監視員のリスク減るから半額になっても良いくらい これか。
ふわふわウォーターランド
http://www.toshimaen.co.jp/pool/fuwafuwa.html
■ビッグアイランド
大きな浮島にスライダーや一本橋、ターザンなどが設置されたスリル満点なアトラクション。
[プールスペック] 長さ 50m・幅 20m・深さ 1.2〜1.9m
※身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
ご利用にあたって
・エリア内では必ずライフジャケットを着用してください。
ライフジャケットを着用できない方の入場はお断りいたします。 >>795
調べたけど分からなかった、すまない
まさかこんなに巨大だったとはね… ふつうにライフジャケット着用の上、小学生以下の対象のお子様をお持ちの親は同伴願いますって書いてあるのを無視した親が悪い。
同伴：いっしょに連れて（連れ立って）行くこと
ライフジャケットも親の同伴も注意事項も一切書いてないなら完全なランド側の責任問題だけど
今回は目を離した親のほうの責任だろ。
水深のヤバさだって１．９ｍ書いてあるのは親だってわかっただろうに、むしろ全く説明無視して事故って遊んでランド側攻めるとかどこの韓国人だよｗｗ まあ、プールで8歳女児行方不明とかなったら
まっさきに考えるのは不審者連れ去りだからなー
まさかフロートの下にプカプカとか思いもしなかったんか 多分聞き取り調査でもすれば子供に限らず大人でも潜り込んで溺れかけた人はたくさんいるんじゃないかな
一目見ただけで危険な遊具だってことは分かる
潜り込めるようにしておくなら水中にも監視員を置かないと これは施設側が迂闊だろ
シミュレーションしてないのか？ 着用していたライフジャケットの浮力で動けなくなったとみられ、警視庁練馬署が詳しい状況を調べている。 施設側にも問題があるが親もバカだ
バカはどうやってもマヌケに死ぬんだな >>780
というかこれ全体的に小学生にはまだ早いように思う
中学生以上が妥当だと思う >>2
＞つまり、捜索を定時点検まで待ったという形だよね
迷子の発生で全園ストップさせるプールってどこにある？？ >>736
ライフジャケット着用しないと入れないプールだから無理でしょ？ 普通の浅いプールではないしな
そらコップ1杯でも溺れる奴は溺れるから常に監視しろも無理なのは分かるが
ライフジャケット外れないよな？とか一緒にいってあげようとか危機感もつべきだったな
娘がいないってボケるくらいなら >>802
安心要素のはずのライフジャケットが命とりになってるからなぁ
結果聞いたらそんなの危ないじゃん！て思うけど、実際その場にいたらそこまで考えは誰も巡らないと思う
そもそも潜らないものだし…
子供はまじでなにやるかわからん 親は全く責任ない。としまえんが悪いとかいう書込みはモンスターペアレントだろ。何かあったら全て運営が悪い
マスゴミの報道でプール施設内利用以下の注意事項報道
＝＝＝＝＝
ライフジャケット着用
水分補給
不審者通報
一部エリアにおいて小学生以下は親が同伴
その他
＝＝＝＝＝＝＝＝
こういった注意事項看板あったのにこれで、運営側が悪いとか意味不明だわ >>680
やるせねえー
こんくらいの歳なら休憩中一人で遊びに行くしな >>807
中学生だろうが大人だろうが不意に遊具の下に潜り込むことがあれば溺れる
飛び込み前提の深さってことは飛び込んだ勢いでそのつもりがなくても潜り込んでしまうことも十分ありうる
>>37のように >>37
なるほどね。完全に遊具の欠陥だな。
フロートの下には底上げのスノコみたいなのを引いておけばよかったんだろうね。 >>796
それが普通だね
溺れる危険だけじゃなく女児を狙う変態さんもいるし
でも大雑把な親もいるし子供が複数いてつきっきりが難しいケースもある
この家族は両親と来てるからそれぞれ一人ずつ子供を見ていればよかったんだけど
そうしてないから叩いてる人もいるよ 子供も居なけりゃライフジャケットの性質も知らないプールも入った事ないやつが、見れば危険て分かる殺人遊具だの、目離した親が悪いとか適当な事言ってんなあ 何にしても第一の責任は親にあるだろ
いくら監視員がいても何が起こるかわからん
親という責任放棄しておいてまさか園訴えるとかしないよなぁ？ 水深が最深1.9mのビッグアイランドで死亡ということは、身長は110cm以上だったということで、大人の付添は必要ないんだな。
ふわふわウォーターランド
http://www.toshimaen.co.jp/pool/fuwafuwa.html
>※身長110cm未満のお子さまは、大人（20才以上/有料）の付き添いが必要です。
>※『ビッグアイランド』と『ウォータースライダー』は、身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
>
>■ビッグアイランド
>大きな浮島にスライダーや一本橋、ターザンなどが設置されたスリル満点なアトラクション。
>[プールスペック] 長さ 50m・幅 20m・深さ 1.2〜1.9m
>※身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
>
>ご利用にあたって
>・エリア内では必ずライフジャケットを着用してください。
>ライフジャケットを着用できない方の入場はお断りいたします。 >>817
潜り込むのは不可能と言い切ってるが実際潜り込んで死んでるじゃないか 自分が即座に助けにいけれない場所に子供を野放しにしちゃいけないよ
娘がいないっていつ気づいたんだよ
どうせ自分らは寝てて娘見てなかったんだろ >>817
お前みたいな論点ズラす夏休み満喫のバカはいいよなｗ 海上アスレチックって山ほどあるけど今日も営業してんの？ >>820
そうなんだよね
事実、事故は起きたんだし
事故原因の解明が待たれる 男の子ならまだしも女の子って一人であまりもぐらないし
これ、浮いてる設備の接続部分に足はまって落ちたんだったりしたら大変。
目撃者捜し中かな。 >>820
普通に遊んでれば不可能だから今まで事故が無いんだろ
何かイレギュラーな原因があったはずで捜査中なんでしょ >>814
安全性についてはその通りだろうけど
気になったのはそもそもこれ子供が楽しめるのかという点
簡易版sasukeっぽいから小さな子供だとすぐ落下してあまり楽しい遊具には見えない気がした >>821
わいも近くで遊んでいいか聞いて行ってたわでも今のご時世目離しちゃアカンな
ああいう子供用遊具でライフジャケット付きで完全油断してたんだろうな >>819
それ2016年とか最新のやつじゃないっぽいよ
マスゴミの報道では園内プール使用について、小学生以下同伴とか他にも文言注意事項記載されていたはず
ＨＰを隅々まで見ない人のために園内に直接注意掲示板立ててるみたい 足のつかない深さに小3一人で行かすなよ
親か施設か知らんけど運が悪いじゃ酷すぎる >>827
およそ300件のヒヤリハットはあったかと
表に出てこないだけでね… フロートを分割して水面をそこかしこ露出させればいいんじゃないかな
フロートをきっちりつなげば安定性は大丈夫だろう
連環の計ってヤツだ >>827
今まで事故は無いと言うけどこの遊具そんなに歴史は長くないよ
2016年くらいから始まったらしい 好奇心から自分でもぐってしまったのか
何かのタイミングで吸いこまれてしまったのか
それで大きく違うのに
８歳という３年生か４年生の女の子が
暴れん坊な馬鹿な子でした扱いされてるのかわいそう 飛び込んだらライフジャケット着てて沈むね？
遊具から飛び込んだら沈んで遊具下に入り込んでしまったんでしょ >>780
水中監視カメラ必須だな。
というかなぜこういう事態を想定できないんだろう・・・
ライフジャケットが完全に仇になってる。
そもそもライフジャケットは水に落ちたとき沈まないための緊急用具だよね。
落ちたらすぐに助けろよ。
水中でジャケット付けて遊ばせるという設定自体が間違ってるわ。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190815-00000056-asahi-000-1-view.jpg >>817
私ならここは子連れで遊びたくない
自分がライフジャケットつけたら子供に何かあった時潜って助けられないし >>236
示談の状況により刑事事件の処分が
変わるからなおさら。 >>37みたいな例があるのが遊園地側やメーカー側に伝わってると良かったね
「危なかった〜」とかその場で大声でしゃべってても、クレームつけに行かない限りは遊園地に伝わる事はないよね
見てみろ
変態さんのみならず、クレーマーにも存在意義があるだろが 監視カメラをつけたら付けたで
水着ｷﾞｬﾙばかりを見ていて、肝心な不審者やおぼれた人を
見ていなかった
なんてオチがあるだろうし。 >>388
35人に１人
しかもそんなに大きくないわプール
十分過ぎるほど
だから疎かになったんだよ >>820
あなたも体験してないのに映像で判断してるよね？
不可能だから今まで事故が起きなかったんだろ
もし簡単に遊具の下に潜り込めるような危険な殺人遊具だったらとっくに110cm程度の幼稚園児を数人殺ってるだろうし少なくとも危ねえって噂になってる まぁお金とってるんだったらご自由にどうぞじゃなくて監視員2人につき利用客1名くらいで順番に遊ぶくらいが丁度かもな
少し遊んだら次の客って感じで縛るしかない
結果論でしか語れないしな >>837
この画像だけ見てもゾッとする
遊具の隅っこにいる子供たちがちょっと顔を水につけたらそのままズルっと下に吸い込まれそうだわ >>288
何かしらの損害保険に入っているん
じゃねえの。 絶対ではないけど
男の子って、危ない事に挑戦して勇気があるところを見せたがる
女の子って、やめなさいよと言って包容力があるところを見せたがる
３年生４年生ってちょうど一番やって見せたい年頃なのに
自分からもぐる可能性はとてもとても低い。 >>1
ライフジャケットが仇になり遊具の下に浮き上がって脱出できずという感じなのか
不明の連絡から定時の時間まで下を捜索していないとか
ちょっと園側の過失が大きいな >>841
クレーマーは大抵正しいと思うよ。
日本人はなんでも受け入れすぎなんだよ。
お上が定めたこと、運営がやってる事従ってりゃいいって風潮あるけどさ。
ホント民主主義不毛の国だからね。日本は。 >>837
知識のある方は貴方と同じような事を言ってるね
せめて>>833の言うようにフロートが分割されていたのなら発見は早かったのかもしれない… >>834
としまえんは数年でも色んなとこにあるじゃん
海に浮かべてたり >>842
そこはAIでしょ。
遊具に下に10秒人影が滞在したら警報装置作動でいい。 >>830
> それ2016年とか最新のやつじゃないっぽいよ
写真が2016年なだけで、ホームページは今年のだろ
> マスゴミの報道では園内プール使用について、小学生以下同伴とか他にも文言注意事項記載されていたはず
検索しても「小学生以下同伴」などの文言・注意事項の記事は見当たらないが、何新聞？何テレビ？ ライフジャケットに発信器付けてモニターで監視しとけ
フロートの下に入ったら警告音が鳴る 8歳の子が水泳得意なら親も溺れるとはまさか思わないだろうな。
それにしても深いプールによくこどもエリアを作ったな。 >>811
だなー
とにかくここで遊ばせるなら、それこそSASUKEみたいに
スタートからゴールまで登ったり滑ったりでクリア、
最後はドボンで終わり、同時に遊具上を走る人数○人以内とか制限、ゴールまで監視員がきっちり監視してる、ぐらいが妥当かな。
ここで子供の好き勝手に放牧させるのは危険だな 子供がライフジャケット着て飛び込んでる動画を見ました
普通に全身水の中に沈んで浮き上がってる
浮き上がるときに水面に遊具があったら上がれないね
遊具から飛び降り→全身が沈む→浮き上がるときに遊具が上部にあって上がれない→溺死
おそらくこうなったに違いない 俺も親が迂闊だと思うが
最悪こんなケースも有るのではないか
ほぼ同時に水没→子供遊具の下に、親遊具上に復帰
→親、子供を見失うが先に進んだと思い進む
→暫くしてから事の重大さに気付く
水没の所はナンパターンかは思いつく
あとライジャケって救命胴衣であってレジャーの浮き具ではないと思うんだが 今の子供はライフジャケットつけて水泳の授業うけるんか
俺らのときは帽子とゴーグルなら良いだったけど時代は変わるんだな >>155
子供1人に1億って高すぎ
頭おかしいわ さいだよしひろは殺せ
マザー・テレサのババァも殺せ 1.9メートルプールに窒息ポイント多数怖い仕掛けだなぁ
園側の人間想像力なさすぎ
でも自分も周りの子が平気でキャッキャ遊んでたら気が緩むかも 水に蓋をするような大きな遊具を浮かべるなら水中は常に監視するくらいじゃないと危なすぎる >>122
自宅の風呂で死亡するのと有料遊具で事故死するのは責任の所在が全く違うことすら分からんの？
遊具に欠陥あったとなれば賠償責任も問われる
絶対裁判で争われるよこれ んー、落下するのは前提なんだから
遊具上や水中にも監視いた方がよかったんじゃないの この浮き遊具が進んでいる前方向に 遊具の上から水に飛び込んだら
遊具の下に潜って 遊具の底に張り付いてしまうな
ライフジャケットの浮力は４kg以上だから
２L水入りペットボトル２本を持ち上げる力で底を押しながら
端まで移動しないと逃げ出せない 息もできないので 小３には無理だな
ライフジャケットを脱いだ方が助かるだろうな 子供を遊ばせるこの手の浮き遊具は子供が立てる水深で行うべきだったな
水深1.9mとか遊具の下に嵌りこんだら脱出不可能臭いからな 監視員が7人もいたのに
父親がガキがいないって相談した時、誰も遊具の下を疑わなかったんだなw 自分の身長(胸らへん)より深いところは自然と避けるのが普通
浮き輪もってても俺は不快ところ入らなかった
何故なら親に注意されて子供用の浅いところに連れられたから >>754
「死角が多すぎるし広すぎる」と判断出来るんだから
親が一緒にライフジャケット装着して一緒に遊べばいいんじゃない？ あの浮く遊具の下に潜り込んだら危ないだろうとは以前から思ってた
素潜りしてて息継ぎしようとしたらあの遊具で頭出せなかった奴いると思うわ 園内掲示板に、小学生以下親同伴、水深1.9m、ライフジャケットとかいうパワーワードがあるところで
子供見失うとかバカ親もいいところだろ。常識的に危ないって判断つかないんかね。
この前の大分の超大型台風上陸当日に渓谷でＢＢＱしていたバカ親どももそうだけど本当に危機感なさすぎ。 >>867
遊具の底面に全方位に向けて監視カメラをつければ解決だな
でもそういうときに限って監視カメラの映像の監視担当が居眠りするんだよな >>859
これだな
子供用ならライフジャケットつけさせるような遊具作んなよ >>873
つまり監視員は危険性を把握してなかったと… 似たようなアトラクション、他のプールであったけど、人数制限して、水中にも監視員いて落ちた子はすかさず引き上げてた。
監視体制に問題ありだったか。 >>871
そうだよな
ライフジャケットがなければ助かった >>880
でも過去の動画で「遊具の下に潜らないで」ってアナウンスしてんだよw >>873
実際に監視していたのは交替などもあってそれ以下の5人というニュースがさっき流れていたぞ
広さと遊んでいる子供の人数を考えると
その倍は欲しい >>876
ライフジャケット必須なので素潜りしてるやつはいない 子供はこういうのは、下にもぐり込みたがるからな
もぐり込んでしまったら、外からは見えない
こんなものを浮かべていたプール運営側の重大な過失だな >>872
浅いと子供がフロートから落ちて頭打って死んだら逮捕コースだから >>883
しかし遊具が巨大なだけに死角だらけという >>872
そもそも1.9ｍの競泳用プールを利用しないのはもったいないという発想から、
むりやりこの遊具施設をオープンさせたんだろう。
その時点でアウトだわ。
お金掛けりゃ全体に底上げスノコ引く事だって可能。実際そうやってるところもある。
運営利益至上主義が招いた人災だな。 プールは泳ぐ施設であって遊ぶ施設ではないだろうに
どこのアホが遊具設置したんだ？ https://i.imgur.com/l6buFkn.jpg
海上にあるのは意外と危機感発動して落っこちないようにサスケ的に遊ぶのかな
プールにあると危機感麻痺してガンガン飛び込んだりするだろうな 入場規定は110cm以下は親の付き添い必要
つまり110cmあれば一人で入場可
体験した感想は小学生以下は親の付き添い必要くらいが妥当かな
うちの子は4才で110cm超えてたけど付き添い無しでは一度水に落ちたら遊具に登るのが困難だった
ライフジャケット着けてるから水深は関係無いし遊具の下に潜り込むとは想像しづらい
8才なら一人で遊ばしてる親も居ると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
